» Двое наших в Катаре

В Катаре начался суд над россиянами

Цитата:

Министр иностранных дел Катара шейх Хамад бен Джасем бен Джабер аль Тани сообщил во вторник о суде над двумя россиянами, обвиненными катарскими властями в причастности к гибели бывшего вице-президента сепаратистской Чечни Зелимхана Яндарбиева. Об этом сообщает агентство "Рейтер".

Цитата:

РАМЗАЙ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ США
07.04.2004 [14:16]

Расследование обстоятельств задержания в аэропорту Абу-Даби (ОАЭ) катарской службой государственной безопасности трёх российских граждан и ареста двоих их них, выявило прямое отношение к этому аресту спецслужб США. Именно одним из ближневосточных подразделений американского ведомства по борьбе с терроризмом катарской стороне были с санкции Государственного Департамента США переданы оперативные материалы, позволившие арестовать российских граждан и предъявить им обвинение в ликвидации известного чеченского террориста З. Яндарбиева.

Согласно законам действующего на территории Катара Шариатского суда, россиян, в случае признания их вины судом, ждёт мучительная средневековая казнь.

США неоднократно заявляли о своей готовности преследовать международных террористов на любой территории и неоднократно проводили специальные операции по поиску, задержанию и уничтожению таковых далеко за границами Соединены Штатов. На протяжении всех последних лет Российская Федерация последовательно выступала союзником США в борьбе с международным терроризмом и оказала эффективную помощь в проведении целого ряда специальных операций против международного терроризма в Средней Азии и на Ближнем Востоке.

В этой связи не может не вызвать удивление столь недружественные действия американской стороны по отношению к России.

Информационно-аналитическая группа «Рамзай» предупреждает США об ответственности за последствия столь недружественных действий.

В распоряжении группы «Рамзай» имеется достаточно информации, способной стать адекватным ответом на враждебную деятельность США по отношению к России.

Уже в ближайшее время достоянием гласности могут стать информационные материалы об одном из особо охраняемых узников тюрьмы «Гуантанамо», поисками которого США якобы заняты уже два с половиной года и предъявление которого планируется как один из информационных «козырей» действующей администрации. Придание огласки реального времени ареста «врага №1», а так же материалы его допросов будут не безынтересны Комиссии, расследующей теракты 11 сентября 2001г.

Кроме этого, в случае вынесения арестованным в Катаре россиянам смертного приговора, в качестве адекватного ответа будут преданы огласке имена нескольких ключевых агентов ЦРУ США в ближневосточном регионе.

Год назад, во время военной компании против Ирака, группа «Рамзай» достаточно ясно дала понять США, что организованное информационное противодействие способно нанести весьма ощутимый урон планам США. В сложившейся ситуации группа «Рамзай» оставляет за собой право отвечать информационной войной на любые недружественные действия США.

«Рамзай»

Day2002


да и че толку? слону дробина...
да пусть Рамзай хоть обпредупреждается, будет то же самое, что
"Мирный Китай высказал 447е грозное предупреждение воинственным США"

Эх.. так и тянет иногда кнопку небольшой яденой ракетки нажать, совсем молюсенькой.
Хорошо, что мне её никто не доверил.

Drunk

Цитата:

да и че толку? слону дробина...

А никто и не утверждает типа, что таракану граната.
В общем-то даже немного странно, что ГРУшники, за ФСБ решили подписаться.
По сути я с рамзаевцами согласен. Именно так и надлежит поступить. Потому что козлизм в чистом виде в данном раскладе со стороны американцев. А вот как оно на самом деле выйдет, жизнь покажет.

народ, да я тоже с вами согласен, но получается что сама наша страна в лице некоторых господ сдает просто так людей, которым сама же и дала приказ. некрасиво это ИМХО.
захотели бы - вытащили бы. видно - не захотели...

Drunk
Вовочка, же вроде по телефону трындел. С катарским паханом. Только вот после этого катарцев из тюряги в РФ выпустили. А в Катаре всё без изменений. Ежу понятно, что за папиком из Катара штатовские уши торчат. Суд начался. И рамзаевцы, вдруг сливают подобную инфу. Как говаривали в одной сказочке. Всё любопыиственнее и любопытственнее.

Day2002
мдяяя, все страньше и страньше... (с) Льюис Кэррол

Цитата:

Уже в ближайшее время достоянием гласности могут стать информационные материалы об одном из особо охраняемых узников тюрьмы «Гуантанамо», поисками которого США якобы заняты уже два с половиной года и предъявление которого планируется как один из информационных «козырей» действующей администрации. Придание огласки реального времени ареста «врага №1», а так же материалы его допросов будут не безынтересны Комиссии, расследующей теракты 11 сентября 2001г.

так что Бин Ладена поймали уже значит? и хотят такой же трюк как с Хуссейном провернуть перед выборами? типа, опаньки, Буш главного злыдня пымал. тут то его и выберут. мля...

Это случайно не тот самый Размай, который утверждал, что войска США несут огромные потери и что они находятся далеко от Багдада в то время когда американские части уже были на подходе к столице и шли практически без боя?

Cover2sucks
Ой ли? Я то как раз очень хорошо помню инфу, что эта группа под именем "Рамзай" выдавала, в то время. Чуть ли не единственно внятный источник по тем раскладам. И момент когда в Ираке организованное военное сопротивление внезапно закончилось и комментарии Рамзая на этот предмет тоже помню. Зачем теперь дезу гнать?
Я в свою очередь хочу поинтересоваться, а сколько раз в то время союзнички победоносно входили в Басру? Семь или восемь? По их инфе так и выходило. Некоторые их даже о-Басра-нцами окрестили.

Day2002

Цитата:

союзнички

Цитата:

Некоторые их даже о-Басра-нцами окрестили.

А что.. мне нравится такое их название

Day2002

Я тоже очень хорошо помню что они выдавали. Постоянно говорили что американцы несли чудовищные потери и т.д. и т.п. Так что этот мягко говоря "источник информации" заслуживает очень мало доверия, если заслуживает доверия вообще.

То что Осаму поймали и держат на кубинской базе это вообще смешно. Я почти уверен что если бы так было, то инфо об этом уже бы давно просочилась в американские СМИ. Я убежден что демократическая партия, например, заплатила бы довольно большие деньги за получение такой информации. А желающих получить большие деньги в США, да и везде в мире, есть ой как много. Учитывая сколько солдат служит на Гуантанамо и какой там есть риск просочения информации наружу - это полный бред считать что Осаму, если его действительно поймали, держат именно там.

Вполне возможно, что Осаму действительно поймали, я бы совсем не удивился, но то что его держат на Кубе это просто абсурд.
Так что этот самый "Рамзай" не более чем блефует

P.S. Вот типичный репортаж "Рамзая" годичной давности: http://www.kprf.ru/iraq/9605.shtml
Республиканская гвардия атакует аэропорт, США потеряли 30 человек убитыми, 4 танка. В другом месте США потеряли вообще 8 танков. Ладно, мне лень цитировать весь этот бред. Но если это является для тебя источником, который заслуживает доверия, то как говорится feel free

Cover2sucks

Цитата:

Американцы были вынуждены задействовать все имеющиеся здесь силы для отражения атак. Только штурмовая авиация и боевые вертолеты выполнили больше 300 боевых вылетов в этот район. В этом бою иракцы потеряли до 20 танков, до 10 БМП, около 200 человек убитыми и до 300 ранеными. Потери американцев до 30 человек убитыми, около 50 раненными, как минимум 4 танка, 4 БТР и один вертолёт. Но точные данные пока получить не удаётся

А что удивительного в таком соотношении? То есть что иракцы потеряли до 20 танков это нормально, а то что союзнички при этом потеряли 4 это нонсенс? Это как в истории про сериал "спецназ" на ОРТ из которого попросили вырезать момент где ПВО РФ засекла американский самолёт. Потому что американцы обидятся типа, как это "вшивая россий ская ПВО" может засечь их безукоризненную технику. Реальный случай с цензурой такого типа между прочим.
Я сегодня читал форум ББС там один чел на полном серьёзе утверждает, что американцы это теперь типа боги. Твоя последняя месага, надеюсь не в этом контексте. А то есть определённые ассоциации.
А насчёт Гуантанамо и Осамы. А хрен его знает. Где легче всего что-нибудь спрятать? правильно на самом видном месте и в окружении подобного. Ещё Эдгар ПО по этому поводу очень хорошо написал. Так что всё может быть.

Day2002

Цитата:

А что удивительного в таком соотношении? То есть что иракцы потеряли до 20 танков это нормально, а то что союзнички при этом потеряли 4 это нонсенс?

Ну вот давай здраво порассуждаем. Вот на этой странице на сайте BBC ведется учет официальных американских потерь в Ираке: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3019552.stm

Там написано, что всего США на 9 апреля 2004 года в боях потеряли 458 человек, из них 346 человек были убиты в боях после того как 1-го мая 2003 года Буш сказал что крупномасштабные операции были закончены. То есть получаем, что в "основной" войне погибло около 100 американских солдат (с марта по начало мая 2003 года).

Теперь читаем репортаж этого самого "Рамзая", который как я понимаю описывает всего один день боев и там указывается, что "потери американцев на юге и юго-западе Багдада в последние 24 часа составили: до 30 человек убитыми и не менее 80 ранеными. Кроме того, 15 человек считаются пропавшими без вести."

Имеем минимум 30 за один день тогда как по официальным данным всего за почти два месяца погибло около 100 человек.

Я конечно понимаю, что на войне все врут о потерях и американские потери могли быть занижены в официальных сообщениях, но не занижены же они в десятки раз? Если сравнить 30 за день со 100 за 2 месяца, то как раз получится в десятки раз.


Цитата:

А насчёт Гуантанамо и Осамы. А хрен его знает. Где легче всего что-нибудь спрятать? правильно на самом видном месте и в окружении подобного.

И самое интересное, что какой-то там "Рамзай" об этом знает, а сотни солдат на кубинской базе об этом не имеют малейшего понятия. Не знаю говорили ли об этом в российских СМИ, но не так давно на Гуантанамо был довольно большой скандал, связанный с тем что один из американских солдат мусульман якобы сотрудничал с пленными и передавал инфо для Аль-Кайды. Потом правда его оправдали
Но сам факт, то там такое возможно подтверждает мое мнение о том что Осаму там бы в жизни не стали держать.
Если бы его действительно поймали, то знали бы об этом считанные люди, потому что любая утечка в СМИ = крах Буша и поражение на выборах

Цитата:

РАМЗАЙ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ США

Кто такой РАМЗАЙ?

Cover2sucks
Я ведь не напрасно бодягу с Басрой вспоминал. Не к тому что официальные данные искажаются. А именно к тому насколько их готовы искажать. А теперь, просто умножь цифры в статистике ББС (кстати СМИ стороны там воюющей) на колличество раз сообщений об очередном взятии Басры. Примерно такое соотношение и получится. А если рассуждать как ты выражаешся здраво, то удивительно что:
Цитата:

Буш сказал что крупномасштабные операции были закончены

в крупномасштабных наземных операциях вообще кто-то из американцев пострадал

Цитата:

И самое интересное, что какой-то там "Рамзай" об этом знает, а сотни солдат на кубинской базе об этом не имеют малейшего понятия

А чего тут самого интересного, в том что чужая военная разведка знает больше чем собственная охрана?
Вообще-то это нормальное положение вещей и встречается сплошь и рядом. Потому что разведка ещё и анализом занимается. И в отличии от охраны прикидывает почему на охраняемом сарае написанно к примеру "дрова" и нафига те же дрова нужны опять же гипотетически в пустыне Сахара. А ежели демократка Олбрайт, "невзначай оговаривается" что Осама давно пойман, то аналитики ГРУ потому и аналитики, чтобы прикидывать, а с чего бы г-же Олбрайт демонстрировать так явно старческий маразм. Да ещё и накануне выборов.

Day2002

Цитата:

А ежели демократка Олбрайт, "невзначай оговаривается" что Осама давно пойман,

Во-первых, она не "оговорилась", а сделала предположение. Во-вторых, если бы она располагала такой информацией, то это уж бы давно точно было во всех СМИ. Как я думаю ты и сам понимаешь Олбрайт не очень сильно, мягко говоря, любит Буша

Насчет же искажения данных, можно в примеру сказать что погибло не 120, а 100 человек. Если потом вдруг какие-то журналисты про это узнают, то всегда можно сказать что недосчитали когда проводили учет. Если же разница составляет в несколько раз, то такое не скроешь и разницу потом никак не оправдаешь. Там находятся сотни журналистов и от них такое количество "лишних" пластиковых мешков просто не скроешь.


Цитата:

с чего бы г-же Олбрайт демонстрировать так явно старческий маразм. Да ещё и накануне выборов.

с того чтобы поднять бучу в СМИ... типичный предвыборный ход и не надо быть в ГРУ чтобы это понять

Cover2sucks
Странный предвыборный ход... В смысле, от такой голословщины демократы больше выигрывают или теряют? И почему гжа Олбрайт ещё до сих пор не в суде оправдывется по поводу обвинения в клевете? Всё это довольно занятно.
А насчёт колличества убитых. (которых не спрячешь) Тоже любопытно, а куда девались сто тысяч "невинно убиенных сербами албанцев" в Косово. Или сербы их спрятать смогли, а американцы пару тысяч своих не сумели? Это я к тому, с какой лёгкостью эти ребята умеют оперировать с цифрами.

Возращаясь же к Катару, я на нескольких российских сайтах читал, что согласно информации полученной с Катара, российских работников разведки задержали только потому что какой-то полицейский установил на стоянке камеру. У этого полицейского там за день то этого из машины украли магнитолу и он решил посмотреть кто будет на стоянке во время мусульманской молитвы. На этой же стоянке в то время находилась машина Яндарбиева.

Все это явно противоречит заявлению "Рамзая", что в поимке россиян участвовали спецслужбы США.

Это больше похоже просто на провал российских спецслужб. Если "Рамзай" действительно связан с российской разведкой, то меня совсем не удивляет что "Рамзай" обвиняет США в провале российской операции. Кого же им еще обвинять если не США? Признать что разведка провалила операцию в стране, которой и на карте то с трудом видно как-то не солидно. Обвинить же в этом США выглядит как вполне логический ход...

Добавлено
Day2002

Цитата:

Странный предвыборный ход... В смысле, от такой голословщины демократы больше выигрывают или теряют? И почему гжа Олбрайт ещё до сих пор не в суде оправдывется по поводу обвинения в клевете?

Выигрывают конечно же демократы, потому что это намек на то что Буш в очередной раз врет. Почему не в суде до сих пор? Так она же не заявила официально, что Осама уже пойман и Буш его прячет где-то. Она как бы невзначай сделала свое предположение по этому поводу. Думать вслух не запретишь К тому же, насколько я помню, она потом забрала свои слова назад. Но тем не менее почву для разговоров в СМИ она успешно посеяла, что я так понимаю она и хотела изначально сделать

Добавлено
P.S. К тому же достаточно занятно, что "Рамзай" угрожает США страшными разоблачениями не по каким-то там дипломатическим каналам или каналам разведки, а прямо на рунете чтобы все видели и обсуждали. Комедия.

Cover2sucks

Цитата:

Это случайно не тот самый Размай, который утверждал, что войска США несут огромные потери и что они находятся далеко от Багдада в то время когда американские части уже были на подходе к столице и шли практически без боя?

А я бы на вашем месте, товарищ Cover2sucks про Ирак ввиду последних в нем событий постарался бы не вспоминать. Очень уж наглядно они демонстрируют всю глилость внешней политики вашей любимой страны. Может быть они и дошли без боя, но толку-то. Нос-то свой из окопа всё равно высунуть боятся. И это уже через год после блиц крига. Освободители! А ведь по ББС и СНН продолжают петь: "Жить в Ираке стало лучше и веселее". И как прикажете посли этого верить тем же официальным данным по потерям доблестных ВС США? Или вы полностью уверены, что всё что вся предоставляемая родными СМИ информация объективна, не искажена и не просеяна?

rater2

Цитата:

Или вы полностью уверены, что всё что вся предоставляемая родными СМИ информация объективна, не искажена и не просеяна?

Я разве так где-то сказал? Я как раз сказал что врут все, в том числе и США, но то что преподносит некий "Рамзай" это не что иное как полное вранье, которое даже не стоит обсуждать.


Цитата:

Нос-то свой из окопа всё равно высунуть боятся.

Там идут уличные бои. Не знаю какие окопы могут быть в уличных боях. С вашим заранее отрицательным настроем к США я бы вообще не постил в таких темах. Все равно ничего объективного не напишете. Ракету там по кому-то запускать собрались.... я вот только не понял по кому.... по США или по Катару? или может сразу по обоим?


Добавлено

Цитата:

А ведь по ББС и СНН продолжают петь: "Жить в Ираке стало лучше и веселее".

Не знаю насчет BBC, у нас его не показывают, но по CNN и Fox News мнения идут разные.

Cover2sucks

Цитата:

но то что преподносит некий "Рамзай" это не что иное как полное вранье, которое даже не стоит обсуждать.

Опять же... почему не стоит обсуждать? Только потому, что ты считаешь это полным враньём, или потому что неприятная тема для обсуждения?

Цитата:

меня совсем не удивляет что "Рамзай" обвиняет США в провале российской операции. Кого же им еще обвинять если не США? Признать что разведка провалила операцию в стране, которой и на карте то с трудом видно как-то не солидно

На предмет "Кого же им ещё обвинять"

Цитата:

Заявление высокопоставленного сотрудника американского госдепартамента Стивена Пайфера о том, что США оказывали Катару "техническую помощь" при аресте сотрудников российских спецслужб, обвиненных в уничтожении Зелимхана Яндарбиева, полностью дезавуирует заявления Путина о стратегическом партнерстве с Вашингтоном

Дык стал быть зловредный Рамзай это выдумал, а г-на Пайфера в госдепе не существует?
На счёт провала спецслужб.

Цитата:

согласно информации полученной с Катара, российских работников разведки задержали только потому что какой-то полицейский установил на стоянке камеру. У этого полицейского там за день то этого из машины украли магнитолу и он решил посмотреть кто будет на стоянке во время мусульманской молитвы. На этой же стоянке в то время находилась машина Яндарбиева.

Ты сам то в это веришь? Или фильмами про агента 007 злоупотребляешь?


Цитата:

Ставит в тупик тот факт, что наши граждане, которых российский МИД официально признал сотрудниками спецслужб, выполнявшими задачи информационно-аналитического характера, связанные с противодействием международному терроризму, были задержаны именно по делу об убийстве Яндарбиева. Кто в здравом уме осуществит такую акцию и останется после этого в стране на целую неделю дожидаться ареста? К тому же такие вещи поручаются не действующим сотрудникам спецслужб, дорожащих людьми и репутацией, а лицам "со стороны", например, из числа недоброжелателей "объекта"

Цитата:

Сергей Гончаров, президент ассоциации ветеранов спецподразделения Альфа:А вот без кого эта ситуация вообще не могла создаться, так это без спецслужб США, без них это просто не могло произойти. Катар находится целиком под патронажем спецслужб Америки и лично Буша, Америка очень хотела бы обладать монополией на информацию в регионе.

И об этом

Цитата:

"Рамзай" угрожает США страшными разоблачениями не по каким-то там дипломатическим каналам или каналам разведки, а прямо на рунете чтобы все видели и обсуждали

Опять же, предлагаю подождать и посмотреть чем дело со всем этим фарсом в Катаре закончится. По результатам, можно вполне предметно судить и о том балаболка ли Рамзай и насколько очко играет у юсовской спецуры. Они ведь тоже не идиоты и прикидывают чем такие расклады оборачиваются.

Day2002


Цитата:

"Рамзай" угрожает США страшными разоблачениями не по каким-то там дипломатическим каналам или каналам разведки, а прямо на рунете чтобы все видели и обсуждали

А целевая аудитория кто ? Пользователи ру-нета ? Слишком смахивает на бульварщину.

Кроме того, забавно сравнить - насколько различается инфа, рассчитанная на отечественную аудиторию, от того, что идет "в мир". Пример - расширение НАТО. У нас настроения в духе "да пусть только попробуют, да мы их всех, да у нас потенциал". А на запад что дают ? "МИД России высказал обеспокоенность бла бла бла, и надеется на продолжение конструктивного сотрудничества". Интересно, их самих от такого двуличия не тошнит ? Или они своих за идиотов считают ? "Рамзай" производит впечатление одной из таких "подстилок".


Цитата:

насколько очко играет у юсовской спецуры

Сдается мне, что очко сейчас играет у спецуры нашей. Теперь они не могут быть уверены, что их американские "партнеры по борьбе с терроризмом" не завалят арабам еще кого-нть из нашей агентуры в самый ответственный момент. А отличаются амеры от нас уже как минимум активным военным присутствием на ближнем востоке. Другой вопрос, во что это сейчас им вылилось...

Benchmark

Цитата:

А целевая аудитория кто ? Пользователи ру-нета ? Слишком смахивает на бульварщину.

Держи ссылу для информации о субьекте вопроса:
http://www.irakwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=2226&
Предполагаю, что эта инфа снимет много непонятных моментов.


Цитата:

Сдается мне, что очко сейчас играет у спецуры нашей. Теперь они не могут быть уверены, что их американские "партнеры по борьбе с терроризмом" не завалят арабам еще кого-нть из нашей агентуры в самый ответственный момент.

С понтом они когда-нить были уверенны в обратном. Просто ни кто не предполагал, что у амеров хватит снобизма и не хватит ума сделать это таким вульгарным и демонстративным способом. Высказываюсь ИМХО, но меня просто завораживают те очаровательные милые глупости, что американцы творят в последнее время. Даже если предположить, что это очередная попытка демократов подгадить республиканцам, и то невероятно. Потому, что слоны с ослами меняются местами переодически. А вот отношение охреневшей от таких раскладов российской спецуры останется на десятилетия вперёд. Или у американской администрации в этом смысле есть чёткое представление, что России как таковой через десятилетия не предвидится или они совсем безбашенные.

Cover2sucks

Цитата:

Там идут уличные бои. Не знаю какие окопы могут быть в уличных боях.

Надо было мне написать "из-за угла", чтобы вы, наш буквалист и поборник объективной истины к идиоматическим оборотам не придирались. А придраться-то больше не к чему
Цитата:

С вашим заранее отрицательным настроем к США я бы вообще не постил в таких темах.

А у меня не заранее отрицательный настрой, а post factum. Это у вас заранее положительный. Хотя, подозреваю, что не смотря на промывку мозгов "свободными СМИ" даже вы осознаёте, что агрессивная внешняя политика рано или поздно отрицательно скажется и на внутреннем состоянии дел в Америке (если уже не начала). От-того и так рьяно пытаетесь в каждой подобной ветке доказать, что она (политика) правильная.

мор-пех надо туда послать освободить своих соплемеников да и за одно произвести зачистку в правительстве Катара
Круто !!! Может сверху кто небудь прислушается.....

Цитата:

Сегодня газета «Коммерсант» публикует подробности судебного заседания в Катаре над российскими гражданами, которых обвиняют в убийстве Зелимхана Яндарбиева - экс-президента сампровозглашенной Ичкерии. Журналисты сообщают имена россиян.
Это Анатолий Белашков и Василий Бокчов. Ранее и российские, и катарские власти отказывались называть имена арестованных. На вопрос судьи: «Признают ли они свою вину?», – подсудимые ответили отрицательно.
Корреспонденту агентства «France Press» удалось сфотографировать обвиняемых в зале суда. Их лиц не видно.
Российские адвокаты Белашкова и Бокчова подали ходатайство о переносе слушаний, суд прошение удовлетворил. Следующее заседание состоится через две недели - 25 апреля. К этому времени защитники надеются детально ознакомиться с материалами дела

И чего было всем троим дипломатические паспорта не выдать? Сейчас бы насколько легче выручить их было. Взять за жо.. в Москве пяток арабов, и хватило бы звонка из МИДа, не пришлось бы даже Вову тревожить. Клоунаду гады разводят, демократия по катарски, мля. Я вот будучи в Египте чуть на крысу не наступил. Теперь понимаю что мне угрожало, как минимум арест в аэропорту и пожизненное.

Day2002

Цитата:

Держи ссылу для информации о субьекте вопроса:
http://www.irakwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=2226&
Предполагаю, что эта инфа снимет много непонятных моментов.

Ага. Читаю:

Цитата:

"Все «оперативные информации» были результатом работы компактной группы, которая была сформирована несколько лет назад в рамках одной из спецслужб."

Ты где-нть видел спецуру, выдающую на постоянной основе информацию в большем объеме, нежели официальную ? Я - нет. Так что или информация - деза, или это не спецура. "У меня такое чувство, что меня обманывают".

lavrusha

Цитата:

И чего было всем троим дипломатические паспорта не выдать?

А ты в курсе, что это другая страна решает, кому разрешить пребывать на ее территории в качестве дипломата, а кому - нет. Т.е. если, например, тебя попытаться отправить в тот же Катар с дип. паспортом, тебя могут просто не впустить, заявив "какой ты нафиг дипломат".