» Какой государственный строй нужен России

Решил создать опрос на форуме где много людей. Общественное мнение очень интересует по данному вопросу.
Особенно ценны мнения, тех, кто читал Неведемова "Религию Денег" или подобное.

3 вариант. Из предложенного списка, по моему мнению, конкурентов ему нет.

AlexeySmartov

Цитата:

Решил создать опрос на форуме где много людей. Общественное мнение очень интересует по данному вопросу.
Особенно ценны мнения, тех, кто читал Неведемова "Религию Денег" или подобное.

Странно ! Нет к примеру Конституционной монархии! Хотя я бы проголосовал именно за конституционную или порламенскую манархию , по примеру Великобритании!!!

Не вижу смысла в подобных голосованиях. Толку от того что мы выбираем а к власти приходят "Народно избранные" )))


Цитата:

Нет к примеру Конституционной монархии! Хотя я бы проголосовал именно за конституционную или порламенскую манархию , по примеру Великобритании!!!

Чушь полнейшая. В великобритании уже многие высказывают мнение что незачем кормить шайку богатеньких персон. Мне тоже такое не по душе. Президентское правление выбрал бы, если бы выборы проходили реально а не для формальности.

Цитата:

Конституционной монархии!

Думаю что ето лучше решение. Теоретически монарх бьл б противовес "Народно избранным". "Народно избранные" окупировали цельй политической спектер т.е практически нет спасение. Если опозиция /партия/ не является планированая , то ее легко можно маниполироват /гос органи, мафия .../

А до гражданского общества еще далеко, очень далеко.

А это смотря для какой цели он ей нужен.

Кто не понял.
Конституционаая монархия - есть по сути никакая не монархия, т.е. реальной власти монарх никакой не имеет. Вся власть принадлежит парламенту. (аглия - Палата общин)

Поэтому, ВНИМАНИЕ (!!):

Те, кто хочет проголосовать за Конституционную монархию - пункт 4 - парламентская власть - ВАШ.

А вообще напрягает, что народ боится ответить. Или никому не интересно? Странно....

О чем тут говорить, к анархии дело катится

Re9istr
Чур.. чур!

Анархия хуже любой диктатуры.

Думаю, что будет то, к чему придем.
Хотелось бы порядка и дисциплины, но, может, это уже невозможно?

Хотелось бы в идиале видеть парламентскую республику

Цитата:

Твердая Президентская власть и ее вертикаль

Такой формы не существует, ты вообще много чего попутал. Это и есть авторитарное государство, т.к. в данной модели отсутсвует система сдержек и противовесов. В результате чего одно лицо и ртом и жопой как говорится... Ну да ладно, теорией жизнь отравлять не будем. Хочется в будущем парламентскую республику и тачку шоколада в придачу, но если отталкиваться от реалей то получим мы скорей всего

Цитата:

Россия должна разделиться на независимые государства

Как это не печально

AlexeySmartov

Цитата:

А вообще напрягает, что народ боится ответить. Или никому не интересно? Странно....

А как тут ответить ? Во-первых список возможных вариантов далеко не полный, а во-вторых важно не как он (гос. строй) называется, а как на самом деле осуществляется управление государством, а на этот вопрос одной строчкой не ответишь ...
Проголосовал бы за демократию (власть народа), но такого пункта что-то не вижу

Демокpатия - это стpой, когда тpудящиеся уже не желают быть безгласными, но еще не могут стать ответственными, стpой, носящий все пpизнаки пеpеходного между олицетвоpением поpядка - феодализмом и будущим цаpством свободы, pиска и отвественности. Раньше или позже, но демокpатия обpечена pазвиться в социальную систему, основанную на абсолютном сувеpенитете и полной ответственности каждой личности. Эту систему можно будет с полным основанием назвать коммунизмом или анаpхией, поскольку никто и ничто не будет там олицетвоpением власти. Эту систему можно будет назвать деспотией или монаpхией - ведь каждый будет иметь в ней абсолютную власть. В конце концов, pазве дело в названии?

Меритократия

P.S. Кстати, в любом толковом опросе очень желательно добавлять пункт "Другое". Был бы такой пункт - я тоже проголосовал бы.

хотел проголосовать - да некуда.
формулировочки неудачные, ИМХО.
Авторитаризм==Жесткая диктатура==Твердая Президентская вертикаль
Власть принадлежит одному человеку, и он не несет ответственности перед своей страной и народом. Каким способом человек попал на трон - особой разницы не вижу.
Были и исключения в нашей истории (в смысле ответственности перед страной и народом, хотя бы моральной) - кроме п.3. - там все как на подбор.

Проголосовал бы за демократию (не путать с дерьмократией и "демократией" европейского (американского) образца.
Или за любую иную форму власти + ЗАКОН. Причем эта власть тоже должна отвечать перед законом (и ни какой регресивной шкалы - чем больше власть тем больше ответсвенность и наказание). Закон - это народ ес-но, а не какой нибудь верховный суд или чего подобное.

AlexeySmartov
может имеет смысл опрос по теме, но с конкретными примерами из истории?
типа:
Иван Грозный
Петр Первый
----цари
николашка кровавый (или святой уже?)
----тоже типа царь был такой
---------------
Сталин
-----диктатор
---------------
вовочка
ебн
-----т.е. всенародно избранные.
---------------
англия - Конституционная монархия
-----парламентская власть - только это далеко и не правда, наверное
-----можно органичиться только примерами из Россия-СССР-росияния, или не ограничиваться.
---------------
еще чего нибудь
---------------
протчее...

меньше будет простора для фантазии и более конкретные ответы.

AdreNaliN

Цитата:

3 вариант.

кто-то строит вертикаль, а народ дохнет потихоньку - тебя это не смущает?
для страны важнее иметь сотню-другую-третью баллистических ракет класса рс-20, а не вертикаль власти направленную против народа.

Какой строй не знаю, но руководитель нужен типа Сталина.Только желательно с меньшей склонностью к массовым посадкам.Тогда будет ГОСУДАРРРСТВО И ПАРРРЯДОК, по которому так тоскуют старички.

Цитата:

Какой строй не знаю, но руководитель нужен типа Сталина

Политически мазохизм , что ли ?

Цитата:

только желательно с меньшей склонностью к массовым посадкам

O 50% менее достаточно ?

Цитата:

Тогда будет ГОСУДАРРРСТВО И ПАРРРЯДОК,

А ть уверен что точьно твоя семья дожиется /не буде между оставшийся 50%/ увидет нового русского Ханаана ? Пока ни русский социализм , ни русский капитализм не построился т.е ожидания более имагинернье как реальнье

А не лучше обявит войну США и сразу же предать са ? Американць от комунистов вас освободят а из Россию другою Германию/Японию сделают Американць по крайней мере ето уже доказакли.

Нужна президентско-парламентская республика, где в конституции было бы написано, что титульным и государствообразующим является русский народ и при этом равные с русским народом права имели бы все коренные народы России. Должность президента должна называться Государь (не путать с Государь-Император) ну и много чего еще ...

plamen
Ну ну, повозмущайся, повозмущайся.Напиши ещё чево нибудь про комуняк плохое Опыт исторический показывает, что все периоды мощи страны и энтово самого порядка связаны с жёстким руководством.От и делай выводы
Ты сам то откуда будешь такой, панимаиш, диссидент.Из Болгарии, Словакии(а мож в России щас)Ежель мериканцы такие добрые, так чевоб им в Болгарии, Словакии порядок не навести.Или там всё уже в лучшем виде ? Германию и Японию сделали такими, как они есть те, кто там живет.А мериканцы просто не дали партии там коммунизьм строить, ну и попутно свои материально политические запросы удовлетворили.
А лично я, не любитель жесткого порядка, независимо от страны. В лёгкам беспорядке дышать полегше.

Демократия
гы

Unix

Цитата:

Демократия
гы

действительно "гы". Оставьте её лучше себе.

AdreNaliN
Что "гы" Опрос составлен некорректно, типа "Кто станет следующим президентом России ?"
1. Путин
2. Владимир Владимирович
3. Останется этот
4. ...

надо добавить пункт "Демократия" и переголосовать !

nemorino75

Цитата:

Напиши ещё чево нибудь про комуняк плохое

A что хорошье сделали ? С удоволствие обменю мнения в теме "Кто и почему уничтожил Россию".

Цитата:

Опыт исторический показывает, что все периоды мощи страны и энтово самого порядка связаны с жёстким руководством

Думаете СССР или вообще ? Что такое мощи ? Танки и ракеть или техника и технологии , жизненая уровень и демократия ? Например Япония которая является икономической гигант не имеет адекватную армию /только 1% нац. продукта идет на военнье расходь/.

Вот, етот цитат мне понравился:

Цитата:

Или век просидеть в нищете — и снова проголосовать за коммунистов, или лечь в ногах у группы офицеров КГБ и ждать расцвета демократических реформ… Туповато, конечно, зато самобытно…
Счастья вам!
http://www.shender.ru/syrok/?date=20051008

Цитата:

Ежель мериканцы такие добрые, так чевоб им в Болгарии, Словакии порядок не навести.

Судьба - у нас "совки" пришли а не "мериканцы".

Цитата:

Германию и Японию сделали такими, как они есть те, кто там живет.

Не знал что в DDR немць НЕ живет. А берлинская стена кто и почему поставил ? Дойче Драматише Републик не знали ?

Цитата:

А мериканцы просто не дали партии там коммунизьм строить

Конечно поняли.

Цитата:

А лично я, не любитель жесткого порядка

Я люблю но в правном системе /если хорошо понял слово жесткий/. Сравните западнье законь и постсоциалистические.
Одно сравнение: В США укривание/недекларование налогов является другое самое тяжолье преступление после убийства. Нет для него срок давности.
В Словакии до 2000 г оно не бьло преступление. Понятно почему и для кого ето служило.

Если реально говорит только военная окупация може удалит бьвшьх комунистов и их влияние , но практически ето невозможно. Поетому надо терпет пока преходньй период скончится а сущевременно /как психотерапия/ ругать "дерьмократов", олигархов, американцов, марсианцов и кому вам еще угодно для неблагополучия.

Цитата:

"Кто станет следующим президентом России ?"
1. Путин
2. Владимир Владимирович
3. Останется этот
4. ...

А я допускаю немного другой вариант: в последние годы Путинского правления начнут продвигать проекты превращения России в парламентскую республику, консутитуция будет изменина, а Путин избран премьер-министром.

plamen
Я человек простой. Пишу мало, но много читаю. В том числе и на форумах. Поэтому меня и поразила не только твоя зашореность, как человека пишущего в форумы, но и твое активное неприятие славян в целом. Я, конечно, понимаю, что каждый член имеет право на собственное мнение, но нельзя быть до такой степени "толерантным" по отношению к русским, избранным тобой целью неприятия.
Я немного посмотрел твои посты и понял откуда брались люди, идущие в полицаи, у гитлеровских оккупационных войск.
Это были такие же как и ты неуравновешенные и крайне амбициозные личности. Личности, скажем прямо, ущербные в своем стремлении выдать свою глупость за истину в последней инстанции.
Ты гитлеровский полицай по сути и совсем не важно где ты окопался.
Доведись тебе, сейчас, прижиться, скажем, на сайте РНЕ ты бы с таким же удовольствием громил евреев, а не славян. Но на РНЕ тебя не пустят - сам знаешь почему Хотя, дело даже не в твоей национальности, а в перманентной злобе на все и вся. Может ты инвалид, которму отказал в помощи Красный Крест или Голубой Полумесяц? Американцы тебе не выдали бесплатной перловки или арахисового масла? Нет! Я думаю, дело не в этом!
Все это, просто издержки ущербности твоей личности. Ты очень низкий, злобный и слабый человек.
И мне очень интересна твоя реакция. Я думаю, что она будет обычной
Доказательства надо или будешь отпираться до последнего?

plamen

Цитата:

Поетому надо терпет пока преходньй период скончится а сущевременно /как психотерапия/ ругать "дерьмократов", олигархов, американцов, марсианцов и кому вам еще угодно для неблагополучия.

Ну так одни(обычно кто постарше) ругают "дерьмократов", олигархов, американцов
Другие(обычно помоложе) коммунистов У каждого свой обьект для психотерапии
А я вообще никого стараюсь не ругать(но иногда бывает)Д Вопрос прост - для порядка по быстрому нужна жесткая власть.
Цитата:

Если реально говорит только военная окупация може удалит бьвшьх комунистов и их влияние

Ты то сам тяготеешь к жестким мерам. Совок видать сказывается Только на деле у такой окупации есть хороший шанс просто сменить одну диктатуру на другую.А вообще, лет через 30-40 основная масса посетителей форума(и не только)будут по прежнему жаловаться на правительство(при любом раскладе) а также молодёжь и,возможно, пенсию.C'est la vie

plamen

Цитата:

Танки и ракеть или техника и технологии , жизненая уровень и демократия ?

Не надо так агрессивно демонстрировать собственную тупость.
Для разнообразия сделай попытку подумать и опиши, как по твоему может выглядеть ракета или танк сделаные без высоких технологий. (это касательно СССР).
в топик "Кто и почему уничтожил Россию" - что б сдесь не засорять.
glukin
касательно пламена - может у него тяжелое детство было, европа потоптанная сапогами, коляска без тормозов. Или может быть просто работа у него такая - судя по его кругозору.

Цитата:

касательно пламена - может у него тяжелое детство было, европа потоптанная сапогами, коляска без тормозов

Да! Я тоже так думаю!

Ах да, если мой комментарий звучал неоднозначно: к парламентской власти как таковой я отнушись позитивно и голосовал за её пункт, да и какой строй не меняли под человека

nemorino75

Цитата:

Ты то сам тяготеешь к жестким мерам.

Нет. Написал что специфика тоталитарного система такая что его можно удалит только военная окупация странь или военной переварот /теоретически/.

glukin

Цитата:

Ты гитлеровский полицай по сути

Нарушил правила Newbie /Всего записей: 2

Цитата:

4. Запрещены любые оскорбления участников форума./
http://forum.ru-board.com/rule.cgi?forum=29

Цитата:

И мне очень интересна твоя реакция. Я думаю, что она будет обычной

Не сомневайся !

maljuk

Цитата:

как по твоему может выглядеть ракета или танк сделаные без высоких технологий. (это касательно СССР).

А как отразилос например огромное количество танков в СССР /например: Самое большое количество танков одного типа было выпущено у нас в стране: с 1954 по 1980 г. в СССР было произведено более 50 000 танков серии Т-54/55./ на жизненую уровень населения. То что бьло для унищожения люди - сделали , но консумативная техника для своих люди не могли создат. Танки наделали , но качественую автомашину нет. Согласно вашую логику вь другою Швейцарию создали

Сейчас экономический потенциал РФ составляет лишь 12% от потенциала США а военной бюджет НАТО составляет более 500 миллиардов долларов.
Логической вопрос - зачем только оружия России ?

Например
- танки: НАТО - 24746, Россия - 22300;
- БТР: НАТО - 51244, Россия -29665;
- самолёты: НАТО - 14766, Россия - 6397;
- военные суда: НАТО - 513, Россия - 102.

Цитата:

касательно пламена - может у него тяжелое детство было

Оставте боком личнье темь. Пишете более по существо темь топика. Ето дружеской совет. Пока.

CYberMaster

Цитата:

Чушь полнейшая. В великобритании уже многие высказывают мнение что незачем кормить шайку богатеньких персон.

Вот это чуш , точьно! Монарх как символ единства, и порламентский кабинет министров как движетель экономики!!! К стати спроси у Австралии и Канады, что они не отказались от королевы, даже на риферендуме, и до-сих пор считают себя поддаными её величества???