aleksiom Цитата: Специально для сочувствующих
Корреспондент MK.ru пообщалась с очевидцем аварии, в которой погиб шоу-мен и ведущий Геннадий Бачинский.
Цитата: Забавно, корресподент обозвал Бачинского "шоу-меном". Не иначе, из зависти.
И еще одна ссылка на СМИ
Белый брат наступает на грабли многажды.
Помнится, в пору журналистской юности доводилось мне ваять статьи про путешествия на Бали и театральные спектакли в стиле "я очевидец", при этом фактически на Бали я не была ни разу, а в театр ходила, когда успевала, потому что тираж не ждет... Интересно, меня разорвут на кусочки, если я скажу, что больше половины статей (на любую тему) пишутся таким же маниром?
Время, господа. В наш век самый эффективный инструмент - это время. В России работает великое множество СМИ, конкуренция жесточайшая, и единственное, в чем можно выиграть у других - это время. Читают больше ту газету или инет-ресурс, которые успевают раньше других. На достоверность положить с оттягом, проще потом извиниться за враки мелким кеглем или потерять пару тысяч баксов в суде
Поэтому "очевидцем" аварии может стать любой дядявася или бабалюба. Лишь бы поинтереснее и пожаренее, вроде "Бачинский был абсолютно трезв" или "Бачинский был мертвецки пьян". Или очевидца "сыграет" полотер из редакции. Или вовсе выдуманный персонаж. Ну да, цинично. А вы посчитайте, сколько времени ушло бы на реальное журналистское расследование, выезд на место событий, сбор контактной информации, попытки дозвониться и договориться о встрече с фигурантами, собственно интервью плюс возможная съемка (обычно при настоящем интервью она таки делается - для вящей достоверности), расшифровка диктофонной записи, написание статьи с тщательной сверкой фактов, согласование текста и т.д. Да неделя как минимум плюс безмятежный сон в столичных пробках и в финале похороны загнанной лошади, простите, журналиста. В существующих условиях (гонка и вкусы публики) это НЕвозможно и НЕрентабельно.
Вот в общем и целом. Конкретно об МК - лучше промолчу. Хлеще МК и КП только ЭГ