» Лужков - Бог

Ученые считают успешным эксперимент по коррекции погоды в Москве

МОСКВА, 23 окт - РИА Новости. Эксперимент по локальной коррекции погодных условий, проведенный в пятницу в районе Арбата в Москве с использованием установки, называемой "Люстрой Чижевского", прошел удачно, сообщил РИА Новости в пятницу пресс-секретарь "Московского комитета по науке и технологиям" (МКНТ), который разрабатывал этот проект, Игорь Зорин.

Ученые с 10.00 утра в пятницу "очищали" небо над центром Москвы с помощью уникальной установки, называемой "Люстрой Чижевского", которая разрабатывалась 12 лет. Повернутая к небу, она формировала поток ионов, которые воздействовали на облака. При этом, по этой технологии облака не "выжимались", как это делается обычно, а "просто поднимались" на определенный уровень, где переставали быть дождевыми. Эксперимент проводился во дворе ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" в районе Арбата. В течение первых двух часов проведения эксперимента погода на месте, по свидетельству очевидцев, заметно улучшилась, небо просветлело, а после того, как устройство временно отключили, сразу полил дождь.


Тучи над Москвой разогнали с помощью люстры Чижевского



"Устройство будет работать еще часов до 15, но предварительные итоги можно подвести. Опыт удался", - сказал Зорин.

Он особо отметил, что работа опытной установки началась в 10 часов утра в сильный ливень, и уже через 25 минут дождь здесь полностью прекратился.

"До "лазури" очистить небо не удалось, но дождь примерно с площади 5 квадратных километров убрали", - добавил пресс-секретарь.

Однако, как указал специалист, проводившийся в пятницу эксперимент все же показал, что устройство нуждается в дальнейшем совершенствовании. В частности, оно может не действовать из-за сильного ветра, но пока ученым только предстоит разобраться, почему так происходит.

"Есть и другие вопросы. Но в целом эксперимент проходит успешно", - подытожил пресс-секретарь.

http://eco.rian.ru/weather/20091023/190254877.html

да уж, совсем охренели, Лужков ещё предлагает не пустить снега в Москву......

NPC

Цитата:

Лужков ещё предлагает не пустить снега в Москву......

Лично я только за, но это лишь мое эгоистичное предпочтение )

Vasya Pupkin деревьям всем кирдык будет на морозе, чем дышать?
последние деревья в Москве вымрут

Цитата:

В частности, оно может не действовать из-за сильного ветра,

поток ионов сносит или просто новые облака со стороны прилетают?

всё это добром не кончится.

Цитата:

всё это добром не кончится.

угу, в других странах такого бреда как у нас нет

Цитата:

поток ионов сносит или просто новые облака со стороны прилетают?

Какой там поток ионов? Чушь всё это. Сколько, интересно, через это бабок успели отмыть?

Добавлено:

Цитата:

При этом, по этой технологии облака не "выжимались", как это делается обычно, а "просто поднимались" на определенный уровень, где переставали быть дождевыми.

Спрашивается, откуда взялась энергия, чтобы "поднять" облака хотя бы в радиусе нескольких сотен метров? Это ведь сотни тонн, а то и больше. А поднять их нужно было на сотни метров. На кого этот бред вообще расчитан-то?

djfr

Цитата:

Спрашивается, откуда взялась энергия, чтобы "поднять" облака

как откуда? ну поток ионов же. движущийся ион имеет энергию.

roma, на кадре в новости небольшая установочка.
Возникают вопросы:
- Какой мощности должен быть поток ионов?
Явно большой. Допустим (не особо верю), возможно генерировать такой.
- Какое ЭМ поле будет у такой установки (привет приборам и здоровью)?

Дабы обеспечить большую мощность, надо либо большое количество частиц, либо частицы должны обладать очень большой энергией. Второй вариант отпадает - тут вам не ускоритель элементарных частиц.
А по первому, это ионизация атомов газов воздушной смеси? Воздух - штука достаточно разреженная, опять как-то не очень.

Ну как-то не вяжется.

В общем, тут мнение специалиста надобно.

Надо дождаться,когда озвучат сумму,которую предпологают(спizдить)=потратить,на это дело

ну в люстре которую придумал чижевский напряжение было 100киловольт и там да был привет здоровью. чё это за установка, является ли она прям люстрой чижевского х.з.

Цитата:

Спрашивается, откуда взялась энергия, чтобы "поднять" облака хотя бы в радиусе нескольких сотен метров? Это ведь сотни тонн, а то и больше. А поднять их нужно было на сотни метров. На кого этот бред вообще расчитан-то?

а их краном никто не подымал.
Из версий, которые пришли ща в голову, наиболее правдоподобной выглядит такая, что облучая облака волнами определенной длины волны, каким-нить магниторезонансом могли подробить капельки в облаках до того размера, когда они еще вполне способны держаться, поддерживаемыми восходящими потоками воздуха.
О подобном еще в науке и жизни при союзе думали, но что-то не клеилось тогда.

bredonosec

Цитата:

Из версий, которые пришли ща в голову, наиболее правдоподобной выглядит такая, что облучая облака волнами определенной длины волны, каким-нить магниторезонансом могли подробить капельки в облаках до того размера, когда они еще вполне способны держаться, поддерживаемыми восходящими потоками воздуха.

Но ведь вода то,не аннигилируется при этом.Значит если дождя не будет в Москве,то в Подмосковье или ближайших областях,дождь прольётся в большем объёме-интересно,тем людям это надо?

Цитата:

могли подробить капельки в облаках до того размера, когда они еще вполне способны держаться, поддерживаемыми восходящими потоками воздуха

Вполне может быть. Тем более, ионы упоминаются, которые являются центрами конденсации водяного пара. Больше центров конденсации - меньше размер капелек.

Цитата:

Но ведь вода то,не аннигилируется при этом.Значит если дождя не будет в Москве,то в Подмосковье или ближайших областях,дождь прольётся в большем объёме

нет не значит
вода всегда есть а то, почему она льётся или не льется, зависит от совсем иных вещей
Поищите в сети в качестве мурзилки "авиационную метеорологию" - там ооочень популярно, для самых ленивых Автора не помню, синяя твердая обложка,
выкладывалась в сеть стопроцентно, сам видел..

bredonosec

Цитата:

вода всегда есть а то, почему она льётся или не льется, зависит от совсем иных вещей

На мой взгляд,сейчас в воздухе столько свинца,ртути и тп,что долго Н2О в воздухе не задерживается.

PILIGUSTR

Цитата:

На мой взгляд,сейчас в воздухе столько свинца,ртути

на мой взгляд, глаз-газоанализатор сейчас редкость

Цитата:

На мой взгляд,сейчас в воздухе столько свинца,ртути и тп,что долго Н2О в воздухе не задерживается.

когда в следующий раз увидите туман - не верьте глазам своим Его нет потому что не может быть

Да ну, ИМХО бредятина полная. Чтобы поток ионов кислорода (который тяжелее воздуха) поднялся до облаков, это ж их как разогнать надо? Учитывая декларируемую мощность прибора, как у чайника, сомнительно Я бы еще поверил, если бы они эту штуку на вертолет прицепили, и в облако засунули Да и сама конторка сомнительная, в статье написали "Московского комитета по науке и технологиям" , скромно опустив ОАО

Добавлено:
И сайт им похоже уже сломали

Цитата:

ионов кислорода

а где там про кислород? )

roma

Цитата:

как откуда? ну поток ионов же. движущийся ион имеет энергию.

По порядку величины это должны быть сотни МДж-ГДж. Антенна эта 2x2 излучает такую мощность?

Добавлено:

Цитата:

Из версий, которые пришли ща в голову, наиболее правдоподобной выглядит такая, что облучая облака волнами определенной длины волны, каким-нить магниторезонансом могли подробить капельки в облаках до того размера, когда они еще вполне способны держаться, поддерживаемыми восходящими потоками воздуха.

Какой величины должно быть магнитное поле на высоте сотен метров? Да и не о магнитном поле здесь идёт речь. Очередной "энергоинформационный лохотрон". Ну а что? Вы бюллетени Круглякова почитайте. Не ново.

Добавлено:

Цитата:

Тем более, ионы упоминаются, которые являются центрами конденсации водяного пара. Больше центров конденсации - меньше размер капелек.

Вы полагаете, поток ионов вот просто так на сотни метров поднимется, и не рассеется, и не нейтрализуется?

djfr

Цитата:

поток ионов вот просто так на сотни метров поднимется, и не рассеется

почему вы упорно считаете, что поток частиц от антенны идет? Просто потому что такую глупость опровергать проще?
Из чего сия антенна частицы выпускать должна, по-вашему? )))

подпись читаем

bredonosec
То есть, как я понимаю, вы фактически тем самым предполагаете, что электромагнитное излучение достигает этих самых облаков и там, в облаках, происходит ионизация? Так ведь ионы-центры конденсации, наоборот дождь должен начаться. А "магнитный резонанс" в облаках-это из серии торсионных полей.

Цитата:

Лужков ещё предлагает не пустить снега в Москву......

Кепка с женой придумала, как попилить очередной бюджет... Пля когда ж это кончится...Когда ж он с супругой свалит...

djfr

Цитата:

электромагнитное излучение достигает этих самых облаков и там, в облаках, происходит ионизация?

При чем тут электромагнитное излучение ?

Цитата:

Вы полагаете, поток ионов вот просто так на сотни метров поднимется, и не рассеется

Поднимется восходящим потоком, рассеется обязательно, не зря ж одна установка на 5 квадратных километров сработала.

Цитата:

и не нейтрализуется?

Тут как повезет.

Если есть более правдоподобные версии этого дела - в студию.

Цитата:

Если есть более правдоподобные версии этого дела - в студию.

Есть. Всё рассеялось само собой.


Цитата:

называемой "Люстрой Чижевского", которая разрабатывалась 12 лет.

Антенну из железок размером несколько метров разрабатывали 12 лет. Не иначе, без торсионных генераторов не обошлось.

А той люстрой Чижевского, которая в магазине продается, тоже можно облака разгонять?

djfr

Цитата:

Всё рассеялось само собой.

Тоже возможный вариант. Поэтому нужны продолжения опытов.

aleksiom

Цитата:

А той люстрой Чижевского, которая в магазине продается, тоже можно облака разгонять?

Если прикрутить к полу - то да!

bredonosec

Цитата:

а где там про кислород?

Ну, если я правильно знаю, то люстра Чижевского именно ионы кислорода производит