» Как один "тех. админ" на трекере работал...

Ici Chacal
На подаренном вами ресурсе mail2.tapochek.net ни во что не резолвится. Или я что-то не так делаю? Ссылку юзаю http://ip-lookup.net/domain-lookup.php

cybpsy, не обращай внимания. Еще один тролль, "upgraded" © Нео.

Ici Chacal, а цену сбили "специалисты", которые бросаются говорить веское фе, забыв прочитать И ПОНЯТЬ, о чем идет речь. Какой к черту "домашний" ДНС для узлов nic.ru/whois-service.ru? А ведь они-то как раз про домен третьего уровня mail2.tapochek.net "почему-то" не знают. Или на эту тему тоже есть возражения? Или Вы хотите сказать, что злобный вирус от организации "Тапки и Ко" залез еще и в эти сервисы для сокрытия факта спам-рассылки? И последнее, что я запарился уже повторять. Листните на 36 страницу - в начале ее я привел заголовок спам-письма. В нем упомянут факт рассылки с НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО домена третьего уровня и с IP адреса, который владельцам домена второго уровня НИКОГДА не принадлежал. Андестенд? © Ситуация с "подделкой" (в кавычках, ибо это не подделка, а обратный резолв, т.е. ответ от СЕРВЕРА, а не от ДНС) возможна и часто используется. Мой вывод - еще один ЛАМЕР заслужил "ярлычок". Знаете, в чем между нами разница? Я - чайник, осознаю это, поэтому не стесняюсь/ленюсь задавать вопросы и ПРОВЕРЯТЬ информацию (в том числе исходящую от себя). Вы - как только что показали - разбираться не хотите, а вот суждения выносить желаете. ЯВНЫЙ признак ламера налицо, уж извините. Надеюсь, что этот Ваш облом обратит внимание на бревно в Вашем глазу. С надеждой на лучшее, Ваш покорный слуга.

Добавлено:
Небольшая добавка. Я лично допускаю, что в наши рассуждения по поводу фальсификации домена третьего уровня МОГЛА закрасться ошибка - все мы не идеальные, ошибку мог допустить каждый. Но поправить эту ошибку можно спокойно, не задавая вопросы вида

Цитата:

Трасерт - команда для резолва?

Не посмотрев предварительно в словаре перевод собственно слова resolve (естественно тот, который подходит к сетевой науке), иначе можно легко сесть в лужу, ибо команда возвращает по IP адресу имя сервера, а также серверов по цепочке обращения к нужному серверу. Т.е. производит операцию РЕЗОЛВИНГА для каждого IP адреса в цепочке. КАК она (команда) это делает - в принципе вопрос уже десятый, важно, что она отрабатывает эту операцию - а значит, в общем смысле ЯВЛЯЕТСЯ КОМАНДОЙ ДЛЯ РЕЗОЛВА (хотя я бы сказал, что это все-таки не команда, а ИНСТРУМЕНТ).

P.S. Отрезолвить через DNS можно ЛЮБОЙ домен ЛЮБОГО уровня, если этот домен был зарегистрирован ОФИЦИАЛЬНО, через владельцев домена более высокого уровня. Ошибаюсь в этом предположении? Приведите пример обратного - и тогда можно будет поверить (точнее, сначала проверить - а потом уже поверить), что глобальное имя сервера действительно зависит от "тех. админа" зависимого доменного имени. До приведения такого примера Ваша аргументация невалидна ИМХО.

Ici Chacal
Ясно. Очередная звезда администрирования, которых тут уже тонна побывала. Слов много. Толку ноль. Основная задача существования - "назвездеть" побольше, а когда появляются конкретные вопросы - гордо свалить в сторонку со словами "да не интересно мне тут с вами, чайниками"?

Цитата:

cybpsy:
Где продают билеты в ТЕДланд? Других комментариев у меня к твоему посту просто нет. Извини, если не оправдал твои ожидания.

Цитата:

DamiRocK:
TED11 Прости, ... ... ... .

DamiRocK
Я не за прощениями сюда ввалился, читайте оба, я уже писал:

Цитата:

Я сюда ввалился не стебаться в ...у кого толще и длинще. Я ввалился сюда для опускания Тебя и cybpsy с мусорной кучи в сточную канаву, согласно Твоему уровню и опыту халиварить и троллить под мультиакками. Читай повторно: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12976&start=640#13 [?] по методике cybpsy, шевеля губами: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12976&start=680#10 [?] , и пройди повторно это: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12976&start=680#19 [?] ... .

И не прячься под койкой - Ты вроде мужикаться мне тут пытался, или папа с мамой Тебе оды писали для отмазок и ... и наказали Тебя за кражу денег на мороженое и вынули шнур от компа?
Даже и не мечтай свалить от Теда, и прыжки с ужимками не демонстрируй - на авось не пролезет перед ТЕДом, я за базар жёстко опускаю, по арийски. Вторые сутки сидишь в тени под койкой - не устал там?

Шута из себя не делай, будь мужиком, а не тряпкой .... . Не устраивай чемпионат по прыжкам в сторону!

TED11
когда поиск починят?

Цитата:

TED11
когда поиск починят?

logika1

Где? Здесь? Да его и не выключали, как работал - так и работает.
На ФТО про поиск существует тема, там вся инфа. Линк я дал, в теме про DDOS.

TED11
В той теме про поиск не инфа, а сорее ее отсутствие. Все посты по одному сценарию:
Штатный вопль "Поиск не работает! Трекер без поиска - не трекер!"
Штатный вопрос "Когда будет работать обещаный с х.з. каких времен, в т.ч. самим Синором, поиск?"
Штатный ответ "Не нервничаем. Поиск будет. Когда будет - не знает НИКТО, но мы гарантируем, что он точно будет"
Как-то не очень информативно. Вы других тут треплете за уход от ответов на вопросы, а в своем глазу бревно рассмотреть?

TED11, Тедди, понимаешь ли какая штука... От ТЕБЯ мы тут уже неоднократно слышали псевдокорректную информацию (те же комментарии некоего Игоря), но разве есть в этой теме ИЗВИНЕНИЯ с твоей стороны из-за того, что ты, АДМИНИСТРАТОР довольно крупного ресурса, приводил некорректную информацию? Я что-то не наблюдаю, к примеру. Зато вижу чертову уйму проявления тестостерона/спермотоксикоза с твоей стороны, читая различные комментарии про ужимки, мужиков и тряпки (не говоря уже про пресловутое твое использование "Вы"). Пойми, здесь все-таки виртуал - а в реальности, за окном, солнышко светит, птички поют, снег тает и вообще красота! Не так много людей остаются перед экранами и консолями, чтобы дать тебе моментальный ответ - да и вообще реальность может быть у людей приоритетом перед виртуальностью - может быть поэтому ты на некоторые вопросы ответа не получил? А на некоторые (да-да, я снова вижу в твоем сообщении ссылки на "игры" с записями DNS) ответы уже давным-давно даны и разжеваны - и совершенно непонятно, почему (повторюсь еще раз) администратор крупного ресурса не нашел время на ознакомление с ними. И уж совсем непонятно, почему этот самый администратор так упорно игнорирует вопрос о починке поиска на "подведомственном" ресурсе (а этот вопрос задается ИМХО на каждой странице темы, и не по одному разу!). Так что не стремись получить от других людей иного отношения, если сам проявляешь подобное.

Цитата:

Шута из себя не делай, будь мужиком, а не тряпкой .... . Не устраивай чемпионат по прыжкам в сторону!

Чем кумушек считать трудиться... Где поиск, "арийский мужик"?

а где лоси который спешат на помощь? за эту время таки можно было вернуть хотябы стандартный поиск....

Цитата:

Где? Здесь? Да его и не выключали, как работал - так и работает.
На ФТО про поиск существует тема, там вся инфа. Линк я дал, в теме про DDOS.

ну так отвечай за базар) говорят, конкретно, когда будет поиск, дата.народу необходима точная дата, что вот например завтра, в 10 часов вечера поиск по трекеру будет работать.
а не высеры вроде вышеприведенной твоей цитаты.

а то бьешь себя копытом по лысине , расписывая какой ты ариец и прочее, а сам даже не можешь конкретно ответить

Цитата:

Линк я дал, в теме про DDOS

Вот тока DDos'а никакого не было. Про это как-то забыли сказать...

Garry76
главное силами техадмина он его отбил, а был ли DDoS это уже неважно (:

Ipse San

Цитата:

Ясно.

Ясно все в RFC. Какой пакет и на какой порт прилетает.
Не думаю, что вы с ходу скажете, какой порт IP для этого используется. Да и есть ли вообще в IP порты.
Вас вообще это не интересует.
Но. Только без этого вы свой говнокод будете писать на бумаге, а за неимением потребителей - будете его... Ну сами понимаете.
Тут программеры? Интересно, программеры: если я вам принесу код на си, но при этом var заменю на аdм, рар, уяп, причем в случайном порядке в каждом блоке, вы побежите новый компилятор писать (не думаю, что вы это умеете) или пошлете меня на йух с таким кодом?
Так вот и мне так же смешны ваши потуги на трасерте, как вам был бы тот код.
Вы хотите, чтоб я вам конкретно объяснил почему не резолвится? Давайте вводные. Иначе вариантов - пяток. Не меньше.
Это только по вашему все так просто - не самом деле это очень не просто.
Самое интересное: приклеить программеру мышь к коврику. Или DDoS спросить.

Ici Chacal, извини за нескромный вопрос - но ты трезв? Потому что твое сообщение выше - суть вытошниловка на базе непонимания темы обсуждения. Фактически, по делу в Вашем сообщении только ДВЕ фразы. Намба ван:

Цитата:

Вы хотите, чтоб я вам конкретно объяснил почему не резолвится? Давайте вводные.

Вот только ВСЕ вводные изложены на предыдущих страницах - все то, что у нас есть. Большего ИМХО в ближайшее время не заполучим. Вывод приходится делать только на базе имеющейся информации. Есть что в этом случае сказать ПО ДЕЛУ? Говори. Лениво предыдущие сообщения почитать? Тогда не лезь не разобравшись, что к чему, аки маленький мальчик с мегометром и учебником на мегавольтную вышку.

Намба ту:

Цитата:

Это только по вашему все так просто - не самом деле это очень не просто.

Вот только DNS query - ведь в целом достаточно умная и простая. Ты же сам на RFC ссылаешься - значит должен знать, что по стандартам я могу объявить домен третьего уровня, только прописав его на домене второго (или первого, не исключено) уровня. Это сделано НЕ БЫЛО - ни на один из моментов домен через dns lookup таких сервисов как nic.ru и whois-service.ru НЕ ОПРЕДЕЛЯЛСЯ. На основании этого можно сделать ПРОСТОЙ вывод - домен третьего уровня mail2.tapochek.net или никогда не регистрировался на DNS серверах, либо же администрация тапочков сразу после рассылки этот домен грохнула. Вот только ДОКАЗАТЕЛЬСТВ второго варианта ни у кого нет - а значит и для обвинения эту ветвь рассуждений использовать не удатся.

В общем - завязывай с похмелюги рассуждать про принципы написания кода, ибо лучше упасть лицом в салат, чем в глазах у аудитории И если действительно хочешь общаться по делу - ознакомься с тем массивом данных, который был собран на данный момент, а не кивай сразу на "потуги на трасерте". Удачи.

Ici Chacal
с каких пор в C появилось ключевое слово var ?

logika1, да не парься. Предыдущее сообщение этого "автора" находится в теме с громкоговорящим названием Как выйти из запоя Видать, по этой теме у автора достаточно данных - или собрано достаточно материалов Пусть проспится/протрезвеет - тогда и продолжить сможем.

ZlydenGL
Да за вопрос-то я извиню.
Писал уже, что всю тему не мониторю. Вы же ея мониторите. Почему же не видели того, что я это уже писал?
Куда лезть, а куда не лезть - скажешь своему дедушке.
Малышок, ты RFC быстро нагуглил? Номер того, где описан ДНС? Быстро думай.
У меня есть хост, имеющий ип, но не имеющий имени доменного, а есть домен второго, не имеющий ипа. Это реально? Чтоб ты не напрягал содержимое черепной коробки, я тебе скажу - это не то, что реально, это так и есть.
Хочешь, купи у меня домен без ИПа, кстати. Сможешь там разрулить домены третьего и далее уровня. Если танге хватит.



Коротенькая лекция для програмных админов.
Ну с чего бы начать...
Да не с описания протоколов, конечно.
Третий уровень в виде mail, mail1, mail2 и т.д обычно регистрируется для того, чтобы "поставить" почтовый сервер. Вообще мх рулит, но это к RFC.
Все они могут указывать на один адрес, а могут совсем наоборот. Этим должен заниматься майл эксченджер.
Имея делегированный второй домен я могу нарезать себе третьих... Не помню сколько, но много.
Здесь мне приходится решать двояковогнутые проблемы: во-первых с зонхолдером, во-вторых с провайдером. Первый должен выделить мне доменное имя, второй - канал, с присвоением ипа, естественно.
Когда я получил и то и другое - я это дело вяжу в связку и мой домен начинает резолвится в ип или наоборот.
Для общения с провом, а больше ни с кем, осчастья, не придется общаться, дай бог, обычно есть два варианта. Уф. Это разговор по телефону и личный кабинет.
Бывает трудно, но нужно сделать так, чтоб прорваться через коллцентр в техподдержку, а потом уже через тех "специалистов" к Специалисту. Но это реально.
Так вот, поимев домен и канал я могу нарезать себе третий, четвертый, пятый. Естественно нужно наличие достаточного количества ипов.
То, что нужно сделать для того, чтоб они хотя бы возвращались - выходит за рамки этого краткого рассказа.
Но я их (условно) нарезал.
Давльше больше, но тем короче.
Иметь свой почтарь - не фунт изюма, а мы же еще помним, что третьеуровневые майлы (выше) обычно нарезаютсся именно для почтарей.
Мы помним, что я могу резолв раскинуть на крайний случай через тлф, а вообще все делают это через личный кабинет.
???
И вот, я сижу и думаю. А что бы сделать, чтоб если когда на мой почтарь пойдет атака (а при таком тапочном ресурсе это возможно)? Завалят всякой ерундой отрезолвив мой адрес?
Ну что, еще не дошло?
Я нарезаю себе еще один майл, но убираю А запись. Прошу прова, по тлф, чтоб резолвился только обратно (не знаю зачем это сделано, но вариантов куча, я бы не светил и этот).
В случае падения первого майла (не сервера, а адреса, если не дошло) - я ввожу второй в течение трех секунд.
Ничего противозаконного.
Так работает то, о чем проги даже не думают.
Как вариант.
Больше вводных - уже круг.

Добавлено:
logika1
Я не буду писать, что я специалист по си, как некоторые по IP, но переменные ка-нибудь да объявляются? В си не var?
Ну извините - это была просто аналогия.
Если я вам начну имена операторов менять как захочу, что это будет?

Добавлено:
Нда. Прошу не цепляться к запятым - я здесь не курсы ликбеза организовал.

Ici Chacal, опять ты не понял НИЧЕГО. Ты исходишь из ЯКОБЫ доказанного факта, что ответственными за рассылку спама являются тапки. Я же тебя пытаюсь убедить, что НИКАКИХ доказательств этого найти НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. А следовательно - рассуждать, как это технически сделать МОЖНО некорректно - ты перепрыгиваешь мост не доходя до него. Сначала ДОКАЖИ, что тапки виноваты - а потом только расказывай про RFC 103[457] и 1591, а также способы разрулить "невидимку". Лекции же про домены и их отношения к IPам оставь для своих "малышков"

Цитата:

Я не буду писать, что я специалист по си, как некоторые по IP, но переменные ка-нибудь да объявляются? В си не var?
Ну извините - это была просто аналогия.
Если я вам начну имена операторов менять как захочу, что это будет?

да ничего, бывает ))
Си строго типизированный язык - там не может быть такого беспорядка как с var .
если начнем названия операторов менять то это уже будет не стандарт языка))

ZlydenGL
Малыш. Ты опять не понял ничего.
Я исхожу из протоколов интернета и из того, что чудес не бывает.
Мне глубоко по терабайту как фто, как тапки, как и прочие. Они меня не нанимали.
Если же я перешел генеральную линию твоего наступления, то извини - это была суровая реальность.
Когда мне начали объявлять, что чудесным образом некто Великий сделал выходящее из рамок вон...
Надеюсь я показал, что можно сделать "чудо" не выходя за рамки соглашений IEEE.
Зачем именно так было сделано на тапках - я не знаю. Но это возможно.
Я просто знаю, что это возможно. Пояснил как делать. Как два байта отослать.
Тебе ж помог в сомнениях по сути, но не делай людям...
Паучиная возня мне не интересна. Но интересны чудеса, к тому ж кусать себя я не позволю. У?

Добавлено:
logika1

Цитата:

Си строго типизированный язык

Вы мне поверите?, но и весь ансабль протоколов, благодаря которому мы видим строчки друг друга - тоже строго типизированы.
Соответственно, если кто-то достаточно долго говорит, что тут произошло чуда...
Возможно, здесь произошло недопонимание. Могу допустить.

Цитата:

Когда мне начали объявлять, что чудесным образом некто Великий сделал выходящее из рамок вон

А можно это самое "объявление" увидеть? Аж заинтересовало - сам до этого исходил из чистого прагматизма, насколько та или другая ситуация возможна.

P.S. Не надо все-таки до "малышей" скатываться - я вроде бы таких вольностей со своей стороны не допускал. Хотя если для тебя это удобней - буду тебя тоже "малышом" называть


Цитата:

Зачем именно так было сделано на тапках - я не знаю. Но это возможно.

ЙЕСС! Человек, не побоюсь этого выражения - гигант мысли - признал, что это не "так есть", а "возможно"! Осталось еще чуть-чуть, и я надеюсь, что Ici Chacal поймет, что точно так же ВОЗМОЖНО, что рассылка спама - это НЕ инициатива тапок. Возможно ведь, что таким образом постарался "конкурирующий лагерь"? Возможно, почему нет

ZlydenGL
Ну малыш, не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понять, что ты молод. В этом нет ничего обидного - я сам хотел бы быть молод.
Даже не знаю... не будет ли оффтопом... Но если коротко: возможность того, что вы стреляли в Папу Римского вовсе не означает, что это были именно вы. Стрелять могли тысячи - выстрелил один. Это пример. Я на примерах обычно.
Не говорю уж про то, что в Папу вы стрелять не могли просто потому, что вас лет десять еще не было. Неудачный пример.
Рассылка спама... Вы знаете, насколько это сложно?

Ici Chacal, не, ну понятно, что 30 лет - это еще молодость. Совершенно не против такого определения, сам понимаешь. Кстати, раз уж начали на "ты" - может не будем на "вы" переходить? В собутыльники не напрашиваюсь, сразу говорю

А теперь еще раз по теме: согласен, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВ факта рассылки спама именно тапками НЕТ? Более того - согласен, что на основе имеющейся информации НЕВОЗМОЖНО сделать вывод, кто был инициатором спам-рассылки?

P.S. С рассылкой спама знаком не понаслышке - не потому, что сам спамер, а потому, что в разработке "заградительных" мер участвовал.

ZlydenGL
Вам нет 30-ти, но это не важно. И не стремитесь, умоляю вас.
Я, когда на вы, когда на ты. Это проблема моей невежливости. С собутыльниками я в основном так же, но в 99% случаев на ты.
Доказать вы можете только то, что спам шел с определенного ипа. Если вообще докажете, что этот факт имел место быть. Сам факт. С фактом можно делать хоть что-то, пока же и его нет. То есть ничего делать нельзя.
Ответный ход - компьютер был заражен, но мы с этим разобрались. Всё! Если вам вообще ответят. Вы же не провайдер, чтоб я вам отвечал.
Ну сложно спам слать, уж поверьте.
Ну а если дойдет до персоналий, до доказать КТО был инициатором... вероятность приблизительна равна 0.
Насчет важности для меня этой темы или тапок - я пояснил. Ваше право не верить.

Цитата:

Ну а если дойдет до персоналий, до доказать КТО был инициатором... вероятность приблизительна равна 0.

Свершилось! Только поясни, пожалуйста - для чего ты эту флудильню с перекосом на RFC замутил? Я еще на 36 странице написал, что

Цитата:

ЛИЦО, НЕСУЩЕЕ РЕАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАССЫЛКУ СПАМА, СКОРЕЕ ВСЕГО НАЙДЕНО НЕ БУДЕТ.

И с этим ничего не поделать (как и с убийством Джона Кеннеди), остается только смириться с фактом незнания.

P.S. На деле мне 29 лет (до 30 округлил, чтобы не перегружать разумы коллег по теме), и я серьезно имею опыт противодействию спаму Дальше дело твое - можешь верить, можешь не верить - мне в принципе усе едино.

Извини, но я тебе и остальным пояснил, что имя в обратную может резолвится, но при этом не резолвится в прямую. Меня аж три человека "спрашивали что это невозможно и здесь злой умысел".
Ты же из этого здесь бадягу развел почище канители?
Если ты еще раз назовешь меня флудером - то тебе придется ответить за клевету. Моя небольшая лекция - флуд? Если только много букафф, но смысл я туда вложил.
Насчет "нет и 30" я не ошибся, сдается мне, что не ошибся и в остальном.
Насчет RFC я пояснил, что это правило работы. Иначе не работает. Ну не работает иначе - не падают камни вверх.
Все спамосылки - надстройка над протоколами в том числе и с помощью языков программирования.
Я закончил, веди свой холивар.

Ici Chacal, тогда кажется понял Тебя об этом "адепты" ФТО спрашивали? И я, и cybpsy об этом факте знали уже давно, только вот в TED11, IronKnight и прочих в этом факте убедить не могли - точнее, товарищи отказывались убеждаться.


Цитата:

Если ты еще раз назовешь меня флудером - то тебе придется ответить за клевету

Ну если это, это и прочие твои "опусы" нельзя назвать откровенным флудом, то сразу вспоминается анекдот про Вовочку "ну извините!" ©

Короче - предлагаю выкурить трубку мира и завязать, ибо имеем небольшое двухстороннее непонимание, кто и за что ратует. Со своей стороны готов принести извинения - но с признанием того, что непонятно, кто подразумевался под странными специалистами.

То есть меня таки повторно называют флудером от того, что вообще ни чёрта не поняли в моих постах... От того, что ничего в них понять-то не могут, по причине другой специализации, но упорно грубят.
Как будто это я их си обучал, а не они меня сетям... В которых опять же не понимают. Диллема...
Да и Бог с ним.

PS Я знаю, что програмеры называют нас "жестянщиками". Вовсе не хотел с этим ублюдочным мнением спорить. Это проблемы "мозгов", которыми считают себя эти великие люди на трасертах. Это их проблемы.
Их скоро станет так много, что я их буду у помойки собирать - подешевле.
Вначале было интересно, что там девочка с админом сделала. Затем некомпетентные люди начали говорить сами не понимая о чем...
Ну, желаю удачи - она вам понадобится, кодеры.

Забавно - "жестянщик" "жестянщика" кодером обозвал

[more=Последняя точка]
Для простановки последней точки в части "клеветы":

Цитата:

Флуд так же определяют как пустословие, пустую болтовню (сообщения) пользователей, в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо информации или очень малое количество полезной информации.

© Википедия

А теперь пройдемся по сообщениям Ici Chacal:

Цитата:

Вы что-то странные специалисты.
Как интернет вообще устроен?
...
Сами понимаете, о чем говорите?
ДНС атаки и прочие туфты вроде ДДоСа еще практикуются?
Кидс виз скриптс.

Информации не несет вообще.


Цитата:

Трасерт - команда для резолва?
Не удивительно, что такие "специалисты" сбили цены.
Может быть у вас домашний ДНС, который возвращает всё, что угодно. Так навскидку.
Придумать еще? Может он у вас в хостс сидит. Еще? Может у вас ДНС кэш заражен? Еще?
Простейший ip lookup вернул mail2.tapochek.net, кстати. А не mail2.tapockek.net Вы видите разницу?
Маил я могу заказать любой, если ип у меня в собственнсти. Тремя кликами.

Полезной информации опять по нулям, да еще и резолв пресловутого mail2 откуда-то взялся.

Итого - уже ДВА сообщения, которые:
1. Не несут полезной информации;
2. Занимают достаточный объем в теме;
3. Назвать эти сообщения уважительными по отношению к коллегам по общению язык не поворачивается.

Это не говоря про лекцию, которую без поллитры действительно не вкурить. Надеюсь, не будет возражений, что то же самое можно было изложить короче и понятнее?
[/more]

Самое главное - имеем все-таки подтверждение, что понятие "обратный резолв" жизнеспособно и может существовать независимо от записей в DNS. Соответственно - в очередной раз подчеркивается мой аргумент, что НИКАКИХ доказательств о причастности ресурса tapochek.net к спаморассылке в данный момент выявить НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ.

Предлагаю закрыть тему спама до появления новой информации и вернуться к личности "тех.админа" сиречь Романа Румянцева - я например так и не понял, где именно он оттрубил 10 лет и что это была за описанная Николаем должность - с одной стороны упоминается работа на Шереметьево-2 в качестве безопасника полетов/сисадмина, а с другой стороны - запись в трудовой книжке о работе в АЭРОФЛОТе.