» Организация Безопасности Территорий.

Приятно общаться с чувством юмора.
Я здесь тему как бы «застолбил». Давнюю, что это «железо» не обеспечивается программой? Так один неадекватный и ответил.
Чуть смеха.
Алло, алло?
Джем какие вести?
Давно я дома не была
Пятнадцать дней, как я в отъезде
Ну как идут у нас дела?

Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка

Так ерунда, пустое дело, кобыла ваша околела
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо

Алло, алло?
Мартель, ужасный случай
Моя кобыла умерла
Скажите мне, мой верный кучер
Как эта смерть произошла?

Всё хорошо, прекрасная маркиза
Всё хорошо. как никогда
К чему скорбеть от глупого сюрприза
Ведь это право ерунда

С кобылой что - пустое дело
Она с конюшнею сгорела
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо

Алло, алло?
Паскаль мутится разум
Какой неслыханный удар
Сажите мне всю правду разом
Когда в конюшне был пожар?

Всё хорошо, прекрасная маркиза
И хороши у нас дела
Но вам судьба, как видно из каприза
Ещё сюрприз преподнесла

Сгорел ваш дом с конюшней вместе
Когда пылало всё поместье
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо

Алло, алло?
Лука сгорел наш замок?
Ах до чего ж мне тяжело
Я вне себя, скажите прямо
Как это всё произошло?

Узнал ваш муж, прекрасная маркиза
Что разорил себя и вас
Не вынес он, подобного сюрприза
И застрелился в тот же час

Упавши мёртвым у печи он опрокинул две свечи
Попали свечи на ковёр и запылал он как костёр
Погода ветреной была ваш замок выгорел дотла
Огонь усадьбу всю спалил, а с ней конюшню охватил
Конюшня запертой была, а в ней кобыла умерла

А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо


    

Radimich
Хорошо поешь, аж заслушался.

Было бы много веселее, будь живым автор и оригинальный исполнитель.
Правда, не всё так плохо. Темпы развития сознания в разы превышают интенсивность роста угроз человеку. Не будь массового делегирования собственных прав и обязанностей в период как бы выборов, так много здоровее для тела, вместо ТВ или инета, прогулка демонстрирующая исполнителям наличие народа.

Ты сказал что-то такое умное, что я недопонял.

tumber,не напрягайся так . Ну не понял, так что, ещё завтра возможно попробовать. Учись у «хренометра», дал же Бог такое имя, даже Сталина с инопланетными приплёл. Так и взять с убогого нечего.
Вот у нынешней церкви, не только православной, средней руки бизнес. Чем больше прихожан с достатком, тем больше святости. А вдруг Христос вернётся?
В наличии и некоторые священники, которые в подобное веруют, как бы вбивая золотые кресты в головы патриархов.
А то, что у компа просидишь собственное будущее, так оно останется, не таким радужным, и вчера.

Период современной цивилизации, чем-то напоминает разрушение Рима варварами. В наличии те же основные характеристики. С одной стороны, консервативное большинство, также легко потребляющее «хлеб и зрелище». С другой, не в меру «либеральное» государство, именно за счёт данного «потребления» обеспечивающее собственное существование.

(Для всех думающих.Тайное Мировое правительство готовит миру «глобальную империю»).
Не в первый раз встречаю подобное в инете.
Для кого-то мотивированные страхи, а с другой стороны, нам это надо?
А здесь ещё Папа, с претензией. Как бы не ошибиться в выборе ориентации. Молодёжи и так, при подобном раскладе, вариантов маловато будет, а уж если надумали обеспечить продолжение рода, так и подавно.

Из СМИ.
30-40 тысяч лет назад, на Земле существовало пять видов людей, потом, homo sapiens, вытеснил остальных и заселил всю планету.
Второе.
Как бы тоже информация.
… там, где раньше было место фантазии, идеализации и воображению, теперь – голая физиология.
В части «физиологии», всё наоборот, реальное увеличение количества детей, рождённых в любви. Что характерно, независимо от страны проживания. Как показатель совершенствования человека. Кто-то попросит ссылку, так и нет, «исследования» бюрократов от науки ещё на подходе.
А вот по первой информации, проститутки и журналисты не древнее философии, чтобы определёно утверждать, как бы сказать …, не полностью изведанное.
Уровень энтропии каждого вида, из существующих и уже существовавших, лишь субъективно определяется нашим сознанием. По этой причине, вопить о какой-то особенности нынешней цивилизации, бессмысленно. Даже если не достанет мозга для решения проблем выживания, все составляющие человека элементы не исчезнут просто так, как самосознание.

Radimich

Цитата:

проститутки и журналисты не древнее философии, чтобы определёно утверждать

Ой, черт возьми, насколько Вы правы!

А ведь "миром правят". Во всяком случае, так они считают.

Неверное знание причин терроризма, исламского в частности, и как следствие несоответствие средств порядку проблемы, к сожалению, определяют тенденцию к чему-то, напоминающему концентрационный лагерь. И декларируемая безопасность в обмен на реальные права и свободы с каждым новым терактом, следствие, требует ужесточения, как не эффективных, существующих антитеррористических ограничений за счёт тех же прав и свобод. Последовательно устанавливая режим концентрационных зон уже не только на территории нахождения террористических организаций, но и в регионах непосредственно исполнения терактов. Что в условиях так же методически и нагнетаемого общественного психоза с использованием довольно примитивных идеологических штампов (вчера вражеская артиллерия жестоко обстреляла наши самолёты, мирно бомбившие города.- К. Чапек.), практически не оставляет выбора ни одной из сторон.
И боевые действия коалиции в Афганистане и Ираке – это террористические операции, отличающиеся от конкретного теракта только количеством исполнителей и вооружений. Здесь жертвы среди населения во время проведения антитеррористических операций, в большинстве случаев имеют такое же отношение к террористическим актам, как и большинство тех, кто погибает в терактах, к политике правительства в исламском мире. Что и определяет равную мотивацию действий двух сторон, где государство, фактически спекулируя количеством жертв, в результате получает да же небольшой патриотический подъём, который использует для усиления именно силовых операций, а террористические организации практически в тех же условиях увеличивают возможность выбора исполнителей. Так как «антитеррористическая» операция отличается ещё и несравнимо большими разрушениями и жертвами, поэтому отношение к данным действиям части населения, имеющего с радикальными организациями общие признаки (национальные, религиозные и т.д.) достаточно определённо и не зависит от декларируемой цели операции.

Не может рассматриваться в данном случае как фактор и высокотехнологическое оружие, использование которого да же в идеальных результатах применения лишь уменьшает количество случайных жертв, но ни как не влияет на причины конфликта. Да и проблема не в уменьшении конкретно мотивированных случаев терактов, а в уже существовавшем до "антитеррористической" операции противоречии, собственно и определившим первый в данном ряду теракт. Поэтому и разрешение этого противоречия не может произойти в результате ликвидации исполнителей или организаторов террористических операций. Примером может служить новейшая история Ближнего Востока, где Израиль крайне жёстко действуя в отношении радикальных организаций, вплоть до ликвидации их руководителей, как следствие имеет усиление влияния именно тех палестинских движений, которые проповедуют насилие. С таким же предельным ужесточением ответных действий, за которыми могут следовать только полномасштабные военные операции, с присущей для данного региона периодичностью.
Пример, военные действия в Афганистане, которые были направлены против религиозного движения всей радикальной части Ислама. «Талибан», являясь в первую очередь идеологической организацией, не имеет территориальных признаков (духовные отцы в Пакистане, далее весь Ислам) и поэтому не может служить как цель военных операций. И если коалиция всё-таки разрушила движение как формальную власть на определённой территории, то наиболее радикальная часть мусульман, находившая в разной форме поддержки этого движения самовыражение, вынуждена искать другие формы протеста. Ближайшей, из которых и является вступление в ряды террористических организаций, имеющих более конкретную направленность в своей деятельности. Здесь необходимо вспомнить религиозные секты, которые с не меньшим фанатизмом производили самоссожение по причинам не более значительным. Да и определение "радикальное" в отношении движения в Исламе в той же мере применимо и к христианам, строго следующим заповедям Христа. С поправкой на то, что Ислам в настоящем имеет такое же влияние, как христианство в период крестовых походов.

Radimich

Цитата:

Примером может служить новейшая история Ближнего Востока, где Израиль крайне жёстко действуя в отношении радикальных организаций, вплоть до ликвидации их руководителей, как следствие имеет усиление влияния именно тех палестинских движений, которые проповедуют насилие. С таким же предельным ужесточением ответных действий, за которыми могут следовать только полномасштабные военные операции, с присущей для данного региона периодичностью.

как израильтянин говорю = это далеко не так. Это крайне упрощённый, поверхностный и фрагментный взгляд на вещи Вы привели.Реальная картина у на Нашем Востоке намного более пёстрая, многослойная и очень даже порой абсурдная.

Извините, для прогноза порой достаточно нескольких чёрно-белого фото.
Абсурдность я обсуждаю.

Radimich

Цитата:

Извините, для прогноза порой достаточно нескольких чёрно-белого фото.
Абсурдность я обсуждаю.

Ну, мастеру виднее..

Я уж продолжу,с позволения.
Как следствие усиления религиозного фанатизма увеличивается не только количество мотивированных, с религиозной точки зрения, терактов, но и вероятность действий одиночек, представляющих собой, несомненно, большую угрозу, чем организации, деятельность которых в какой-то степени возможно контролировать. Поэтому и проблематична действенность антитеррористических законов, так как потенциальные исполнители своим количеством определяют и возможные способы проведения терактов. И если да же варианты терактов в этом случае подлежат какому-либо аналитическому расчёту, то в практике решения необходим будет такой контроль, в сравнении с которым введение военного положения, может служить образцом свободного перемещения граждан. При этом любое ограничение в большей степени лишь уменьшает вероятность повторения имевшего место факта, а новые правовые условия в реальности указывают на способ их преодоления и являются в данном случае средством, скорее успокаивающим обывателя. Тем более что основные права уже находятся в противоречии с антитеррористическими законами, последовательное ужесточение которых в конечном итоге приведёт к относительной, но негарантированной безопасности при фактическом отсутствии свободы. Ряд стран, где нет террористических организаций, за исключением государственных и лёгкость, с которой бюрократия, независимо от цвета флага, которому служит, всегда готова примерить форму военного образца, увеличивают вероятность такого устройства. Что и представляет собой наибольшую опасность террора, так как тоталитарная власть равно функциональна вне зависимости от условий построения... .

Radimich
Пардон! С какого катехизиса Вы это переписали? Нормальные люди так свои мысли не излагают!

Прощаю.
Это я сам придумал, после взрыва известных даже ненормально думающему башен. Вот как, умею. Как говорят друзья, сам чёрт голову сломит. С другой стороны, адекватные люди во власти пользуются. Опять же друзья замечали буквальное цитирование текста. Мне недосуг.
Пардон, продолжу. В истории столько насилия, что искать какие-то иные причины террора как явления, нет необходимости. Но, да же такая наследственность, в пределах существующего знания и в условиях ещё имеющей место быть демократии, позволяет ограничить террор психопатическими причинами. В действительности происходит лишь шумная имитация деятельности, в большей степени способствующая именно распространению исламского терроризма. И только не участие в антитеррористической коалиции ряда стран, определило невозможность объединения для правоверного мусульманина внешнего мира в единое враждебное целое, не позволяя, во всяком случае, в данный период, превратить особенности культур в их противоречия. Что является, несомненно, положительным фактором, но в условиях используемых средств, существенно не ограничивает территорию их применения. Качественные изменения в организации террористических актов в ряду с возможным использованием химического и биологического оружия и расширение географии террора, позволяют утверждать, что объединённая бюрократия проигрывает эту войну. И «демократические» правительства в Кабуле и Багдаде, и возможная ликвидация назначенного «врагом цивилизации» Бен Ладана уже не имеют к происходящему непосредственного отношения... .

Вместе с тем, проигрывая войну терроризму, бюрократия приобретает возможность управления в условиях угрозы общественной безопасности, где любая организация, независимо от декларируемой цели, не использующая официально признанные формы деятельности, претендует на определение радикальная и рассматривается как источник опасности status quo. При этом степень участия данного государства в антитеррористической коалиции не имеет прямого отношения ужесточению правовых норм и к усилению здесь же влияния силовых структур, как универсального средства «устойчивого развития» для существующих форм власти.
Что, как процесс в целом, определяет такую же геополитику, результатом которой и является максимальная милитаризация конфликта, обусловленная, в части функционирования «демократических» институтов, принципиальным неучастием представителей бюрократии непосредственно в боевых действиях.
С уменьшением количества сдерживающих факторов с другой стороны и увеличением количества шахидов, умирающих, в результате, в том числе и за расширение прав и свобод функционеров на далёких от святых мест территориях. При незначительных неудобствах, по отношению к ценности жизни, испытываемых руководителями проекта Джихад.
Поэтому и война в Ираке, реально требующая много больше средств, чем это планировалось для «установления демократии», тем не менее, соответствует интересам и тех и других... .
Да, это не больше, как заявлено в теме, прогулки для мозга..
Наверное, такое бывает, коль есть такая тема.

...Для западной бюрократии – это концентрация террористической деятельности на ограниченной территории и собственно на территории Ислама. Как следствие, снижение на какой-то период непосредственной угрозы в странах коалиции.
Для исламских монархий – длительное, во всяком случае, до завершения войны определённо, интенсивное использование ресурсов радикальных исламских организаций. Представляя относительно спокойный период светской власти, которой более приемлема агрессивность чуждой Исламу культуры, чем правовые нормы на условиях Корана.

....Число жертв конфликта в Сирии достигло 30 тысяч человек, заявил заместитель генерального секретаря ООН Джефри Фелтман....
Так уж мир устроен, в это количество, сегодня или в недалёком будущем, может "записаться" каждый из присутствущих в данной теме.

Несколько формальное сравнение, но как ново. Остолопы власти России в исторической последовательности: царь с попами, «вожди» политбюро с КПСС, Путин и ЕР. Что характерно, все предыдущие «связки» власти с народом рвались с потерей части территории. Возможно, соединить попов и политбюро, такого ещё не было, вдруг проскочит. Было бы смешно, но для Путина и К* выбор невелик, или дураки, или на задании.

Учитывая незначительные изменения, что греха таить, где-то тема помогает.
Вот только "правоверные" упёрлись рогом. Понятно, как бы эффективная" религая и т. д.
Так если в"старом свете" вернутся к истокам христианства, в пределах начала прошлого 1000-я тия? Выйдешь на улицу, с мусуьманиным поздороваться не сможешь.

Очередной гений ЕБЛО-ид.
Словесная диарея дружок?))

...Спутник с ядерной установкой, покинувший пределы солнечной системы, представляет собой такую же угрозу виду, как и начало производства ядерного оружия . Если продолжительное воздействие человека на среду обитания, может выразиться в несколько меньший период, чем тот, который необходим для эволюции собственно человека, то изменение показателя энтропии, пусть даже только ближайшего космического пространства, а это миллионы лет относительно стабильного развития жизни на Земле, может этот период и вовсе не предоставить. Здесь, уже существующий фактор предотвращения столкновения планеты с космическими объектами определённой (современной технологией) величины, не представляется в данном отношении таким уж и значимым....

Да, ded55, извини, не обратил внимание. Коль скоро по данной прболеме пищеварения есть такие знания, возможно открыть соответствующую тему.

Срубить дерево, внести в дом и, как засохнет, выбросить на свалку. Где-то так. С Новым Годом.

Radimich
тихо сам с собой?

Если следовать логике, и с тобой. Здесь прав, знание за спиной не носить, читай что на бересте, как говорили древние славяне.

Добавлено:
Вот, пока оптимист life_so_good не ушёл, пусть читает, нисколько не жалко.
Если цель есть идеальное представление результата, то результат является следствием всех тех средств, которые использовались для его достижения. Здесь, объективный смысл жизни человека, определяется сохранением основных условий среды обитания, как необходимого, в свою очередь, условия существования собственно человека и смысла в частности. В пределах любой деятельности, не противоречащей сохранению вида, в приведённом отношении определяет смысл только вследствие непосредственного результата. Как дом, сложенный из горной породы, только формой и поставленной целью (строительство дома) будет соответствовать дому из папируса, так и любой субъективный смысл жизни, не включающий в себя, в большей части, генетически обусловленный объективный смысл, является причиной неустойчивого сознания. И, как явление цивилизации в целом, имеет определение в психиатрии как индивидуальное. Не отрицая этим объективного смысла у индивидуума даже в общности, разрушающей условия собственного существования. Чему примером может служить количество святых в религии, не причастных к непорочному зачатию.