» Цукерберг женился

Цитата:

300 тысяч лайков только в первые часы! Так мир узнал о том, что Цукерберг женился. Избранница Цукерберга — давняя, еще университетских времен подруга, 27-летняя Присцилла Чан. Причем сама свадебная вечеринка была тщательно замаскирована. Пришедшие на нее гости думали, что их пригласили на торжество по случаю окончания Присциллой медицинского факультета.

Марк, буквально в понедельник отметивший 28-й день рождения, встречается с девушкой уже девять лет. Чем не аргумент против тысячи комментариев вроде «выскочила по расчету»?!

К слову, о расчете. На днях Facebook вышел на биржу, и теперь состояние Марка Цукерберга оценивается почти в 20 миллиардов долларов. Так вот известно, что предпочитающий джинсы и толстовки с капюшоном бизнесмен подарил своей невесте скромное кольцо с небольшим рубином, дизайн которого придумал сам, сообщает НТВ.

Я не фанат Цукерберга и Фейсбука, но меня удивляет скромность богатейших людей старых "буржуазных" систем. Имею ввиду тех, которые недавно стали богатыми. Интересно сравнить их образ жизни, их отношение к окружающим с нашими наворушами, которые, по сути, воспитывались советской системой.
Как так получилось?
Есть какие мысли?

Цитата:

удивляет скромность

А нескромность это сколько?

Samovarov
Не удивляйся. В России всё построено на понтах. Фалометрия. У кого чего больше и лучше. В общем человек может брать дорогую тачку в кредит и жрать одни быстрорастворимые макароны. Если спросить его зачем такая тачка внятного ответа не получишь кроме понтов. Лично знаю людей которые брали мобильник дорогой и не хватало денег чтобы положить на лицевой счёт денег.

Svinogryz

Цитата:

Не удивляйся. В России всё построено на понтах. Фалометрия.

Не только в России. На Украине, допустим, то же самое. Интересно, еще, на богатейших людей Китая посмотреть.

aleksiom


Цитата:

Цитата: удивляет скромность


А нескромность это сколько?

Под "скромностью" имею ввиду образ жизни, отношение к другим, более бедным людям, позиционирование себя в обществе. Наши нувориши себя считают повелителями мира, людьми над законами, правилами и интересами других людей. Все остальные для них быдло, лохи, как правило.

Добавлено:
Отсюда какая то дикая, карикатурная манерность, гипертрофированное жлобство.

Добавлено:
А воспитывались же все, на совершенно других ценностях. Где то даже более человеколюбивых чем в капмире.

Samovarov
То есть?
Иметь возможность купить что-то дорогое и не покупать? Или покупать, но не светить перед окружающими?
А откуда ты знаешь, что у гр-на Цукерберга дома не стоит, к примеру, ОН?
А откуда ты знаешь, что гр-н Цукерберг не прикупил к тому колечку еще и тропический остров?
А откуда ты знаешь, что гр-н Цукерберг не решил, что половина состояния, которая, согласно брачного контракта, остается у дорогой супрухи в случае развода, сама по себе вполне дорогой свадебный подарок?
и т.п.

К тому же не совсем понятно, что имеется в виду под состоянием гр-на Цукерберга.
Все эти состояния, созданные на виртуальной экономике, могут оказаться мыльным пузырем, а гр-н Цукерберг достаточно взрослый, чтобы помнить о событиях 10=летней давности.
Цитата:

Я вот хорошо помню, как во времена расцвета Internet Bubble, компании поглощались за миллиарды, а в 2002 эти активы шли по балансам уже просто за сотни долларов. Или Вы забыли, во сколько раз подешевел Yahoo, Lycos, eBay, я уж не говорю про какой-нибудь Barbeque.com?

Цитата:

А воспитывались же все, на совершенно других ценностях.

воспитывалось, да не воспиталось. А все идет из России, которую ты потерял.
По всей Европе гремела слава о купеческих и феодальных загулах и проматываниях миллионных состояний в ниццах и монте-карлах.

Svinogryz

Цитата:

В России всё построено на понтах. Фалометрия. У кого чего больше и лучше. В общем человек может брать дорогую тачку в кредит и жрать одни быстрорастворимые макароны. Если спросить его зачем такая тачка внятного ответа не получишь кроме понтов. Лично знаю людей которые брали мобильник дорогой и не хватало денег чтобы положить на лицевой счёт денег.

100% в яблочко. А что делать, если у коммунистов все строилось на показухе, и так целых семьдесят лет подряд? Достаточно вспомнить советские агитки, и все сразу становится ясно.

aleksiom
Ну вот, например, дом Цукерберга


А вот ОХОТНИЧИЙ домик (домик для охоты, а не для постоянного места проживания) Януковича Виктора Федоровича. Он намного круче.

Про его основные имения я вообще молчу.
http://mignews.com.ua/ru/photo/90056.html
http://vlasti.net/news/132387

Добавлено:
aleksiom

Цитата:

воспитывалось, да не воспиталось. А все идет из России, которую ты потерял.

Два полных поколения выращивались в полностью контролируемом информационном поле. Люди не соответствующие социалистической идеологии изолировались или уничтожались - то есть была некая селекция даже. Что еще надо было чтоб перевоспитать народ? Генную модификацию провести? Вживить микросхемы в мозг?

Samovarov

Цитата:

Два полных поколения выращивались в полностью контролируемом информационном поле.

аха, то-то вас в перестройку повылезало, как тараканов, из всех щелей.

Цитата:

В России всё построено на понтах. Фалометрия. У кого чего больше и лучше.

Блин... один в один хотел написать! У нас люди понтуются один перед одним. А там... а что понтоваться.. все и так знают кто он такой и что имеет! Еще многое зависит от человека.

aleksiom

Цитата:

аха, то-то вас в перестройку повылезало, как тараканов, из всех щелей.

Просто строй такой был, комунятский. На грабеже и насилии построенный. А жлобы-нувориши бывшие комсомольцы и коммунисты, это его, плоть от плоти дети.

Товарищ Горосахаров - запредельно трезвый реалист. Он прекрасно знает, что оценки его бизнеса зело завышены. Он на них плюет, он требует подтверждения. В силу чего затевает акционирование своих социальных сетей, чтобы их стоимость проверить на практике и получить реальное бабло. Бабло он получил, все ништяк, теперь можно и жениться. Чувак все по понятиям сделал.

Цитата:

Чувак все по понятиям сделал.

Мнение не назвавшего себя источника из-под шконки.

Samovarov

Цитата:

Просто строй такой был, комунятский. На грабеже и насилии построенный.

На грабеже и насилии построен капитализм.

Цитата:

А жлобы-нувориши

старорежимное наследство.

aleksiom

Цитата:

Цитата: А жлобы-нувориши


старорежимное наследство.

И много среди нуворишей бывших дворян или помещиков? Нет. Почти все коммуняки и комсомольцы с безупречным комунятским происхождением. Так что не надо ля-ля.

Цитата:

На грабеже и насилии построен капитализм.

Видимо, лучше построен, ибо не разваливается после семидесяти лет этого самого грабежа и насилия.

fru5ter

Цитата:

Видимо, лучше построен, ибо не разваливается после семидесяти лет этого самого грабежа и насилия.

Рабовладение существовало гораздо дольше чем существует капитализм. Наверное ещё лучше построено?

Dimasteppefriend


Цитата:

Рабовладение существовало гораздо дольше чем существует капитализм.

Раз уж мы сравниваем авиацию с канализацией, а рабовладение это социализм или капитализм?

fru5ter

Цитата:

Раз уж мы сравниваем авиацию с канализацией, а рабовладение это социализм или капитализм?

Поток сознания?

Что именно из этой фразы ускользнуло от вашего пытливого ума?

Цитата:

Что именно из этой фразы ускользнуло от вашего пытливого ума?

Ааа, так это фраза оказывается.

Нет, это даже целое предложение. Если бы вы предупредили заранее, что учились в спецшколе наоборот, я бы попытался строить предложения попроще.

fru5ter

Цитата:

Нет, это даже целое предложение. Если бы вы предупредили заранее

Не обольщайтесь, я прекрасно понял смысл вашего предложения. Просто прозвучало оно вот так:
- Раз уж мы сравниваем воздух и болото, а цветок - это рыба или птица?
Не говоря уж об ошибке пунктуации, смысловое значение построенной вами фразы равно нулю.

Dimasteppefriend

Цитата:

я прекрасно понял смысл вашего предложения.

Цитата:

Не говоря уж об ошибке пунктуации

То есть ответить по существу вам было нечего и тогда вы решили поиграть в граммар наци?

Добавлено:
И кстати, если уж на то пошло, там действительно была пунктуационная ошибка. А назвать ее вы сможете?

fru5ter

Цитата:

граммар наци

Не знаю такого словосочетания. А по существу я вам ответил. Если в моей аналогии заменить одно слово:
Цитата:

- Раз уж мы сравниваем воздух и болото, а удод - это рыба или птица?

, половина вашей фразы имела бы смысл.

Цитата:

И кстати, если уж на то пошло, там действительно была пунктуационная ошибка. А назвать ее вы сможете?

Написал, уже второй раз. Читайте выше.

Dimasteppefriend

Цитата:

половина вашей фразы имела бы смысл.

Так вы берете свое

Цитата:

я прекрасно понял смысл вашего предложения

назад?

Цитата:

Написал, уже второй раз.

Напишите, какой конкретно пунктуационный символ пропущен, и где именно.

fru5ter

Цитата:

Цитата:половина вашей фразы имела бы смысл.

Так вы берете свое

Цитата:я прекрасно понял смысл вашего предложения

Неправильно выразился. Я понял, что вы хотели сказать. Но сказали вы чушь. Даже комментировать не хочу.

Dimasteppefriend
Да понятно, что ответить вам нечего, как бы вы ни пытались. Хорошо, попытаемся упростить задачу: ответьте, чем отличается от рабовладения отношение к крестьянам в СССР в 20-е - 30-е годы?

fru5ter

Цитата:

Да понятно, что ответить вам нечего, как бы вы ни пытались. Хорошо, попытаемся упростить задачу: ответьте, чем отличается от рабовладения отношение к крестьянам в СССР в 20-е - 30-е годы?

Плохо вы понимаете написаное. Чукча и не писатель, и не читатель. Я два раза написал как правильно расставить пунктуацию. Хотя на роль отличника и не претендую, но перед "это", в вашем случае, надо ставить тире. Но это мелочь. Все мы ошибаемся. Далее: у рабовладения, капитализма и социализма есть свои определения, свои признаки, своя система общественных и экономических отношений. И если социализм ещё как-то, в каких-то случаях сходен с капитализмом (так, например, слышал где-то, что в СССР социализма не было, а был госкапитализм), то рабовладение отличается от них кардинально уже тем, что к части живущих в этом обществе людей приветствуется отношение как к товару, как к вещам. Здесь есть некоторая схожесть с феодализмом, но никак не с капитализмом или социализмом. Отношение к крестьянам в 20-ые, 30-ые годы отличается от рабовладения всем. Всё чаще сегодня играются определениями. Точнее бросаются штампами. Обычно это делают чтобы усилить эффект от своих слов. Пропаганда. И использование громких штампов - один из её приёмов. Но надоел он уже до тошноты, даже если слышишь его от единомышленника, а уж у оппонентов он просто бесит.

Dimasteppefriend

Цитата:

Хотя на роль отличника и не претендую

Да уж, она вам явно не очень подойдет, раз уж делаете ошибки даже в простейших суффиксах

Цитата:

написаное

Цитата:

Чукча и не писатель, и не читатель.

Ваша национальность к делу отношения не имеет, хотя многое объясняет.

Цитата:

но перед "это", в вашем случае, надо ставить тире

Да, насчет граммар наци я, похоже, погорячился. Вы можете процитировать правило, согласно которому там должно быть тире?

Цитата:

Отношение к крестьянам в 20-ые, 30-ые годы отличается от рабовладения всем.

Цитата:

...собираясь поехать из родного села куда-нибудь дальше райцентра, каждый колхозник был обязан обзавестись удостоверяющей его личность справкой из сельсовета, действовавшей не более тридцати дней. И что давали ее исключительно с разрешения председателя колхоза, чтобы пожизненно записанный в его ряды крестьянин не вздумал оставить коллективное хозяйство по собственному желанию.

fru5ter
Пунктуация

Цитата:

при именительном темы, тесно связанным с основным предложением (Дорога в дождь — она не сладость), или в вопросительных предложениях (Парапсихология — это трюк или реальность?);

Или Вичка и в этом случае для вас не аргумент.

Цитата:

Цитата:...собираясь поехать из родного села куда-нибудь дальше райцентра, каждый колхозник был обязан обзавестись удостоверяющей его личность справкой из сельсовета, действовавшей не более тридцати дней. И что давали ее исключительно с разрешения председателя колхоза, чтобы пожизненно записанный в его ряды крестьянин не вздумал оставить коллективное хозяйство по собственному желанию.

То-то именно в эти годы так перетасовались по всей стране родственники, то-то так изменились пропорции городского/сельского населения.