Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Убит основатель форума Ru-Board.com Мусин Эдуард

Автор: CHELDAN
Дата сообщения: 12.09.2016 18:21

Цитата:
мб кто-то подставляет Cheldan, ну в чем профит писать здесь одно а там другое от того же лица?

нет никакого профита.. я не могу многое сказать.. две точки. и тут нельзя сказать по определённым причинам, и на япе, тоже по определённым причинам. знал я Мусина, знал, чем он занимается, знал его окружение. статью ему написал (она сокращенная) - http://obolensk24.ru/byvshaya-kazarma-potom-shvejnaya-fabrika-a-potom-zhiloj-dom/ , в этом доме и живу сейчас уже два года.

Всё рассказал местной корреспондентше из МК Серпухов, она будет публиковать ещё статьи о происходящем тут, но учитывая политкорректность.

Что дальше делать не знаю. Слишком тут дело сложное. Дом, про который я писал - он самострой, на него даже нет в администрации никаких документов, хотя все квартиры были проданы со свидетельствами о собственности.. Напротив дома стоит крупный завод, который терроризирует всех низкочастотной вибрацией.
Котельная недалеко от дома, котельная может обеспечить небольшой город горячей водой. Однако её обанкротили, потом взяли и построили в противоположной стороне Оболенска новую, меньшего размера, на этом отмыв приличную сумму денег. А к нам от туда вода теперь не идет. И нет тут ничерта, ни телевизора, интернет только в хорошую погоду, террор со стороны завода.. Что я тут ещё на форуме могу сказать и кому..
Чего меня проверять. Я это. Буду дальше говорить - грохнут, как Мусина.. Да и кому чего говорить? Я говорил и Роспотребнадзору и Жилинспекции, и в местную администрацию писал. Был отовсюду послан культурно на.... Если писать в прокуратуру, всё от туда идет по кругу опять в Роспотребнадзор и ГЖИ и опять буду послан.
Автор: Paromshick
Дата сообщения: 12.09.2016 18:27

Цитата:
Что я тут ещё на форуме могу сказать и кому

Как из пневматики, даже в теории, пробиться аж в лёгкое.
Не в глаз, не в ухо, даже в них человека не убъёшь из обычной пневматики. Или это какая-то спецпневматика? Всё равно, пневматику слышно, если она близко, а издалека... Тогда какя ж это к ... бытовуха?

Добавлено:

Цитата:
Я это. Буду дальше говорить - грохнут, как Мусина..

Таки заказуха?
Вы успокойтесь. А то логика хромает. Так дело не пойдет
Автор: CHELDAN
Дата сообщения: 12.09.2016 18:33

Цитата:
Тогда какя ж это к ... бытовуха?


это вопрос к следствию, ибо: то стреляли из пневматики, то из мелкокалиберной винтовки.. никаких данных мы, видимо, не узнаем.. Был бы киллер - ну точно не стрелял бы в туловище. стрелял бы в голову. Хотели бы напугать - в туловище и в голову не стреляли бы. Остается неуправляемый дурдом.

Добавлено:

Цитата:
Вы успокойтесь. А то логика хромает. Так дело не пойдет

да какая тут логика.. работал Мусин на Дижура.. а Дижур - https://www.youtube.com/watch?v=NEOtTcXQrX4 .. погуглите про дижура, про остальных тут.

тут вот - https://www.youtube.com/watch?v=z5hwUUxHPXc , между собой делят власть, а народ никому не нужен. и хрен до кого докопаешься.
Автор: Paromshick
Дата сообщения: 12.09.2016 18:42
Народ нигде никому никогда не нужен. Так всегда было.
Автор: kovalev911
Дата сообщения: 12.09.2016 18:43
Ещё немного времени и тут скажут что Эдуард сам себя убил, и его ФБ https://www.facebook.com/fedor.piston не его вовсе. И с жуликами и ворами он не боролся. И не за это его убили

https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%92_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_Ru-Board_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%9C%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD_(batva)
Автор: CHELDAN
Дата сообщения: 12.09.2016 18:51

Цитата:
Ещё немного времени и тут скажут что Эдуард сам себя убил, и его ФБ https://www.facebook.com/fedor.piston не его вовсе.

вот скажите мне, а что я могу сказать ТУТ по этому поводу? используя политкорректность... ничего не могу сказать, могу только дать показания, и то, не тут и не всем.. С местными журналистами я уже общался..

А проблемы тут две, нет - три, нет - четыре.. Непонятки со старой котельной, зачем новую влепили рядом, если старая может работать. Жилой дом по улице Строителей - кто и как его принимал, кто давал разрешение на его эксплуатацию и прочее, а есть ещё: никто не жил ранее в недостроенном наполовину доме? Тут люди живут.. Два подъзда жилых - остальные три - дом только до половины этажей построен.. Кто и как его принимал? А знаете, что самое интересное? Как раз об этом-то никто и не говорит.. Никакие власти, никакие правозащитники.. Никто.. Все знают всё и никто ничего не говорит.. Это тонкий намек на толстые обстоятельства..

PS - нет, я совравши, есть немного про этот дом - http://obolensk24.ru/znakomtes-yurij-olejnikov-nash-kandidat-v-deputaty/#more-1400 Только немного, ибо всех больше интересовала власть (вернее её смена всеми способами), а не недостроенные и аварийные дома, в которых люди "живут".. Нет, отсутствие горячей воды тоже интересовало борцов за справедливость, только вот и без этого интереса горячую воду бы дали.. Правда, при бурных обсуждениях отсутствия горячей воды поднималась острейшая дискуссия по политическому поводу. Ну что я ещё должен тут написать?
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 20:18
Paromshick

Цитата:
Как из пневматики, даже в теории, пробиться аж в лёгкое.
Отложив в сторону вопрос из чего именно стреляли (огнестрел или пневматика) предложу вам изучить рынок охотниычего пневматического оружия.
Повидимому вы представляете пневматьику только как пукалки типа переломки из советских тиров или шариковый "Кросман".
Пневматические охотничьи ружья на мелкого и среднего зверя ещё с начала 20-го века известны.
Для примера могу отослать вас к Артуру Конандойлю и его Холмсу. Только не к фильму, а к книге.
Хотя и в фильме из пневматики, револьверной пулей (минимум 9 мм, .38 калибр меньше небыло, нет. был ещё .22) с дистанции метров 40.. (иначе предположили бы выстрел с улицы.. а так за пределами дистанции выстрела из револьвера.)
При этом по Конандлойлу это был ещё 19 век. 18** год.
Это в фильме перекроили всё.

*- Хотя я не помню. Там мог быть и .22L тот самый, что и тут.
Автор: GanIana
Дата сообщения: 12.09.2016 20:27
CHELDAN

Цитата:
вот скажите мне, а что я могу сказать ТУТ по этому поводу?

Ничего. Раз уж тут деятельность Батвы называется "политота", то ничего говорить не нужно. Аполитичным сисадминам, всё одно, не понять позицию гражданина. Нет, Гражданина.
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 20:28
перенесено чуть выше

Добавлено:
GanIana
Судить не размышлять.
CHELDAN настолько дурак, что не понимает сути интернета? Не знает что в нашем "болоте" гдеб ты не пукнул, а пузырь рано или поздно увидят все?
И теперь он как лох под одним ником на разных популярных ресурсах пишет разное?
..
Над чем думать, есть. Но огульно списывать в мерзавцы, ИМХО рано.
Хотя вскрытие покажет (с)
Автор: useretail
Дата сообщения: 12.09.2016 20:50

Цитата:
деятельность Батвы называется "политота"

не путайте форум и гражданскую позицию
хотите политотой заниматься - выходите на улицы
об этом уже говорилось:

Цитата:
Последнее время batva был погружен в борьбу с коррупций в Оболенске. Это могло быть мотивом убийства. Можете поворошить гнездо вместе с CHELDAN, возможно, это поможет вывести на свет заказчиков убийства, но не забывайте о рисках для себя. Как минимум, как дань уважения к batva, Вы поможете решить нерешенную им проблему.

Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 20:54
CHELDAN

Цитата:
то стреляли из пневматики, то из мелкокалиберной винтовки.. никаких данных
а вы хотите чтоб вам всё рассказали? Идёт следствие.
Помимо того что в принципе ВАМ этого знать и не надо, разглашение может нанести вред следствию.
А посему за разглашение со следака погоны снять могут.
И нахрена ему такое счастье?
Автор: Paromshick
Дата сообщения: 12.09.2016 20:55
gryu
Предложите список - изучу.
Пока что, я слышал от одного участнега боевых действий в Карабахе, что в мелкашку, в пулю, загонялись иглы, которыми кожу шьют (они там распостранены) в качестве сердечника, тогда она может череп пробить издалека. Про пневматику не слышал ничего, так что жду.
Конан Дойла я читал, как же. Помню. Никому не известное оружие, сделанное под заказ слепым механиком.
Что за пуля-то хоть была?
Знаю, что переделывают пневматику, гелий туда льют и вообще изгаляются, но это несколько незаконно. Дульная энергия законом об оружии ограничена.
В общем-то, в чем смысл? Бесшумность? Не отслеживаемость? Киллер решил сэкономить на оружии?
Рисковый парень.
Автор: GanIana
Дата сообщения: 12.09.2016 20:59
useretail

Цитата:
хотите политотой заниматься - выходите на улицы

Вот Батва и вышел на улицу. Борясь в том числе и за Ваши права. Но Вам это чуждо. Возле клавиатуры теплее. Из монитора не прилетит. Говорю же, не понять.
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 21:00
Paromshick
По мелкашке. Изучите проблему снайперских групп в Чечне в городских условиях. В Грозном.
По пневматике.
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%20%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5&lr=213
И читайте. Это слава богу не пытаются замолчать, как провал наших в городских боях тогда...

* - по мелкашке.
ДИСТАНЦИЯ.
Повторю. Эффективная дальность как снайперского оружия у 5.* это метров 150 с винтовки на оптике.
Не дальше.
Карабах там городских боёв мало было. Там позиционка.
Автор: life_so_good
Дата сообщения: 12.09.2016 21:00
CHELDAN
в итоге то? на ЯПе это твой акк cheldan1 ?
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 21:01
GanIana
Ша.! Куда он вышел и за что выступал, сее не тут обсуждать.
Намекаю. Не все тут "навальные"

Добавлено:
Paromshick

Цитата:
Дульная энергия законом об оружии ограничена.

и даже
1. Наверно киллер очень беспокоится о законе об оружии, когда на дело идёт...
2. Ограничение для НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕМОГО оружия. (которое свободно продаётся) Мы же говорим об ОХОТНИЧЕМ. У которого никаких ограничений нет и быть не может. А оно продаётся по охотничим билетам. Так же как СВД к примеру или Мосинка. Мосинка кстати всего 5-8 т.р. стоит. ... и иногда попадаются снайперские. (эти дороже). А у них прицельный бой миниму полтора КМ.
Автор: CHELDAN
Дата сообщения: 12.09.2016 21:08

Цитата:
CHELDAN
в итоге то? на ЯПе это твой акк cheldan1 ?

да
Автор: Paromshick
Дата сообщения: 12.09.2016 21:10
gryu
Наугад.

Цитата:
Естественно, приобретение охотничей пневматической винтовки ...убрано дабы не рекламить... требует оформления соответствующей лицензии.

У меня есть охотничий. То есть я так сильно выделюсь, куплю себе отличающееся от 99,9% прочих охотников оружие, проведу его в разрешиловке, а как иначе, это ж охотничье и подлицензионное в обращении, а потом буду из него стрелять в человека? Я что, совсем уж... паспорт на месте преступления не оставить?
Еще один минус против такой версии.
Я вот думаю, а не несчастный ли случай. Кто-то шмальнул ночью из хулиганских побуждений, да и попал. Хотя тоже, ересь какая-то
Автор: CHELDAN
Дата сообщения: 12.09.2016 21:12

Цитата:
Ничего. Раз уж тут деятельность Батвы называется "политота", то ничего говорить не нужно.

Вы правы.. Я и не хочу
Автор: Paromshick
Дата сообщения: 12.09.2016 21:13
gryu

Цитата:
У которого никаких ограничений нет и быть не может.

Там же
Цитата:
Вместо заключения хочется помечтать. Возможно, когда-нибудь будет признано, что норма в 25 джоулей дульной энергии – бессмысленное и искусственное ограничение для пневматического охотничьего оружия.

В России она ограничена, за границей - нет. Смысла его использования (три вопроса выше) я не услышал. Давайте не будем друг друга утомлять бессмысленными постами.
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 21:19
Paromshick
Вы не поняли.
Вы МОЖЕТЕ ккупить официально ... и даже стрелять в человека, если вы не хотите думать..
Однако тот кто знает, покувает НЕ официально.
ТТХ ствола от этого НЕ меняются. Он есть такой как данность.
И пневматика есть такая что метров с 80-ти в корпус элементарно завалит волка или рысь какую нито.
А человек по классификации, как бы не хотелось, это "среднее животное..." А отнюдь не крупное.
И работа по человеку из охотничьей пневматики как раз эффективна.
Попасть надо. А именно лёгкое при слепом (когда пуля остаётся внутри) ранении особенно опасно.
Чел захлёбывается. При сквозном намано, а слепое это труп.
Автор: CHELDAN
Дата сообщения: 12.09.2016 21:19

Цитата:
Есть тут некто Cheldan, не верьте его словам и не связывайтесь с ним, если есть какая-то информация по делу, сообщайте напрямую следователям или другим официальным лицам.
Есть основания полагать, что данное лицо имеет какие-то свои интересы в данном деле.

да, ребята.. живу в аварийном доме без горячей воды.. рядом ещё люди живут - дом вообще недостроен.. В моём даже телевизор не работает - сюда никто не вещает. По мимо этого ещё и низкочастотная вибрация от соседнего завода, который работает круглые сутки. Все жильцы дома носятся с головной болью и никто не может понять, почему это происходит. И ещё куча интересов у меня есть, про которые правозащитники ничего не говорят..
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 21:20
Paromshick
Упс. вы что, предлагаете обсуждение "Закона об оружии" тут развернуть???
Та много бреда. Но тут обсуждать?
Автор: CHELDAN
Дата сообщения: 12.09.2016 21:21

Цитата:
Чел захлёбывается. При сквозном намано, а слепое это труп.

да хрен, в Рейгана так стреляли.. он встал и пошел
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 21:21

Цитата:
То есть я так сильно выделюсь, куплю себе отличающееся от 99,9% прочих охотников оружие, проведу его в разрешиловке, а как иначе, это ж охотничье и подлицензионное в обращении
вы купите 100% такое же как у всех и сможете из него убить человека.
Это ТТХ оружия. Потому и не продают свободно.


Добавлено:
CHELDAN

Цитата:
да хрен, в Рейгана так стреляли.. он встал и пошел
Там рикошет и через рёбра. "попало в лёгкие" это сильное преувеличение.
Автор: Paromshick
Дата сообщения: 12.09.2016 21:25
gryu
Я ничего не предлагаю. Вы не замечаете, что явно и грубо ошибаетесь, говоря, что для охотничей пневматики нет ограничений, когда они есть. И продолжаете упорствовать в ошибке...
Не надо. Поминки кончились.
Закроем эту тему. В смысле о пневматике
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 21:33
Paromshick

Цитата:
говоря, что для охотничей пневматики нет ограничений, когда они есть.
ГДЕ? Я писал что она продаётся ПО ЛИЦЕНЗИИ (по билету).
ОХОТНИЧЬЯ ПНЕВМАТИКА продаётся тольео по охотничему билету
Кроме того так же есть разграничение. Как на гладкоствол и на нарезное.
Нарезное тоже не продадут по билету, пока 4 года охотничему не будет.

И вообще.. о чём вы меня спонтолыку сбили?
Как я нахрен разница? Я вам предлагал ознакомится с ТТХ реально существующих винтовок и понять, что из пневматической винтовки так же просто прпострелить корпус человека, как из огнестрельной
А откудо и кто, я вообще намерено не поднимаю тему.\и даже вообще пневматика это была или .. вообще бластер... *
У моего одноклассника в школе отец из Германии как трофей с ВВ привёз пневматическое охотничье ружьё. Калибр не помню Помоему миллиметров 6.
Так оно и тогда могло убить.... и что?


* - вы пишите что "нельзя и глупо", а на самом деде вполне реализуемо и не выходит за рамки штатных технических характеристик оружия.
Автор: Ersatz Coronerr
Дата сообщения: 12.09.2016 21:36
Paromshick

Цитата:
Пока что, я слышал от одного участнега боевых действий в Карабахе, что в мелкашку, в пулю, загонялись иглы, которыми кожу шьют (они там распостранены) в качестве сердечника, тогда она может череп пробить издалека.

Привет этому "участнегу". Пускай повикипедит про центр масс и предложит способ в полевых условиях спонтанной войны (Карабах != Чечня) предложить способ загнать иглу ровно и точно, чтобы центр масс находился в определённом месте, а также способы заряжания такого чуда в боевых условиях + дальность стрельбы из мелкашки утяжелённым, непонятно как вращающимся в полёте непонятно чем.
Начитаются про аэродинамические иглы или "стрелы тимура", а потом шлак в печальных темах разводят...
Автор: gryu
Дата сообщения: 12.09.2016 21:38
Ersatz Coronerr

Цитата:
редложить способ загнать иглу ровно и точно, чтобы центр масс находился в определённом месте,
ненадо. Тут ещё таких споров не хватает.
(для тех кто в бронепоезде.. не иголки пихают, а крестом пилят головку, но это на оболочечных пулях, а не на свинце.... )
Точность падает, но останавливающий эффект увеличивается разы.
Проблему натовского 5мм патрона походу уже и не помнят... в Афгане броники не носили потому что из м16 пуля насквозь пролетала и часто торлько послен боя ранения замечали.
А броник надень и труп. Рикошет от задней пластины и фарш.
Так и тут .
Калибр маленький. Насквозь пройдёт "и не заметишь"
Свинец плющится и динамический удар по телу.
А если обочечная, то насквозь пройдёт. Поэтому крестом, чтоб в теле развернулась как цветок и ... площадь удара сразу гораздо больше.
Автор: Paromshick
Дата сообщения: 12.09.2016 21:39
gryu

Цитата:
ГДЕ?

Тут

Цитата:
2. Ограничение для НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕМОГО оружия. (которое свободно продаётся) Мы же говорим об ОХОТНИЧЕМ. У которого никаких ограничений нет и быть не может.

Ну бывает, ну что. Конан Дойл, я не заострял, что это художественное произведение. Забить в поисковик охотничья пневматика, я тоже мог бы - не стал. Ну что крутиться то, Я же не выдергиваю и не передергиваю. Есть ограничения, а вы говорите нет... Ну что...
Или будем продолжать по законам жанра, что я сказал не то, что я сказал, а вы не умете думать и т.д и т.п.
Увольте. Это для меня пятилетней давности, да в теме про политику или еще где подошло бы. А сейчас и здесь - увольте.
Было бы из-за чего еще.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364

Предыдущая тема: Какая Windows на вашем ноутбуке


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.