» Чтение по-диагонали!

Цитата:

и зачем мне такое чтение? страница в 3 секунды?!
это пусть ученые так читают...

Cредний человек способен к чтению стр. за 8 секунд.
А зачем человеку вообще чего-то достигать, чему-то учиться?
Гораздо приятнее сесть на диван с бутылкой пива и смотреть боевики. И усилий никаких прилагать не надо. (Кроме как за пивом сбегать)
Это личное дело каждого. Одному интересно, другому лень.
Вторых я вовсе не осуждаю - это их выбор (не исключено, что правильный). Но я не с ними.
С чисто практической точки зрения - экономия времени. Имеется ввиду тех. литература, новости, отчеты, сводки и. т. д.
Это первое.
Второе. Стоишь в магазине - не знаешь, какую книгу выбрать. Взял, прочитал 20-30 страниц и все ясно - покупать или нет.
Бывают ситуации, когда необходимо что-то где-то быстро отыскать, прочитать и запомнить. Это тоько примеры.

Заключение.
Если просто лень - так и скажи: "Мне просто лень".
Все поймут. И не надо отговорок типа "Зачем нужно?", "Я, наверное, не смогу", "Мне некогда".

Ant

Цитата:

Cредний человек способен к чтению стр. за 8 секунд.

ты ничего не путаешь? я читаю достаточно быстро, поверь, правда не методом диагонального чтения, но в 10-20 секунд ну никак не укладываюсь...

Цитата:

Гораздо приятнее сесть на диван с бутылкой пива и смотреть боевики. И усилий никаких прилагать не надо. (Кроме как за пивом сбегать)

и к чему ты это сказал, интересно?

Цитата:

С чисто практической точки зрения - экономия времени. Имеется ввиду тех. литература, новости, отчеты, сводки и. т. д.

вот-вот... если тебе это необходимо по работе или по какой либо другой причине - то ты МОЖЕШЬ воспользоваться методом скорочтения... так же как и выучить ин. язык, научиться водить машину, обучиться работе с компом и пр... при этом, решение о необходимости или ненужности этого занятия для тебя ты выбираешь сам...
мне это скорочтение и рядом не надо, поверь... я люблю читать художественную литературу, читаю ее много и с удовольствием... а какое удовольствие в том, что ты будешь занть содержание книги за 5 минут? не понимаю...

Цитата:

Заключение.
Если просто лень - так и скажи: "Мне просто лень".
Все поймут. И не надо отговорок типа "Зачем нужно?", "Я, наверное, не смогу", "Мне некогда".

вот только не надо делать выводы за других, ок?
ты высказал свое мнение, я свое... мне это не надо, если буде возникнет такая необходимость, в чем я сильно сомневаюсь - я попробую этот метод...
честно говоря, я не вижу ни необходимости ни широкой сферы применения этого метода... если ты им владеешь - я рад за тебя, читай за 8 секунд книги, а я люблю посмаковать удовольствие от хорошей книги, возвращаясь и перечитывая ее снова и снова...

Цитата:

Имеется ввиду тех. литература, новости, отчеты, сводки и. т. д.

Кажется, я только про это говорил. Насчет художественной литературы с тобой согласен.
[/q]ты ничего не путаешь? я читаю достаточно быстро, поверь, правда не методом диагонального чтения, но в 10-20 секунд ну никак не укладываюсь... [/q]
Способен. То есть человек МОЖЕТ научиться.

All
А откуда вы метод диагонального чтения выкопали??
Что-то я упустил - просветите.
Или все-таки имеется в виду чтение скольжением взгляда сверху вниз? Вещи разные.

Ant

Цитата:

Кажется, я только про это говорил. Насчет художественной литературы с тобой согласен.

я с технической и справочной литературой не работаю...
и оценку методу давал только с точки зрения читателя художественной литературы...

Цитата:

Способен. То есть человек МОЖЕТ научиться.

МОЖЕТ! с этим я ни в коем разе не спорю... но ты то говорил про СРЕДНЕГО человека... с этим я не согласен категорически... знакомых много, таким методом не владеют еденицы...

Цитата:

А откуда вы метод диагонального чтения выкопали??
Что-то я упустил - просветите.

это к автору топика...
я не спец абсолютно... высказывал свое мнение с точки зрения читателя...

Говоря "научно-техническую", я имел в виду всю литературу за исключением художественной и философской направленности.

Цитата:

МОЖЕТ! с этим я ни в коем разе не спорю... но ты то говорил про СРЕДНЕГО человека... с этим я не согласен категорически...

Я не это имел ввиду...
49 человек из 50 МОЖЕТ НАУЧИТЬСЯ, т.е. у них есть для этого физиологические возможности.

Цитата:

знакомых много, таким методом не владеют единицы...

Это как??

Ant

Цитата:

Говоря "научно-техническую", я имел в виду всю литературу за исключением художественной и философской направленности.

а я, окромя художественной и ничего не читаю...

Цитата:

Я не это имел ввиду...
49 человек из 50 МОЖЕТ НАУЧИТЬСЯ, т.е. у них есть для этого физиологические возможности.

значит я тебя не так понял, извини... научить можно и обезьяну, наверное.... другой вопрос, что у этой способности достаточно узконаправленная сфера применения...

Цитата:

знакомых много, таким методом не владеют единицы...

Это как??

в смысле владеют... очепятался...

ЗЫ, спасибо, что ошибку исправил...

Дружно идем вот сюда http://www.magazine.km.ru/psiho.htm
и читаем содержание и вступление к книгам Андреева. Вопросы о том что "за чтение такое по диагонали" и "нужно ли читать книги медленно и вдумчиво" предстанут совсем в другом свете. Там же и про запоминание прочитанного все расписано.

Imho: быстрое чтение вещь очень нужная
[ такая же, как умение быстро печатать на компьютере (вслепую). Еще не умеете? Срочно учитесь, время экономит массу, особенно если за компом вся жизнь проходит... ]
Только быстрое чтение освоить сложнее... я, например, пока не освоил ;-( Но ведь есть же люди . Хотя читать игру в биссер за 1 час (см. Андреева) и все при этом запоминать - это наверное извращение...

austerity
Вот, вот! Молодец. Спасибо, что хоть ты, тем кто не верит и непризнаёт чтение по диагонали, нашёл ссылку, а то у меня времени не было.

Цитата:

Формула скорости чтения выглядит следующим образом V=K*Q\t,где V- скорость чтения, Q - кол- во знаков, прочитанного текста, t - время прочтения в минутах, К -коэффициент понимания, определяемый следующим образом К = Nправильных ответов\Nвопросов.

К - развить, ИМХО, очень сложно.

Ну, хотите верьте, хотите нет, но учили меня так читать в пятом классе гимназии. Ну целью курса были 1000 слов в минуту, но курс прикрыли через 2 недели и я в принципе мог управиться с 500 слов в минуту. Это не так уж много, но уже что-то. Я это все конечно забросил - ну не любил я читать, а на уроках лепил постановы. Конечно в старших классах применял для прочтения нудностей о Ленине и всяких там других разгильдяев. Как-то в Университете мне надо было в библиотеке прчесть 50 страниц за 20 минут и идти на экзамен... В зачетке 5. Правда после такого башка без привычки болит.

Для художественной литературы (где надо читать "между строк") этот метод не годится, но когда идут описания, то я обычно загружаю в бошку пару станиц, а потом это все воображаю, расставляю по своим местам.

Как это делать? Ну я недоучка, но начинать надо с чтения по 1 слову за раз, потом 2, 3, 4, 5. Потом 1 строка, 2 строки, но это сложно. Но если тренироваться, то можно добиться неплохих результатов. Начинать лучше с узких газетных полос.

Цитата:

К - развить, ИМХО, очень сложно.

Ага, память надо тренировать.

как то меня приятель попросил чтобы я ему скинул тот курс который я приобрел на сайте http://fastread.ru кому надо могу скинуть. так как на днях сам собираюсь осваивать быстрое чтение. .

ev_robert
Можно мне скинуть?

Я всегда так читаю. А что, это такое великое откровение?
Насколько я читал об этом, просто есть люди с математическим складом ума, они вот так и читают, ухитряясь при всем при том смысл ухватывать Зато при том они кучу метафор теряют и красотой текста не могут наслаждаться Не знаю, возможно ли этому научиться специально, скорее всего, вряд ли Это либо дано, либо не дано

Я тоже часто так читаю, но чтоб и 95% запомнить всего текста, так не могу.

зайдите на сайт http://fastread.ru

Основной смысл в чтении по диагонали заключается в том, что бы не проговаривать сам про себя то, что читаешь.

По началу это сложно и действительно, большая часть прочитанного, не запоминается, но со временем, когда начинаешь привыкать к такому чтению, всё становится на свои места и информация о прочитанном из головы уже не вылетает.

Цитата:

Основной смысл в чтении по диагонали заключается в том, что бы не проговаривать сам про себя то, что читаешь.

что за муть? Типа, если не по диагонали, то проговариваешь? ))
Да, по диагонали можно. Можно и уловить суть. Правда несколько сложнее на другом языке, но тож можно. Глаз цепляется за ключевые слова и формирует фразы из них.. Нюансы действительно можно потерять, потому лучше так читать предмет, о котором имеешь понятие и способен вовремя заметить, что смысл складывается некорректный (if any)

Нее, ребята. Ну как можно великим и могучим наслаждаться , читая по диагонали...
Я по диагонали нормативки, приказы и прочий канцелярит читаю. А художественное слово - ни-ни...

Вот только какое отношение это скорочтение к Художественной литературе имеет. Разве только когда по программе читаешь или какую нибудь муть.
А так, конечно, по жизни полезный навык.

Добавлено:
vladk1973
А вот
Цитата:

нормативки, приказы и прочий канцелярит

по диагонали читать бывает опасно.

vladk1973

Цитата:

Ну как можно великим и могучим наслаждаться , читая по диагонали...
Я по диагонали нормативки, приказы и прочий канцелярит читаю

а для этого и предназначено. Чтоб быстро ухватить суть из какой-нить печатной инфы, на которую времени нет или жалко.
Sizif73
ага, к художественой - никакого. Ну, разве если работа лит.критиком ))

Цитата:

по диагонали читать бывает опасно.

тож обратил внимание (как я постом выше)? )))

http://www.fastread.ru/index.php?cf=2

Цитата:

Количество знаков в тексте: 1489
Время чтения 0 минут 28 секунд
Ваш коэффициент понимания составил 0.6

Скорость вашего чтения составила 1914 знаков в минуту

коэффициент понимания составил 0.6 - потому что не нужно было мне запоминать то, что мне не нужно
Не знаю, много это или мало, объективен ли тест и проч., но читать быстро может быть полезно.

В скорочтении есть разделение на материал чтения: одно дело читаешь приказ, газеты журнал, форумы и другое дело художественную литературу. А определение по диагонали приводимое на форуме вводит в какое заблуждение это не чтение как то тама случайно, и не означает понимание 1 предложения из 5, и усвоение вроде бы каких то понятий из прочитанного. Это нормальное понимание прочитанного.

Цитата:

Это нормальное понимание прочитанного.

только при условии, что читаешь
Цитата:

предмет, о котором имеешь понятие и способен вовремя заметить, что смысл складывается некорректный (if any)

(необходимое условие, хоть и не достаточное)

Я согласен, для чтения технической литературы, документации это может подойти, да и то в 20% случаев. К примеру, человек владеющий в совершенстве методом быстрого чтения, как он будет читать завещание богатой тёщи, по диагонали, или справа налево? Или контракт с кем либо и таких примеров можно привести великое множество. По моему это очень интересно, но только в плане самосовершенствования, а практически это малоприменимо. ИМХО.

ev_robert

Цитата:

как то меня приятель попросил чтобы я ему скинул тот курс который я приобрел на сайте http://fastread.ru кому надо могу скинуть. так как на днях сам собираюсь осваивать быстрое чтение.

Скиньте мне тоже, пож-та.

WestEast
раз
два
три
четыре

Цитата:

[/q]
[q]как то меня приятель попросил чтобы я ему скинул тот курс который я приобрел на сайте http://fastread.ru кому надо могу скинуть. так как на днях сам собираюсь осваивать быстрое чтение. .

Понимаю, прошли "годы"... Но вдруг предложение еще действительно... Можно и мне прислать?
Заранее спасибо!

Не умею так читать, пробовала, пригодилось бы на экзаменах. Но у меня и так скорость чтения очень быстрая)

читаю очень быстро, но не по диагонали, а воспринимая слова и строки целиком.