» для поттероманов.

Во интересно-две темы о Гарри Потере идут паралельно!

По порядочку:
pansa

Цитата:

Вoт ты любитель в крaйнoсть удaриться...
Чем тебе личнo тaк нaсoлилa книгa Гaрри Пoттер???

Она мне вообще не насолила, просто, на мой взгляд, здесь счложилась примерно та же ситуация, что и с "Голубым салом" Сорокина - популярность на пустом месте. А во-вторых, не вижу в этой книге ни художественных, ни эстетических, ни интеллектуальных достоинств... Из г*вна конфетку - мне это не по душе. по крайней мере, в таком ракурсе.
NukeDukem

Цитата:

это нелогично, абсурдно и глупо.
1. прочитав к. или м.к. ребенок не будет знать азбуку
2. на к. должен быть возрастной ценз наверное
3. кто сказал, что ТОЛЬКО этим принципом? м?
ты просто брызгаешь слюной, просто хочешь показать как откровенно не любишь эти книги.

Это мое мнение, оно имеет право быть нелогичным, глупым и т. д. Я лично пока еще ничье мнение в этой теме не называл так и никогда этого не сделаю. Если бы все мнения были здесь суперлогичными и экстраумными, Форум давно бы не существовал.
1. Если ты не понимаешь, что такое гротеск, пойди почитай лингвистический словарь.
2. Без вопросов...
3. А ты тему почитай: я здесь другого принципа не увидел. Он есть? - будь добр, разъясни, буду очень признателен.

Я в первом же посте показал, вернее, написал, что не люблю эти книги... и далее планирую выражать здесь свое мнение. Это запрещено правилами Форума? Я написал, почему не люблю. Так что пока, дорогой, это ты брызгаешь слюной, просто хочешь показать, как тебе не нравится подобное мнение.

Sebian
1. гротеск не к месту, да и посылать каждый может
2. хоть на признание чего-то тебя хватило
3. не тему, а книгу. если ты не смог увидеть - это твой недостаток, а не книги. если увидел и тебе не понравилось - не решай за других.

Sebian
Пoйми,этo всегo лишь СКAЗКA!
Не бoлее тoгo!!!
Скaзкa для детей!!!
Пoчитaй сегoдня мнoгие русские нaрoдные скaзки,нa кoтoрых я (дa нaвернoе и ты)вырoсли и ты увидишьтaкую же прoблему:
Цитата:

не вижу в этой книге ни художественных, ни эстетических, ни интеллектуальных достоинств...

NukeDukem

Цитата:

Sebian
1. гротеск не к месту, да и посылать каждый может
2. хоть на признание чего-то тебя хватило
3. не тему, а книгу. если ты не смог увидеть - это твой недостаток, а не книги. если увидел и тебе не понравилось - не решай за других.

1. Как ты сказал - "не решай за других".
2. Я могу внимать доводам чужого рассудка. Как говорится, заряди мозги... ну, дальше ты сам знаешь.
3. Интересно, почему, если я увидел другое, нежели большинство, значит, или я полный дурак, потому что ничего не увидел, или полная свинья, потому что не согласен с мнением большей части "читающей" аудитории... Повторюсь, специально для тебя: я ничего не решаю ни за одного члена Форума, я высказываю свое мнение о Г.П.
pansa, извини, я не могу согласиться, что русские народные, а также белорусские, украинские, французские, английские (еще продолжать ?) сказки не имеют
Цитата:

художественных, ни эстетических, ни интеллектуальных достоинств...

Конечно, сложно сказать, какие именно из вышеперечисленных присутствуют в Колобке ... Но ведь сказок - немереное количество. И многие из них оставляют далеко позади современную "элитарную" литературу.
Как сказка для детей Г.П. ничуть не хуже "Маленького Мука". Но не как КНИГА.

слушайте.. а почему два топика на одну тему?

[q]популярность на пустом месте. А во-вторых, не вижу в этой книге ни художественных, ни эстетических, ни интеллектуальных достоинств...

Ты просто вышел из возраста когда это интересно.Дети всего мира читают.И плевали они на достоинства.Им просто нравится.Сами такими были.Неужели в детстве ты задумывался над каждой прочитаной страницей и делал её анализ?

kitten
ты с цитатами смотрю совсем не дружишь.. плюс все-таки кликай на ник того к кому обращаешься.. фиг разберешь что и кому ты пишешь и где твоя фраза, а где не твоя..

дык вот.. не пойму все же почему две темы.. но хочу сказать, что нафига писать что взрослые типа офигеют от радости прочтя эту книгу? дети? дык пусть и читают дети..и рекламируют пусть как детскую книгу..

Цитата:

superkatya

Слушай,ты ж прочитала всего одну.Это как у Жванецеого-давайте обсуждать то,чего не читали...

Цитата:

..и рекламируют пусть как детскую книгу

Реклама-это отдельный разговор.

Считаю дискуссию законченной

угу начала вторую, ну если тут не будет кардинально чего-то нового считай ты попала т.к. фразу

Цитата:

Слушай,ты ж прочитала всего одну

воспринимаю именнто так, как будто в следующих книгах все иначе
а почему закрытая дискуссия? по-моему только началась

superkatya

Цитата:

и рекламируют пусть как детскую книгу..

а что, её где-то позиционировали как книгу для взрослых?

Sebian

Цитата:

Вспомните Урсулу ЛеГуин "Волшебник Земноморья", или того же Желязны "Бог Света", не говоря уже о Шекли...

Эти книги - не для детей. Это взрослая фэнтези, да и не каждый взрослый поймёт все нюансы, допустим, "Бога Света" - надо иметь какое-никакое представление о пантеоне индуистских богов и их иерархии. А ГП - чисто детская сказка (для 10-11 летних), где всё должно быть увлекательно (экшн ) и в меру поучительно (то, где много нравоучений, дети читать по собственной воле не будут, вспомни школу и Достоевского ). А насчёт того, что те же идеи победы добра над злом ты видишь в каждом голливудском боевике, так скажи мне, в чём они (те, кто пишет такие книги и такие сценарии) не правы? Ты считаешь, что эти идеи слишком банальны, чтобы их внушать детям? Не думаю, что это так.

alexeev

да блин везде понаписано читают все от 5 до 60, и типа взрослым тоже будет интересно, приходишь в магаз а вам может быть Гарри Поттера?

superkatya

Цитата:

да блин везде понаписано читают все от 5 до 60

Ну что тут скажешь, грамотная рекламная политика

вот она-то меня и не устраивает.. политика эта.....

superkatya
К сожалению, бороться с этим возможным не представляется Остаётся лишь не обращать внимания на _слишком_ рекламируемый товар, а доверять лишь отзывам знакомых (хотя бы и "виртуально") людей.

alexeev
сейчас наступают времена когда неизвестный товар оказывается на поверку дерьмом. Из этого конечно не следует что рекламированный товар всегда конфетка. Но ГП точно не отстой. Кстати первая книга о ГП была неизвестной. А первое издательство куда Роулинг принесла свою книгу ей отказало. Наверно они до сих пор рвут на себе волосы . На раскрутку первой книги были потрачены гроши. И большие деньги Роулинг получила тогько за вторую книжку. Это я к тому что хорошая книга часто пробивает себе дорогу к славе без всякой рекламы.
Правда по моему настоящим шедевром была та самая первая книжка. Следующие становятся все слабее и слабее. Чем дальше в лес, тем больше ляпы. Становится видно как герои "мутируют" во время летних каникул. Например "Струпик" (это та крыса Рона). В первых книгах- положительны второстепенный персонаж-доходяга. В третьей он посто неузнаваем. Или Фудж( министр магии). Ну ясно что он не на что не способен. Фамилиия за все говорит. И такое неожиданное предательство в конце 4й книги. Роулинг когда начала писать, еще не знала что будет дальше. Вот и выходят сплошные лажи, и их становится все больше и больше. Прям лавиной прут.
Именно изза них последняя часть мне показалась слабой.

Цитата:

настоящим шедевром

каким еще шедевром? Что может быть шедеврального в детской книге? Мне кажется ты слишком серьезно воспринял произведение для своих лет

Цитата:

А насчёт того, что те же идеи победы добра над злом ты видишь в каждом голливудском боевике, так скажи мне, в чём они (те, кто пишет такие книги и такие сценарии) не правы? Ты считаешь, что эти идеи слишком банальны, чтобы их внушать детям?

Тут дело в том, не что внушается, а КАК... Знаешь, как действуют некоторые, например "антинаркотические" программы для детей? Первая фраза - "наркотик - это плохо". А почему? - Да потому что... - и пошло-поехало: как наркотик действует, какие приятные ощущения при этом возникают и проч. Вот и тут так же: положительный герой символизирует добро, но методы, которыми это добро насаждается, подчас хуже гестаповских.

Цитата:

Что может быть шедеврального в детской книге?

ты серьезно хочешь чтобы я начал перечеслять все шедевральное?

Цитата:

Мне кажется ты слишком серьезно воспринял произведение для своих лет

а по моему ничего плохого в серьезном восприятии нет. Чем ГП принципиально отличается от тех книг, которые ты называешь недетскими?

Troy

????? ВСЕМ
хыхыхы... прикол.. ну вообще не ожидала такой фразы

чем он отличается от мураками? сэллинджера?
тем что это сказочка..

Цитата:

тем что это сказочка..

Сказка ложь(?), да в ней намек...

ну какой там намек? нету там никаких новых намеков.. Все уже проходили.. и ничего особенно важного и сурьезного из нее не подчерпнуть

Цитата:

Сказка ложь(?), да в ней намек...

вот вот. Сказки тем и отличаются от остальных книг, что на обложке написано заглавными буквами "СКАЗКА". А те "другие" книги еще пытаются корчить из себя пародию на реальный (или нереальный) мир. А по большому счету все конечно
Цитата:

суета и томление духа

(с) Эклизиаст.

Цитата:

(с) Эклизиаст.

Э-э-э... Вообще-то, Экклезиаст.

Sebian

смысл от ентого не поменялся

Цитата:

Э-э-э... Вообще-то, Экклезиаст.

звиняй, сами мы необразованные, институтов не кончали

For ALL

http://harrypotter.intertrust.ru

Очень интересный сайт для тех кому полюбился Гарри Поттер.
Кстати, переводы книг, сделанные добровольцами более профессионально чем официальный вариант, появлялись там гораздо раньше чем выходили книги в русском переводе.

книга читается на одном дыхании, я даже сессию забросил

Для фанов Поттера кирилизированный шрифт Parseltongue на www.openoffice.org.ua в разделе "Загрузка" http://www.openoffice.org.ua/modules.php?op=modload&name=UpDownload&file=index&req=getit&lid=28

Neopagan
А какое отношение имеет это шрифт:

к Поттеру и поттероманам?