» Большая фантастика, которая должна быть прочитана.

Цитата:

Эпизодом?

- Он там инспектор, который вместе с молодым экипажем пытается исследовать,что за сигнал сос, откуда взялся этот малыш и что он из себя представляет.. Короче, довольно продолжительно. Хотя и не центральное место занимает. Скорее, фон.

Очень впечатлили книги Дэна Симмонса "Гиперион" и "Падение Гипериона". Никогда не думал, что что-нибудь путное может получиться из смешения стольких жанров. Однако ж...

Джон Уиндем
Читать все. Начиная с:
1. День триффидов.
2. Хризалиды.
3. Кукушата Мидвича.

(Классика. Родоночальник постапокалиптической фантастики. По полету мысли Кларк и рядом не валялся.)


Филипп Дик
Читать все. Начиная с:
1. Наркотик времени.
2. Убик.
3. Гибельный тупик.

(Дик. И этим все сказано. Если вы останетесь равнодушны к творчеству Дика, считайте что вы никогда фантастику и не читали. Читается тяжело, но какое завершение).


Джордж Оруэлл.
1. 1984
2. Скотный двор

(Тяжело рецензировать Оруэлла. Просто Оруэлла надо читать, и все).


Роберт Маккаммон.
1. Песня Свон.

(Не читали никогда постапок. фантастику? Начните с этой книги. "Противостояние" Кинга покажется вам дешевой подделкой)

NullDaemon


Цитата:

Просто Оруэлла надо читать, и все

Так таки и "надо"? Так таки и "всё" ?
На мой взгляд - скучен, занудлив, нечитабелен.
Но - "каждый "интеллигент" - должен!..."
"Как! Вы не читали Оруэлла?! (Дети Арбата, Плаха и т.д и т.п -нужное подчеркнуть) ?!"

Очень всем рекомендую Дэвида Геммела, серию про Шэнноу (Сипстрасси), хотя это больше на фэнтези похоже

хм...тут ни разу не упомянули
Глен Кук
сериал "Приключения Гаррета"
сериал "Черный отряд"
достаточно живой юмор...интересный сюжет...в обоих циклах первая половина романов неплохо переведена
http://fictionbook.ru/en/author/cook_glen/
P.S. Насчет Оруэлла - идея - 5 баллов...исполнение - 2ка

SerGG

Цитата:

Так таки и "надо"? Так таки и "всё" ?
На мой взгляд - скучен, занудлив, нечитабелен.

Читать надо те книжки (в том числе и фантастику), которые оставляют после себя послевкусие, идею, и которые после прочтения рождают мысли. Вот такие книжки я называю "Большими". И интеллигент тут не причем.

Книги в большинстве случаев требуют определенный момент (настроение, мировоззрение, опыт, возвраст и т.д.).
Для примера, Дик для меня открылся в возрасте 18 лет, хотя пробовал читать его и в 13.
С другой стороны, сейчас не могу читать фэнтези как класс, хотя в прошлом перечитал Муркока, Ле Гуен, Толкиена, Говарда. Так же не буду читать фантастику-"экшн", даже если не будет больше ничего под рукой (лучше посплю в свободное время).

Я считаю если книга не понравилась, значит не наступил еще тот момент, или момент уже упущен. Но прочитать надо, хотя бы для того что б _аргументированно_ поспорить на тему "Оруэлл - скучен, занудлив, нечитабелен" (хотя с этим не согласен).

Хотя может быть что книга не твоя - мне вот вообще не понравился "Гиперион", и считаю что зря потратил время когда читал. Другой пример, не понравилась "Транторианская империя", хотя "Конец Вечности" и "Сами Боги" - великолепные произведения того же автора.

NullDaemon

Ну так я и написал -
Цитата:

На мой взгляд!

И добавлю - НА МОЙ ВЗГЛЯД - Оруэлл - это не есть "Большая фантастика, которая ДОЛЖНА быть прочитана"
Я вот полностью согласен сmindfixer про Оруэлла -
Цитата:

идея - 5 баллов...исполнение - 2ка

SerGG
Ну не ты же написал, Оруэлла в своем посте, а я в своем... что означает "НА МОЙ ВЗГЛЯД - Оруэлл - это есть "Большая фантастика, которая ДОЛЖНА быть прочитана"
И думаю не только я один такой
Кстати Оруэлл обладатель Хьюго. А премию не просто так дают.

Цитата:

И думаю не только я один такой...

Ну, да! А Диму Билана надо слушать и все


Цитата:

Кстати Оруэлл обладатель Хьюго. А премию не просто так дают

Шекспиру вот не дали - не фантаст!
Да и Булгакову с его "Мастером..." до фантастики и премий (Хьюго!) далеко
И не понятно, чем же хуже тот-же Кампанелла с его "Город Солнца" того же Оруэлла, которого по твоему мнению" надо читать, и все".


Цитата:

Ну не ты же написал, Оруэлла в своем посте, а я в своем... что означает "НА МОЙ ВЗГЛЯД

Когда люди хотят написать "свое мнение", то так и пишут - "на мой взгляд", а не так безапеляционно - "Просто Оруэлла надо читать, и все". - читайте посты - никто так не написал, кроме Тебя
\.
В любом случае, Оруэлла читать надо, хотя скучен и занудлив и к Большой Фантастике отношения не имеет, скорее уж к политике и философии его времени, как и Кампанелла тот-же, к своему времени.

На мой взгляд, Большая Фантастика, это не та, которую "надо читать и все", а та, которую в любом (сознательном) возрасте читать хочется, вне зависимости, когда и кем ( и какие премии получил автор) эта фантастика написана.

p.s.
Кстати, Оруэлл в своих произведениях, как раз выступает против подобных высказываний, типа -"надо и все тут"

p.p.s. Вот, и кстати, цитата из топика:

Давайте говорить о фантастическиз книгах, которые вас порядком зацепили. То есть не просто понравились (типа "гламурненько"), а именно оказали на вас большое впечатление и вы готовы посоветовать книгу другу-библиофилу без зазрения совести.

И вот ещё, (обратите внимание, - не на "ТЫ" обращаюсь),
неужели после
" Джон Уиндем
Читать все. Начиная с:
1. День триффидов."
можно советовать Оруэлла? Вы (пока Вы) - это серьезно?
(Вы) так считаете?
Похоже, мы по возрасту и кол-ву и (качеству) прочитанных книг - в разных возрастных категориях
Как раз - День Триффидов - это Да! В любых возрастах.

Назову две книги, которые в свое время оказали значительное влияние на мое восприятие мира вообще и фантастики в частности - это "Бог Света" Рджера Желязны и "Схизматрица" Брюса Сперлинга. Думаю, прочитать их будет полезно и интересно всем, независимо от возраста.

Перумов. Череп на рукаве & Череп в небесах

SerGG
Для начала начну с цитирования:

Цитата:

Премия Хьюго (Hugo Award) — литературная премия в области научной фантастики, учереждена в 1953. Названа в честь Хьюго Гернсбека — «отца» журнальной фантастики, взрастившего целое поколение классиков НФ, в том числе Р. Хайнлайна, А. Азимова, К. Саймака…

Премия присуждается ежегодно за лучшие произведения в жанре фантастики. В голосовании участвуют все зарегистрировавшиеся участники конвента, на котором она присуждается (поэтому считается «читательской»).

Ну да ладно. Бог с ними, с премиями.

Цитата:

Шекспиру вот не дали - не фантаст!

Поражает знание классической фантастики. Серьезно.

Цитата:

В любом случае, Оруэлла читать надо, хотя скучен и занудлив и к Большой Фантастике отношения не имеет.

Понятно. Ты прав. Человек, вдохновивший следующие поколения на создание антиутопических произведений (сюда относится и кинематограф, ну например та же попсово вспоминаемая, "Бразилия" Гиллиама), не имеет отношение к Большой Фантастике никакого отношения.

Цитата:

На мой взгляд, Большая Фантастика, это не та, которую "надо читать и все", а та, которую в любом (сознательном) возрасте читать хочется, вне зависимости, когда и кем ( и какие премии получил автор) эта фантастика написана.

Хороший взгляд, но имхо неточный что ли. В большинстве случаев, под твое определение попадают модные бестселлеры и другая популярная литература. Типа Коэльо или Ден Браун - читают и перечитывают, и бабушки и внучки. Или тогда давайте определимся с сознательным возрастом.
Но твой взгляд не отрицаю и не порицаю, кто я вообще такой что б это делать?

Свое имхо повторю: книги (в том числе и фантастика), которые оставляют после себя послевкусие, идею, и которые после прочтения рождают мысли, вот такие книжки я называю "Большими".

Цитата:

Давайте говорить о фантастическиз книгах, которые вас порядком зацепили. То есть не просто понравились (типа "гламурненько"), а именно оказали на вас большое впечатление и вы готовы посоветовать книгу другу-библиофилу без зазрения совести.

Скажу серьезно, душой я не покривил. И пьяный не был когда пост писал. Книжки перечисленные мною, а именно День триффидов, Гибельный тупик, 1984, Песня Свон - в свое время оказали большое впечатление. Есть и еще, но в первую очередь хотелось выделить эти произведения и их авторов.

Цитата:

Похоже, мы по возрасту и кол-ву и (качеству) прочитанных книг - в разных возрастных категориях

Такое не комментирую. Зачем?

ПС.
За "Ты" извиняюсь, но текст свой исправлять не хочу.

ПС.С.
Заваливаемся в оффтоп. А для того что б это не случилось, предлагаю маэстро выложить свой топ книг Большой Фантастики.

Серия Иара Эльтерруса - про Аарн - очень живая и добрая фантастика. "мы были", "мы есть", "мы будем"
Панов "Тайный город" - хороший язык, серия большая, почитать стоит
Садов "Рыцарь ордена" - очень неплохое фэнтази


Из иностранных прочел много, понравились двое- Желязны...его серия про Амбер маст рид )
и Эдвард Эльмар «Док» Смит - серия про линзменов:
Союз трех планет    
Галактический партуль    
Серый Линзмен    
Линзмены второго уровня
Дети Линзы

Артур Крижановский, "Новый порядок" (ЭКСМО, 1995 г.), вот обложка и аннотация:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2713264/?from=yandex_market
http://www.oldbooks.ru/index.php?mark=5&productID=1440125&vote=yes
По форме - фантастический триллер. По существу сценарий переустройства современного миропорядка. Многие прогнозы подтвердились. Включая создание "параллельного" государства в России из чекистов и "своих" бизнесменов под крышей единой Корпорации. Автор также предсказывал опережающее развитие технологий манипуляции единичным и массовым. Подтвердился и прогноз в отношении США. В плане того, что произошло переформатирование штатовской элиты, а затем и всего американского общества (процесс резко ускорили события 11 сентября). Эту же тему автор впоследствии развил в книге "Террорист №1" (под псевдонимом Сергей Соболев), вышедшей в свет как раз в сентябре 2001 г. Обе книги более никогда не переиздавались и стали библиографической редкостью

Я давно подсел на киберпанк, мир праху его, поэтому все что нравится и не нравится сравниваю с ним, по языку, по описываемой вселенной, по сюжету. Это не киберпанк, но чем-то все же напоминает.

Великолепного Вернора Винджа и его трилогии "Сквозь время" ("Война Миру"; "Неуправляемые"; "Брошенные в реальном времени") и "Зоны мысли" ("Огонь из бездны"; "Глубина в небе"; "Конец радуги") уже упоминали. Последняя его вещь вышла в этом году. С нетерпением жду перевода и русского издания. Напомню только о чем там.
В "Сквозь время" все крутится вокруг "пузырей времени" некой технологи которая отграничивает абсолютно непроницаемой оболочкой кусок пространства внутри которого время останавливается. В первом романе движение сопротивления борется против "Мирной" власти, которая захватила при помощи "пузырей" на всей планете власть (закатав в них всех и все, что им мешало) и установила тоталитарный режим под девизом "лишь бы не было войны". В последней вещи трилогии действие происходит спустя несколько милиардов лет, причем есть персонажи из первого романа. Расследется убиийство: человека оставили одного на всю планету в то время как все остальные кто был с ним отправились в "пузырях" дальше во времени.

"Огонь из бездны" и "Глубина в небе" по формальным признакам космоопера. Основная идея что фундаментальные законы природы зависят от плотности галактического вещества. Чем больше материи тем медленнее мысль тем труднее движение, в центре галактики невозможна никакая жизнь и мысль, на окраине сверхсветовые скорости общения и передвижения обычное дело. Там обитают цивилизации и сущности которые кроме как с богами сравнить не с чем. В первом романе спасательная экспедиция прорывается с боями на планету в медленной зоне, где стоит аварийный корабль со средством от "Погибели" пытающейся подмять под себя галактику и тремястами детьми в анабиозе, практически все, что осталось от человечества, и еще на планете брат, наивный малолетка, и сестра, дерганый тин, попавшие во враждующие средневековые государства аборигенов, у брата связь со спасателями, у сестры компьютер и устроенная ими гонка вооружений. Отдельная фишка, в первом романе общение внутри галактического сообщества больше всего напоминает интернет-форум.
Второй роман это далекий приквел первого, но читать его лучше именно вторым. Две человеческие цивилизации устроили разборку на орбите планеты с первой обнаруженной "чужой" цивилизацией, после чего победители берут под незаметный контроль развитие чужих. В конце концов инопланетные хакеры переиграли людских, а там и восстание на орбите подоспело.

Вот еще большая фантастика:
Йен М. Бэнкс Цикл "Культура" (или "Цивилизация")
"Эксцессия"
"Выбор оружия"
"Вспомни о Флебе"
"Взгляд с наветренной стороны"

"Культура" -- это сообщество людей и ИскИнов (Умов) которое сосуществует рядом с инопланетными цивилизациями иногда воюя. Люди живут в свое удовольствие если их только не уговорят послужить родине, и тогда они отгребают романтики по полной, что бы в конце получить все что захотят, некоторые хотят только чтобы им дали умереть. ИскИны водят корабли устраивают заговоры, войны, чаты... Язык вообще похож на киберпанк

Ton aka hwost
Colourban
Rush
Спасибо, ИМХО только Вы и упомянули достойные книги (ну если за рамки Sci Fi выйти еще желязны).
ИМХО конечно (не обижайтесь, может я неправильно понял цель топика)
Немножко теории, на самом деле при сов власти переводили в основном только хорошую фантастику (за редким исключением полит цензуры, но действительно редким). Те изданное до 75 года и переведенное, скорее всего неплохо.
99% упомянутого в топике барахло (читать конечно можно, время убить, в основном думаю на уровне донцовой развлекаловка).
Действительно хорошая литература (российских авторов не перечисляю, собственно и перечислять особо нечего, Булычев местами неплохо, Стругацкие не очень сильное эпигонство, хотя я их и люблю почитать, вот пожалуй и все)

Обязательно нужно читать (все выше и ниже ИМХО конечно):
Шекли (практически все изданное при совке, остальное можно игнорировать, нужно ведь было ему и на хлеб зарабатывать)
Саймак (можно ограничиться Заповедником, хотя и остальное неплохо, но такого аромата больше нет)
Лем (практически все)

Ван Вогт (не обязательно, но всетаки что то)

больше пожалуй ничего не посоветую (ну я исключил Воннегута и подобное из фантастики, ИМХО подобное отдельная история).

Ну уж Государи мои, считать Ханлайна или Азимова (отмечу, что я их почитываю, но советовать неофитам не стану, халтурка в основном) приличной литературой, увольте.
Спасибо!
Удачи
ps топик произвел на меня сильное впечатление Перумов! Надоже
pps А Компанелу нужно почитывать, а то Вас к стенке за оскорбление величества комунистического государства, а Вы и знать не будете, кто придумал сталинский лагерь в качестве модели государства.

K V K

Цитата:

российских авторов не перечисляю, собственно и перечислять особо нечего

Ты многих знаешь? Может Ефремова читал, например?

Цитата:

Перумов! Надоже

Согласен Жалкая пародия А.Нортон (на мой вкус), которая мне не очень нравится.

Цитата:

Шекли

Цитата:

Саймак

Цитата:

Лем

Цитата:

Ван Вогт

Интересные предпочтения. Почему же при этом Айзимов и Хайнлайн "халтуркой" называешь?

для NullDaemon
Нет желания отвечать тебе в "прямом эфире". Т.к. дствльно - в офф заваливаемся.
Так что, пиши в ящик, либо в адрес.

Станислав Лем. "Фиаско"

Последняя вещь в которой присутствует пилот Пиркс. Земляне долго искали с кем бы им установить контакт, наконец астрономы подобрали подходящую планету где вроде бы есть подходящая цивилизация. Построили межзвездный корабль, кстати для любителей hard sciense fiction физика перелета и философия различных моделей контакта разлинована очень подробно, даже не знаю с кем еще можно сравнить, не просто "сели в ракету и полетели". Прилетели, а те их вместо контакта послали нах, тогда земляне обиделись и взорвали планету. Нет взорвали они их конечно за другое... Кого бы интересовало мое мнение, я бы эту вещь издавал под одной обложкой с "Магеллановым облаком", сюжеты местами просто паралельны, за исключением, естественно финала

mmt
ефремова читал к моему глубокому сожалению, даже шефнера читал к еще большему сожалению

Цитата:

Айзимов и Хайнлайн "халтуркой" называешь

Ну очень много книг из разряда Sci Fi пишится из комерческих соображений на потребу широкой публики (если не ошибаюсь термин попса подходит), такого рода произведения есть и у Шекли скажем, но немного, а вот у упомянутых Айзимов и Хайнлайн практически все.
Удачи
Я может кого то и забыл, перечислил только действительно великих, Бредбери не упомянул, наверное несправедливо, но мне он не нравится, что конечно не довод, мне и Салтыков-Щедрин не нравится, но не потому, что плохо пишет, он несомненно ГЕНИЙ, но не для меня.
Удачи
ps Да пожалуй не прав, Азимовская эпопея идиотская все заслонила, пожалуй у Азимого есть неплохие расказы, цикл про роботов скажем. Включаем Азимова, но Хайнлайна увольте.

K V K

Цитата:

ефремова читал к моему глубокому сожалению

Жаль. Ефремов на мой взгляд серьезный мэтр научной фантастики. Хотя читать его немного сложновато и нудно.

Цитата:

Включаем Азимова, но Хайнлайна увольте.

Я не фанат ни того, ни другого, но за Айзимова рад - на самом деле сильный автор

Грег Иган "Карантин"

Земля вместе со всей солнечной системой отгорожена от вселенной непроницаемым пузырем. Некоторых это так расстроило что они подались в террористы-безмотивники. Коммерческие наномашины распространяемые при помощи перестроенных амеб модифицируют мозги людям как они только того пожелают. Книга состоит из двух частей, в первой частного детектива нанимают найти пропавшего человека и он его находит, обычный незамысловатый детективчик, во второй части идет плотный разбор одного квановомеханического парадокса и его практического применения для игры в рулетку. Если у кого мозги не потекут, получит особое удовольствие. Мне такая трактовка "парадокса наблюдателя" не покатила, да и детективчик в начале вызывал глухое раздражение, но вместе впечатление редкостное, да и мир уж больно хорош.

Цитата:

даже шефнера читал к еще большему сожалению

Вадим Шефнер "Лачуга должника"


Цитата:

"По крутому горному склону на ловитву я шел и редчайший цветок ар...
(лакуна) узрел, сулящий счастье и долголетие почетное нашедшему. И сорвал его. Но когда срывал, (то) камушек малый нарушил стопой своей, и покатился он (вниз) и увлек другие камни. И возник (родился) обвал, и обрушился в долину на дом ближних моих.
Ответь, путник: виновен ли невиновный? Грешен ли не замышлявший зла, но
причинивший (зло)?
Ты не виноват -- говорит (мне) разум. Но почему лачугой должника, пещерой изгнанника, ямой пркаженного стал для меня мир подзвездный?
Атлантейская стела. Фрагмент четвертый.
Расшифровка Г. Ван-Виддера и А. Чарко"

В сущности весь смысл романа в эпиграфе. Шефнер в своей слегка архаичной и подчеркнуто самоироничной манере рассуждает о случае, о наших маленьких поступках приводящих к большим последствиям, о Пашке Белобрысове который летит на корабле "Тетя Лира" и которому как он говорит двести лет. Просто на даче под Питером ему налили стопку элексира бессмертия и от этого начались все его беды, впрочем остальным бессмертным, включая поросенка, повезло еще меньше. А на планете куда прилетела "Тетя Лира" местный гений придумал как можно заменить клетки тела на бактерии и получить существ которые суть болезнь и от этого вымерла вся планета, ну почти вся.
Книга была одним из двух сильных книжных впечатлений в армии. Второй была "Мастер и Маргарита".

mmt
Ну насчет сложновато и нудно не знаю в отрочестве запоем проглатывал, о чем жалею (вот Марк Твен туго шел, но о прочтении его книг не жалею). ИМХО в литературе много званных, да мало избранных, а в фантастике сэтим совсем плохо (в смысле процента).
Sizif73
Ну это мощный опыт, я правда в армии не был, но на сборах был вынужден читать Ландавшица (об этом тоже не жалею).
А вообще то несложно любую литературу разделить на попсу и (уж извините за затасканый термин) искуство. Вот если с этих позиций подходить (возникает вопрос куда отнести скажем Сименона?) то в SciFi не много останется (несомненно останется нелюбимый мной Бредбери). Я думаю, уж если рекомендовать для обязательного прочтения (ощущение, что этот топик для этого создан), то нужно осознать ответственность стольсерьезной рекомендации и многажды подумать прежде чем постить здесь рекомендацию. Я когда составлял свой список серьезно подумал, и при малейшем сомнении не включал. Каттнера вот не вставил, но тут как бы предлагается рекомендовать большие произведения, а у него рассказы. Ну добавим любой сборник рассказов Каттнера.
Спасибо!
Удачи

K V K

Цитата:

я правда в армии не был

Повезло, только получилось, что эта книга мне покатила исключительно с тяжелого безделья, а это не так (безделье правда было ).

Цитата:

Давайте говорить о фантастическиз книгах, которые вас порядком зацепили. То есть не просто понравились (типа "гламурненько"), а именно оказали на вас большое впечатление и вы готовы посоветовать книгу другу-библиофилу без зазрения совести.

Это с первого поста. Про "обязательное прочтение", слава Богу, не говорилось. Я вообще привык что мои вкусы редко пересекаются со вкусами большинства, и рекомендовать что-то к обязательному чтению совесть не позволит, но обратить на что-то внимание другое дело, а проверить "мое, не мое" по нынешним временам не проблема.

Уолтер Миллер "Святой Лейбовиц и Дикая Лошадь"

"Продолжение" "Страстей по Лейбовицу" ("Гимна..." "Песни...") Которая, как известно, состоит из трех повестей описывающих приблизительно "раннее средневековье", "эпоху возрождения" и "наше время" мира после атомной войны. Действие этого большого (в том числе и по объему) романа происходит спустя двести лет от событий второй повести, где-то соответствует "эпохе наполеоновских войн". Монах-переводчик из монастыря Святого Лейбовица индеец, которого достало переводить книги на наречия соплеменников, отправляется вместе с кардиналом Коричневым Пони из кочевников и его телохранителем китайцем в путь в Новый Рим и далее по соседним местностям участвуя в политических интригах, боях. Поклонники альтернативок и исторической прозы будут довольны. Написано действительно очень хорошо и хорошо переведено. "Агасфер" из первого романа тоже присутствует.
З.Ы.
K V K
Бредбери тоже не останется.
З.З.Ы.
А Каттнера я пожалуй почитаю

Очень понравилась книга Нила Стивенсона "Криптономикон".
Прекрасный объём/вес и великолепное наполнение
Несмотря на огромность, читал каждый день не по-многу - экономил, чтобы растянуть удовольствие. У него ещё читал "Алмазный Век" и "Лавина" - тоже очень недурны, но... "Криптономикон" - это просто ПЕСНЯ.

По широте замысла, у меня лидирует совершенно некоммерческая Книга "Дети Вечности" Лоры Андерсен. Я у Лоры типа бета-тестера, читаю авторские варианты по мере продвижения новых глав...

Сергей Снегов "Диктатор" и "Люди как боги".
Куда как не простые и не коммерческие книги, особено первая.

Зацепили "Звездные Войны". Все 50+ книг, а не только 6 всеми смотренных фильмов. Это наоборот крайне коммерческий проект, но мне нравится. Как увидел впервые "Новую Надежду", так с Амазонии не слезаю. Мне как старому клиенту они посылают новые книги за 2-3 дня до официальной даты выхода...

Павел Шумил и его "Слово о Драконе". 12 книг и много рассказов. Цепляют и не отпускают...



Добавлено:
А "Мастера и Маргариту" я просто читаю. По разу-два в год.

OldGopher

Цитата:

По широте замысла, у меня лидирует совершенно некоммерческая Книга "Дети Вечности" Лоры Андерсен. Я у Лоры типа бета-тестера, читаю авторские варианты по мере продвижения новых глав...

А когда выйдет новая книга?
Прочитал 5 штук

OldGopher

Цитата:

Зацепили "Звездные Войны". Все 50+ книг

Где б эти 50+ книг выципить ?