» Анджей Сапковский

morbid_angel

Мир Большого Киева - прописан достаточно хорошо, кроме того он более необычен, все таки фентезийных миров со всякой нечистью и магией много, а дикие грузовики - уникальны

Цитата:

все таки фентезийных миров со всякой нечистью и магией много

хех - таких миров как у Сапковского единицы
впрочем дело вкуса

Young_teapot
Техник большого киева обязательно почитаю. Но Мир Сапковского ИМХО тоже уникален, это не просто мир "фентезийных миров со всякой нечистью и магией".

"Ведьмак" - очень в свое время порадовал! Все продолжения, имхо, значительно проигрывают первой книге. А кроме этого Сапковский что-нибудь стоящее написал?

Цитата:

А кроме этого Сапковский что-нибудь стоящее написал?

написал 2 тома Саги Рейневане - я первый том ниасилил (где то 2/5 книги прочитал) - слишком много средневековой мути и абсолютно никчемных и ужасно многочисленных подробностей (к фентези данный цикл с огромной натяжкой можно отнести), но некотрые пропёрлись... второй том вышел сравнительно недавно - но я прошел мимо него равнодушно... может как нибудь потом попробую (когда ну вообще нехрен будет делать)

Цитата:

написал 2 тома Саги о Рейневане - я первый том ниасилил (где то 2/5 книги прочитал) - слишком много средневековой мути и абсолютно никчемных и ужасно многочисленных подробностей (к фентези данный цикл с огромной натяжкой можно отнести), но некотрые пропёрлись

Ну на самом-то деле цикл стоящий и достаточно интересный, да в принципе и с тем, что это можно с натяжкой отнести к фэнтези я тоже не согласен. Просто Сапковский решил развернуть действие саги в реальном мире, с реальными персонажами и событиями, но я так думаю что от этого сага не стала историческим романом или ещё чем-нибудь в этом духе.
Ну, а по-поводу "средневековой мути и ужасно многочисленных подробностей", то пожалуй именно в этом и заключается изюминка этой саги, автор как будто постоянно напоминает нам что мы находимся в реальном мире, а не в мире построеном в его воображении.
Так что ИМХО сага стоящая и достойна того чтобы быть прочитаной.

балин, вот толоько ща закончил смотреть пшецкий сериал "ведьзмин" ажно 12 сериев
в итоге имхо
1 режиссеру с ноги в бубен неплохо бы зарядить
2 ис какова пальца режиссер высосал обучение в ведьмацкой школе и салабольного ведьмака?и еще откуда то шлюхи ведьмачки со спецобучением взялись... -полный бред короче(такой травой не торгуют)
3 а дальше как ни странно почти и не плевался, вот только тема с йеннифер пропала отчегото(жаль)

Выскажусь о Сапковском, как это вижу.
Это полное ИМХО, но искреннее и достаточно отстраненное.

Ведьмак, (первая часть) произвел на меня впечатление (впрочем подготовленное хвалебными отзывами авторов, считающих себя, его учениками).
Но прочитав первую и вторую книги этой саги, я понял, что напрочь забыл их содержание. Это самый главный показатель - ЛАЖИ в творчестве ! И не моя плохая память, а полное отсутствие содержания книг.
"Экшн" у Сапковского - тоже не на высоте (возможно это проблемы перевода, но нелечится).
И что мы имеем в остатке ? - Да ничего, длинная сага ни-о-чем, но с новым фактором сюжета, тип главного героя - "Ведьмак".
То-то дибилы от киноиндустрии так ухватились за этот образ! Но они дибилы по-любому и Сапковский здесь "нипричем", хотя его построение полностью подходит под стандарты голливуда.

***

К сожалению, я плохо знаю историю,
(либо плохо знаю версию той лажи, которую называют историей в Польше. А местное понимание событий мировой истории - это полное нечто, еще с 15 века. Еще в те времена говорили - "В Польше нет истории, там есть сборник сказок". С тех пор ситуация не менялась, есть история и есть "история по Польску" ) но новый цикл Сапковского "Сага о Рейневане" (кн. 1. "БАШНЯ ШУТОВ") мне непонятен и из 25 намеков на исторические паралели, я с трудом понимаю 1.

Так что, ценителем его творчества мне не быть, но что интересно, сейчас остались только впечатления от оценки, а содержание забылось напрочь.
Все-таки фигня ваш Сапковский.

(еще раз повторюсь - ИМХО)

Дочитал третью и последнюю книгу о Рейневане. Впечетлило. Очень интересно, очень не обычно. В своё время, Башню шута, не смог дочитать, настолько был другой герой. А потом, как пошло, как пошло)))) Очень сложный и интересный текс. Со множеством цитат и обилием вставок и ссылок. Однозначно, не для любителей квестовых фентези. Так же, что привлекает, очень жизненные книги. Если отрешиться от антуража))))
ЗЫ. Имхо, правильнее было бы название исправить на АС Сапковский.

arduan

Цитата:

Да и не переживайте Вы так,сливки Говард с Толкином уже давно сняли.С этим надо смирится и принять как должное.Нужно быть подлинным гением,что бы написать что-то значимое в стили фэнтэзи..

Такие фамилии даже вспоминать как-то не ловко - после прочтения произведений Сапковского.
P.S. Хотя если человеку лет 12, то наверное книги Толкина для него самое то...

Barhudarov

Цитата:

балин, вот толоько ща закончил смотреть пшецкий сериал "ведьзмин" ажно 12 сериев
в итоге имхо

Разочарованы, что фильм отступил от текста?

Мне очень понравились книги, о ведьмаке, Сапковского (и игры по ним)!