» Партия №42 Viewgg - vertex4

46. .. Bc4

47. Bg4-f3




Если гора не идёт к Магомеду...

47. .. c6

48. Bf3xc6




Вызов принят!


Добавлено:
Извиняюсь, доску не обновил...

48. .. Kxh5

Так, по техническим причинам произошла неурядица, ещё раз:

48. Bf3xc6 - Kh6xh5






Добавлено:
Теперь всё нормально. Продолжаем:

49. Kf4-f5

49. .. Kh6

50. Kf5-f6

50. .. Kh7

51. d4-d5

Так, шансов у меня нет. Сдаюсь.
Спасибо за игру

vertex4
Так, в аське уже договорились, но ещё раз: за партию большое спасибо, ну и задачки Вы мне задавали тут!

---

Вот и закончилась моя первая на этом форуме, наша предновогодняя партия... Поздравляю всех с наступающим!

Viewgg
vertex4

Подготовьте запись Партии в PGN-формате - попробуем прокомментировать

Хорошо, что я попутно проигрывал эту партию и в KChess Elite, а потом сохранил. Итак, вот что выдаёт прога:
[more]

[Event "Casual Game"]
[Site "?"]
[Date "2006.12.30"]
[Round "-"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[Time "16:45:12"]
[Opening "English: four knights, 4.e3"]
[ECO "A28"]
[TimeControl "0+5"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bb4 5. Qb3 Bxc3 6. Qxc3 d5 7. d3 e4 8. Ne5
d4 9. Nxc6 dxc3 10. Nxd8 cxb2 11. Bxb2 O-O 12. Nxb7 Bxb7 13. d4 Ba6 14. Be2
Rab8 15. Ba3 Rfd8 16. Be7 Rd7 17. Bxf6 gxf6 18. O-O Rb2 19. Bg4 Rd8 20. Rfb1
Rdb8 21. Rxb2 Rxb2 22. c5 Bc4 23. a3 Kg7 24. Bf5 Bd3 25. h3 h5 26. f3 Re2 27.
fxe4 Rxe3 28. Kf2 Re2+ 29. Kf3 Rc2 30. Ke3 Ba6 31. g3 Rc3+ 32. Kf4 Be2 33. e5
Rf3+ 34. Ke4 Rxg3 35. Re1 Bd3+ 36. Kf4 h4 37. exf6+ Kxf6 38. Bg4 Kg6 39. Re3
Bc4 40. Rxg3 hxg3 41. Kxg3 Kg5 42. h4+ Kg6 43. Kf4 a5 44. h5+ Kh6 45. Kf5 Be6+
46. Kf4 Bc4 47. Bf3 c6 48. Bxc6 Kxh5 49. Kf5 Kh6 50. Kf6 Kh7 51. d5 *

[/more]
Ну, пустые поля можно заполнить при желании, но и так ясно, кто белыми, кто чёрными, что за страна и т.д.

Быстро... Молодцы...
То, что надо...
Посмотрим... но не так быстро: надо вникнуть в позицию, прочувствовать замысли соперников, найти пропущенные комбинации и другую тактику. Да и стратегию - тоже...

Добавлено:
партия будет называться - Кошачая №41

Я о Вас помню...
Последнюю неделю боролся со СПАМерами и занимался апгрейдом (не сразу удачным) двух своих (один - шахматный) проектов... Да пора и ПК апгрейд сделать
Анализ сделаем. Поросим батву в ставить в «самопрыгающие фигурки», откроем отдельный (закрытый от записи) топик с подборкой материалов по этому делу...
Вот такие планы...
Сами -то прикинули переломные моменты и где сыграли неточно (ошиблись). Это надо, чтобы сравнить потом с «официальным комментарием»

Цитата:

Поросим батву в ставить в «самопрыгающие фигурки»

Это как на Chesspro.ru?


Цитата:

Сами -то прикинули переломные моменты и где сыграли неточно (ошиблись). Это надо, чтобы сравнить потом с «официальным комментарием»

Скажем так, у меня сложились следующие впечатления (хоть и чайницкие):
- Чёрные сыграли в дебюте нестандартно...
- Чёрные проиграли борьбу за центр.
- Белые, взявши центр и сдвоивши пешки в двух местах противнику, залезли в собственную позицию и позорно там сидели, да ещё где-то потеряли ход - рокировка на два хода позже, чем у чёрных, вместо одного.
- Короче, слегка инициативу упустили. Зато чёрные не зевали.
- 20 ход - вероятная ошибка белых? Но очень уж страху нагнали 2 чёрные ладьи на одной вертикали, хотелось этого удовольствия лишить
- Инициативы чёрных, видимо, оказалось недостаточно для решающего перевеса (а пешку таки отыграли!)
- Жертва чёрных на 39 ходу была или грубой ошибкой, или ловушкой (был там вроде вариант, как я прикидывал, когда после неправильной игры белых их ждал крах); в любом случае, не сработало
- Неудачная жертва + всё-таки, я думаю, позиционнное преимущество белых (на которое отчасти и было сыграно, хоть и довольно грубо) решили исход партии