» Партия №46. Maxer - vertex4

16. Pb4-b5

16. .. Kf6

17. Qc8xh8

Maxer
И-хм... Кхм... Сейчас кое-что случится!

17. ... Qc4+


18. Ka5 b6x (мат пешкой. готично )

18. Bb4 Bc5
19. <ничего не значащий ход> Qb4x

Viewgg
А Вы говорили, что мне и ничья будет за счастье %)

19. Qh8-d8


Цитата:

<ничего не значащий ход>

vertex4
Я просто когда анализировал на скорую руку, хода 8. ... Pd5 !! в вариантах не заметил. Слона-то я и не заметил... Белопольного. По-моему, это лучший ход во всей партии, ибо дальше был очевидный красивый гамбит с очевидным исходом партии. Заманивание белого ферзя в угол и дразнилка на 16 ходу - забавно придумано.
В общем, красиво сыграно. Я вот без "Рыбки" так не умею.

Добавлено:
Maxer
Ну как можно было так долго не сдаваться, а?


<пардон, удалено, неверно>
Добавлено:
А ход, над которым мы с vertex4 думали, и его окрестность были интересной задачкой... Надо сказать, тут Вертекс меня передумал!

Viewgg
а можно без комментариев?
меня отвлекают твои посты.

19. .. Kg6

Maxer


(остальное удалено, извиняюсь)

Цитата:

Кстати, ход, над которым мы с vertex4 думали, и его окрестность были интересной задачкой... Надо сказать, тут Вертекс меня передумал!

ну это уже ни в какие рамки не лезет...
я отказываюсь продолжать игру.

Пора смешать фигуры и кинуть доску в противника!

Добавлено:
Лол!

Maxer

Цитата:

ну это уже ни в какие рамки не лезет...
я отказываюсь продолжать игру.

Как хочешь. Помощью программ я не пользуюсь, подсказками других людей тоже. Победа мне не важна.

vertex4
мой отказ только из-за того что комментарии Viewgg мешают мне играть, я его просил перестать комментировать, но он на мою просьбу не среагировал.

Добавлено:
он ещё и посты редактирует...
надо бы попросить модератора внести поправку к правилам.

Viewgg
Предупреждение за флейм и оффтоп. Для этого есть топик Шахматный флейм, вот там пожалуйста в будущем и оставляй комментарии по ходу партии. Вполне очевидно, что здесь они отвлекают от игры.

Maxer
Твое поведение мне несколько непонятно и кажется некорректным.
Здесь --
Цитата:

ну это уже ни в какие рамки не лезет...
я отказываюсь продолжать игру.

ты предположил, что под ником одного игрока с тобой играли 2 разных человека, о чем говорит этот пост и твой ПМ мне. Если ты впоследствии пришел к выводу, что предположение ошибочно -- стоило об этом так и написать. Зачем юлить и противоречить самому себе?

Цитата:

мой отказ только из-за того что комментарии Viewgg мешают мне играть, я его просил перестать комментировать, но он на мою просьбу не среагировал.

Во-вторых, и оба последних поста Viewgg, и твоя просьба прекратить комментарии, и отказ продолжить партию сделаны в тот момент, когда партию ты уже очевидно проиграл. Игра по сути уже закончилась, в таком случае эти комментарии никаких -- ни писанных, ни неписанных -- правил не нарушали. И твой отказ является, повторюсь, некорректным.

Cossack
я не противоречу себе, цитата выше, которую Viewgg удалил из поста н.17 страницы 2:

Цитата:

Кстати, ход, над которым мы с vertex4 думали, и его окрестность были интересной задачкой... Надо сказать, тут Вертекс меня передумал!

после редактирования поста:

Цитата:

<пардон, удалено, неверно>

он бы не удалял эту часть поста если бы не осознал что он "попалился" - против меня играло два человека.
хотя он может сейчас отмазаться - они просто обсуждали партию, никаких подсказок с его боку не было.
согласен, я тоже могу советоваться с опытными людьми по поводу ходов, но как ты сам можешь увидеть - я слабый игрок и большинство сыграных мною игр было сыграно в ничью или проиграно мною, это доаказывает то что я играю как я умею и не прибегаю к помощи со стороны. да и какой интерес...

Цитата:

когда партию ты уже очевидно проиграл

партия могла быть выиграна мною, исход ещё неизвестен /следующий мой ход мог быть Pa2-a3, что не позволило бы поставить мат. а возможно продолжение нападения на короля, можешь проверить - до мата там очень далеко, как мне кажется, но это уже не важно, ибо я от партии отказался/

Цитата:

И твой отказ является, повторюсь, некорректным.

согласен, в дальнейшем просто не буду начинать игру с vertex4 и Viewgg и постараюсь не прибегать к отказу продолжать игру. и после этого инцидента заранее буду предупреждать чтобы сторонние особы игру не комментировали, а уж тем более такими провокационными и раздражающими постами.
спасибо что выслушал.

Maxer
Цитата:

я не противоречу себе, цитата выше, которую Viewgg удалил из поста н.17 страницы 2:

Да нет, в том то и дело что противоречишь. Ведь эта цитата явно не связана с
Цитата:

мой отказ только из-за того что комментарии Viewgg мешают мне играть, я его просил перестать комментировать, но он на мою просьбу не среагировал.

Цитата:

цитата выше, которую Viewgg удалил из поста н.17 страницы 2:

Он ее не удалил. Не знаю что было в удаленной части, но приведенная цитата там так и осталась, я ее тоже прочитал.
Предпологаю что здесь имеет место недоразумене. Из этих двух цитат:
vertex4:
Цитата:

8. ... Pd5 ... над предыдущим ходом столько думал....

Viewgg:
Цитата:

Я просто когда анализировал на скорую руку, хода 8. ... Pd5 !! в вариантах не заметил. ... тут Вертекс меня передумал!

понятно, что, vertex4, как твой соперник, и Viewgg, как сторонний наблюдатель, параллельно думали об однои и том же ходе, который оказался ключевым в партии. Поэтому и выражение "мы думали", которое ты интерпретировал как совместную игру. Я считаю мы можем попросить их высказаться по этому поводу, оснований априори сомневаться в чьей-либо честности нет.
Цитата:

партия могла быть выиграна мною, исход ещё неизвестен /следующий мой ход мог быть Pa2-a3, что не позволило бы поставить мат. а возможно продолжение нападения на короля, можешь проверить - до мата там очень далеко, как мне кажется, но это уже не важно, ибо я от партии отказался/

Увы, там тоже последует мат в 2 хода. Видимо это второе недоразумение между тобой и Viewgg -- он этот факт увидел, и поэтому посчитал возможным дать комментарий партии как уже законченой, который ты, очевидно, воспринял как попытку помешать игре.

Цитата:

согласен, в дальнейшем просто не буду начинать игру с vertex4 и Viewgg и постараюсь не прибегать к отказу продолжать игру. и после этого инцидента заранее буду предупреждать чтобы сторонние особы игру не комментировали

Ок, проблем с этим не будет.

Cossack

Цитата:

понятно, что, vertex4, как твой соперник, и Viewgg, как сторонний наблюдатель, параллельно думали об однои и том же ходе, который оказался ключевым в партии.

Если быть точным, то Viewgg не видел этого хода, и первоначально считал такое развитие ошибочным. Я решил его применить, но все варианты (несмотря на перебор большого кол-ва разных возможных развитий, над чем и долго думал) не просмотрел.

Цитата:

Он ее не удалил. Не знаю что было в удаленной части, но приведенная цитата там так и осталась, я ее тоже прочитал.

Viewgg ошибся и подумал, что Maxer передвинул не только свою фигуру, но и мою. А я просто решил ускорить игру, сделав 2 хода (с чем Maxer согласился). Больше там ничего не было.

Цитата:

Увы, там тоже последует мат в 2 хода.

20. a3 Bxb4
21. axb4 Qa2x
Это имелось ввиду?
Maxer

Цитата:

хотя он может сейчас отмазаться - они просто обсуждали партию, никаких подсказок с его боку не было.

Несколькими постами выше я уже написал, что мне безразлично, кто выиграет. Я здесь хочу просто поиграть в шахматы, отдохнуть. Взаимных оскорблений мне хватает и в других форумах.

vertex4

Цитата:

20. a3 Bxb4
21. axb4 Qa2x
Это имелось ввиду?

или 20. a3 Qxc2+
21. Ka5 Bb6X

Му-ха-ха, это я сидел и подсказывал Вертексу, выходит? Если честно, по комбинациям он мне две форы даст, не то что одну...

Мода, что ли, в современных шахматах, устравивать скандалы против ярких игроков комбинационного стиля? Топалова вон обвиняют, что он с компа ходит, Вертекса - ещё круче, что он с моих подсказок играет... "Туалетные истории" эти надоели уже!

Непонятно, растворилось сообщение в воздухе, или может утонуло в киселе.

vertex4 присуждается техническая победа, для будущей статистики, Maxer - vertex4 0:1.