» Партия №69. nahaloff-Viewgg 0:1

Ферзь на b5 или c4??? - придется подумать!
Или другие варианты есть, не подскажешь?

nahaloff
Да нет, эти варианты Вы, наверно, правильно угадали. В конечном счёте итог, пожалуй, у них похожий, хотя возможны какие-то детали, что я не учёл.


А вообще, мне сильнейшим возражением на Rd8 казалось Ncd5.

Решил всё-таки с4

11. Qb3-c4

nahaloff
Хорошо.




11 ... h7-h6







Для ускорения процесса предлагаю вариант:

12. Nf3 ... Nc5xe4

Цитата:

казалось Ncd5

Этот вариант частенько мне в голову приходил, однако он напрочь вылетел из головы. Острое желание выиграть и невнимательность и привели к ошибке Nf3-g5. Я просто совсем забыл про коня на d7, мне казалось, что он физически не может сделать хода

Можно было бы и дальше, но не буду пока торопиться.

Добавлено:

Цитата:

ошибке Nf3-g5

Ну... Может быть, не такая уж и ошибка... Идея, в сущности, здравая, - давление на слабый пункт f7, просто после хода Qc7 защита его путём Nc5 достаточно естественна.

Добавлено:
Сам я в своё время чуть не проморгал эту атаку (Ng5), беспечно полагая, что отход белых от теории и, на мой взгляд, ошибка с разменом белых слонов (потеря ключевой фигуры и одного темпа одновременно) автоматически дают преимущество.

Цитата:

Для ускорения процесса предлагаю вариант:

Возможно я на него соглашусь. Однако у меня уже время позднее и голова не очень соображает. Надеюсь Вы не будете против, если я подумаю до завтрашнего дня (по моим часам точнее уже до сегодняшнего утра ).
Как вариант в голове крутится жертва фигуры или Nc3-b5

nahaloff
Хорошо. Кстати, Nb5 неплохо.

Добавлено:
Хотя и с жертвой получается, не знаю, оправданной ли.


Nb5 Qd7 (иначе нельзя, наверно) и дальше Nxa7?! Ra8 и получается "вилка" либо Nf3 h6 - тоже вариант (хотя если затем возвращение Nc3, например, то как вариант - Qc7 и получаем ту же позицию, только с выдвинутой пешкой чёрных, что для них, наверно, хорошо). Странно, что я его упустил из анализа, видимо, тоже туго соображаю.


Что касается жертвы на g6, не знаю... Пешечную структуру она, конечно, подрывает, зато появляется открытая линия...




Впрочем, вышеизложенные рассуждения не претендуют на безошибочность, это всего лишь моя оценка, сделанная под вечер.

Извиняюсь за задержку, только что домой забрёл. Прошу дать мне ещё минут 10-15 и я определюсь с ходом. Кстати предложанный мной вчера варианты на свежую голову не кажутся такими уж хорошими... Вобщем думаю...

Добавлено:
С ходом определился. Даже достал уже запылившуюся шахматную доску и ещё раз просмотрел на ней все варианты (на доске выглядит нагляднее). Получается у меня следующее: предложенный вчера Вами вариант для меня является наиболее оптимальным, после размена фигур я ухожу с мнимальными потерями (пешка), позиции получаются приблизительно равными. Однако я присмотрел ещё два варианта, они более рисковые и имхо более интересные (уж если проигрывать, то красиво ). Итак:

12. Ng5xf7

nahaloff

Ну что же, значит, в ответ на жертву разыгрываю предсказуемый ответ:



12 ... Qc7xf7








Цитата:

Даже достал уже запылившуюся шахматную доску и ещё раз просмотрел на ней все варианты (на доске выглядит нагляднее).

Эх... А мне вот электронная стала привычнее... Правда, на физической тоже ориентируюсь, но в идеале надо уметь играть "в уме". Вот с анализом вариантов таким образом дела гораздо хуже, хотя при игре по переписке (как у нас фактически, только матч товарищеский, заодно беседа ) это не так критично.






Цитата:

предложенный вчера Вами вариант для меня является наиболее оптимальным, после размена фигур я ухожу с мнимальными потерями (пешка), позиции получаются приблизительно равными.

Насчёт потерь - согласен, а вот насчёт позиции не знаю... Потеря центра в дебюте такого плана (а развитие обеих сторон, я бы сказал, ещё не завершено) - вещь достаточно серьёзная, причём это делается не с умыслом, как у гипермодернистов, а скорее по ошибке...

Viewgg

13. Nc3-d5

nahaloff
Хм... Может, я чего не вижу, но Вашего манёвра не понял... Тем более, если я правильно посчитал, в перспективе у белых этот ход может вызвать осложнения в одном из вариантов. Впрочем, я мог и ошибиться...



... Nf6xe4

Viewgg

Цитата:

Впрочем, я мог и ошибиться...

Время покажет, надеюсь что в расчетах ошибся все-таки не я.

14. Pf2-f3



Как вариант для защиты f2 можно было использовать ход слоном 14. Bc1-e3



Но я почему-то выбрал вариант с пешкой

Добавлено:
Хотя, если присмотреться у каждого из вариантов есть свои плюсы. Вариант со слоном заканчивает развитие фигур и позволяет королю сделать длинную рокировку, плюс дополнительная атака на с5. Вариант с пешкой убирает назойлевого коня с центра поля, заставляет его вернуться либо назад, либо на битое слоном поле g5 (других оптимальных ходов не вижу).

nahaloff
Ну ладно... Конь сделал своё дело, идёт на прежнюю стоянку.



14 ... Ne4-f6

Viewgg
Проанализировав позицию, понял что ход слоном был много лучше(опять моя невнимательность подвела), теперь же в лучшем случае могу рассчитывать лишь на ничью

15. Nd5xf6+ (другого хода кажется нет)

15 ... g7xf6






Даже так...




nahaloff

Цитата:

15. Nd5xf6+ (другого хода кажется нет)

Да, я ждал этого - иначе, насколько я посмотрел, у белых потеря коня как минимум.



Цитата:

Проанализировав позицию, понял что ход слоном был много лучше

Хм... Получше, конечно...

А что, он приводил к явной победе белых? А то:


Цитата:

теперь же в лучшем случае могу рассчитывать лишь на ничью

Ну, это ещё и в зависимости от того, что наколбасят и чёрные.

Viewgg
Эх, ничего другого не остается.

16. Qc4xf7+




Цитата:

у белых потеря коня как минимум

именно

Цитата:

Хм... Получше, конечно...
А что, он приводил к явной победе белых?

Не к явной, но вполне возможной (в зависимости от хода черных, кстати ка бы Вы тогда походили)

Цитата:

Ну, это ещё и в зависимости от того, что наколбасят и чёрные.

Хотелось бы надеятся...

16 ... Ke8xf7






nahaloff

Цитата:

Не к явной, но вполне возможной (в зависимости от хода черных, кстати ка бы Вы тогда походили)

Хм... Существенной атаки за белых я не заметил, а с учётом перевеса в качестве при слабоватой позиции белых (в центре пусто, король всё ещё не рокирован, ладьи отдыхают в углах).

Ответ, вероятно, был бы a6 с целью как следует напугать белого ферзя и выигарть коня (по моим прикидкам, к этому всё шло).

Добавлено:
Не удержался, запустил "Рыбку" и посмотрел, что она будет делать против a6... Спасала, например, от потери коня длинная рокировка, прикрывающая его.



Хотя программа избирала на моём месте не a6, а Nf6, так что позиция сводилась примерно к этой же, только на месте пешки был бы выдвинут слон.

Добавлено:
"Фриц", кстати, тоже рекомендовал вроде Nf6. Хотя мой вариант я тоже вроде видел среди возможных.

Добавлено:
В любом случае, теперь белым предстоит борьба без одной лёгкой фигуры. Тяжёлая, надо сказать, ситуация.

Добавлено:
Да, чуть не забыл предложить белым сдаться.

Viewgg

17. Bc1-e3

Отвечу не сразу, хорошо? Надо придумать план, а как же!


Да, предложение о сдаче отклоняется?


И всё-таки, в чём бы смысл жертвы коня на f7? На что рассчитывали белые?

Viewgg

Цитата:

Отвечу не сразу, хорошо? Надо придумать план, а как же!

Зачем план? Давить надо соперника, не давать ему передышки!

Цитата:

Да, предложение о сдаче отклоняется?

Конечно отклоняется! Врагу не сдается советский народ! Ура!!!

Цитата:

И всё-таки, в чём бы смысл жертвы коня на f7? На что рассчитывали белые?

На чудо!
На самом деле со мной злую шутку опять сыграла моя невнимательность. Я просчитал все ходы, кроме того, который совершили Вы - возвращение коня назад после взятия пешки. Точнее возможность этого хода я предполагал, но от меня ускользнул тот факт, что на любой мой ответный ход (кроме размена) я теряю коня. Опять конь виноват, они меня погубят
Кстати вот второй вариант как я собирался выходить из первой сложной для меня ситуации (когда конь под боем оказался):

Pb2-b4

nahaloff
Хм, интересно... Ход h6 по некоторым позиционным соображениям висел у меня "на автомате", так что, делая его, я в такие дебри не лез... Сейчас посмотрел - в случае Nh6 следует Qxc7 Rxc7 Nf3 или что-то ещё либо Qb5+ Qc6 и т.д. - кстати, достаточно благоприятный для белых вариант, ибо конь на a6 уже не позволяет сделать a7-a6, что крайне нехорошо для чёрных. Если же hxg5 bxc5 Qxc5 Qxc5 Rxc5, например, то всё достаточно остро. Возможно, вместо Qxc5 белым лучше играть Qa4+, на что я бы с ходу ответил Qc6 и всё опять-таки достаточно остро.





Добавлено:
Да, возможно, лучше всего для чёрных Nd3+, тогда если Qxd3, то Qxc3+ и следует выгодный чёрным размен ферзей, а при cxd3 Qxc4 dxc4 hxg5 белым несладко вроде.

Добавлено:
Хотя нет, вроде нормально... Возможно, за чёрных лучше даже Rxc4, чем сразу hxg5.

Добавлено:
Сейчас уже лень, а так - можно подключить компьютерный анализ.

Viewgg

Цитата:

Сейчас уже лень, а так - можно подключить компьютерный анализ.

Ну это делать необязательно, мы ведь играем тет-а-тет.
Кстати кто такие рыбка и фриц? Как я пониманию это компьютерные программы. Можно о них поподробнее.

P.S. План моего уничтожения ещё не придумали? Жду Вашего ответа

nahaloff

Цитата:

Кстати кто такие рыбка и фриц? Как я пониманию это компьютерные программы. Можно о них поподробнее.

Именно, профессиональные шахматные программы.




Цитата:

План моего уничтожения ещё не придумали? Жду Вашего ответа

Эх... Пока ничего нового в голову не приходит... Ладно, пусть будет так:



17 ... Rh8-g8

Viewgg

18. Pg2-g4

Ладно, лень думать больше...


... Pb7-b6

19. Pb2-b3

... Nc5-e6

20. 0-0-0

Кажется, придумал...


... Ne6-c7