» чемпионат по шахтам 9 тур

... Be6-d5

32 Kh1-h2

... Rg8-e8

33 Qg3-f2

Шах.

... Qc3-e5

34 Kh2-h1

... Rd8-d6

35 Pc2-c4

Шах.

... Bd5xg2

36 Kh1xg2

... Rd6xd3

37 Qf2xf7

... Rd3-d2

Сдаюсь
Эту партию Вы гораздо лучше отыграли чем нашу первую, должен признать и выиграли по праву.

И еще, один эпизод в партии хотел бы прояснить: после моего 14-го ходы Вы могли сыграть Qc7-b6+ и выиграть пешку b2, но сыграли Rf8-e8. Смысл этого хода я не понял..

Да, по-видимому проглядел этот ход, ориентируясь больше на свою защиту.

Вот собственно, мне и непонятно, каким образом ход Rf8-e8 укрепляет защиту. Защита слона e7? Так ему, если навскидку прикинуть, ничего не угрожает, плюс к этому он в будущем был бы закрыт белопольным слоном, поскольку развивать того (слона с8) можно было исключительно на e6. Просветите непонятливого, будьте так добры

Пожалуйста. Ладья для защиты вертикали Е.

Неясно, каким образом ладья защищает вертикаль Е, если Вы следующим же ходом поставили на e6 слона и ладья совершенно не видит эту вертикаль, загороженная двумя слонами.
Ваши общие фразы мне ничего не говорят, было бы яснее, если бы Вы привели хотя бы пару конкретных угроз с моей стороны и Ваши возможные ответы на них. А так мне совершенно непонятно, чем ладья на e8 отличается от ладьи на f8.

Я не могу объяснять вам как человеку, которому всё равно не ясно, для чего и почему я так сходил в данный момент. Я же вам написал, что для последующей защиты вертикали; что здесь неясного? Значит в тот момент у меня было такое видение позиции. И это совсем не означает, что я д.б. сходить так, как вам видится лучше.
Давайте закрывайте ваши вопросы об одном и том же, пожалуйста, сколько можно - зачем, да почему)).
А то я уже устаю об одном и том же вам писать.

Kaile
Здесь, на руборде, послематчевый анализ сыгранной партии - обычное дело. Проигравший желает знать причины, по которым он проиграл и сделать выводы на будущее, тем более если он не совершает грубых ошибок. Я сам никогда не отказываю в таких просьбах.
И насколько помню, анализ любой партии всегда сопровождался конкретными поясняющими вариантами, как например в этой партии, или в этой. Это обычное дело. Если Вы посмотрите обсуждения этих партий, сможете убедиться, что стороны быстро приходят к общему мнению, именно обсуждая варианты.
А то мне уж совсем грустно - и партию проиграл и не научился ничему

Бывает, что поделаешь.
Вы же должны и понимать, что бывает делаешь ход и по интуиции, и по общему плану стратегии. Тот ход, он же не был сделан не с приглядом на победу, просто был сделан ход, который показался наиболее оптимальным, что ли. Ну,... как вы делаете ходы, тоже вероятно также. Вы же не знаете, как сходит оппонент через 5-6-10 ходов.
И вы же не знаете, кто выиграет партию. Просто ходите так, как вам видится правильнее. А как сходит противник и как вы будете дальше ходить - тут же есть варианты.