Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Футбол»

» Чемпионат Европы 2012 (ЧЕ 2012)

Автор: vovanj7
Дата сообщения: 20.06.2012 09:17
Не хочется ничего говорить о судьях, последнее это дело, но факт остается фактом.
Сборная понравилась, пускай и результат неутешителен, но было желание, была борьба. Показательным считаю момент, когда на 80-й минутемы обрезались у ворот Англии и началась контр атака и Тимощук от чужой штрафной на полносй скорости побежал обороняться. После успешного отбора на такой же скорости устремился вперед. И это в конце матча.
Автор: DumnedAspid
Дата сообщения: 20.06.2012 09:56
Украине респект. В сильной группе выглядели достойно, несмотря на явную нехватку опыта.
Автор: TISENI
Дата сообщения: 20.06.2012 10:03

Цитата:
Да, уж, арбитр - мудак, но Украина - молодцы

После того, как сегодня орбитр за воротами не увидел гола Девича (при этом внимательно смотря на ворота), у меня в очередной раз возник вопрос - нахрена эти 2 дополнительных арбитра вообще нужны, если они всё равно ничего не видят?В который раз убеждаюсь что арбитры за воротами нужны были лишь для того чтобы успокоить общественное мнение. Сборная Украины сыграла отличный матч.Сборная Украины молодцы, судьи пи...ты!!!!!!
Автор: Ikar66
Дата сообщения: 20.06.2012 12:05
TISENI
Человеческий глаз не в состоянии вмдеть миллисекунды
Автор: TISENI
Дата сообщения: 20.06.2012 12:20

Цитата:
Человеческий глаз не в состоянии вмдеть миллисекунды

Не спорю. Но нахрена эти 2 дополнительных арбитра вообще нужны? И тот факт что на табло стадиона ни разу не повторили этот эпизод, потому что знали, какая буря бы поднялась. Это все вызывает не очень положительные эмоции относительно арбитров.
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 20.06.2012 12:32
TISENI

Цитата:
И тот факт что на табло стадиона ни разу не повторили этот эпизод, потому что знали, какая буря бы поднялась.

Повторы на стадионе запрещены.

Добавлено:
А вообще, из-за чего весь сыр-бор? Сыграли бы с Англией вничью, стало бы 4 очка как у Франции, а очную встречу выиграла Франция. Так и так вылет? Или я ошибаюсь?
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 20.06.2012 12:45

Цитата:
Сыграли бы с Англией вничью

А если бы забили еще, то выиграли бы.
Но чтобы забить второй мяч, сначала надо забить первый. В футболе иначе никак, аха..
Автор: koroluk1990
Дата сообщения: 20.06.2012 12:57

Цитата:
А вообще, из-за чего весь сыр-бор? Сыграли бы с Англией вничью, стало бы 4 очка как у Франции

А кто говорит про ничью? Если б было 1-1, то еще 30 минут оставалось.. команда доминирует, команда на подъеме после забитого, команду гонит 40.000 болельщиков... как минимум игра стала еще накаленной и, возможно, мы увидели 2-й гол и праздновали всю ночь... а так...
Автор: hakerenok
Дата сообщения: 20.06.2012 13:03
koroluk1990

Цитата:
Судья ублюдок... как можно стоять в 4-х метрах от ворот и не увидеть ЧИСТЕЙШИЙ гол!!

точно также как и не зафиксировали оффсайд в этой же атаке, подними арбитр флажок и не было бы даже момента этого. вот момент паса, в атаке когда был момент с голом, надеюсь после картинки вопросов будет меньше.


Добавлено:
да и вообще УЕФА рассмотрело моменти выявили что гола не было, вот подтверждение, мяч не пересёк линию ворот

Автор: xy
Дата сообщения: 20.06.2012 13:25
Офсайда не было, были же повторы на видео многократно, мог ли бы быть второй мяч? не известно, но это уже не важно
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 20.06.2012 13:55
koroluk1990

Цитата:
команду гонит 40.000 болельщиков...

...и команда нарывается на контру
Ходжсон не зря наших Волкотта с Чемберленом выпустил...

xy

Цитата:
мог ли бы быть второй мяч? не известно, но это уже не важно

Это верно... судьи реально зажали только гол, а не победу (как если бы всё произошло например при счёте 1-1)...всё-таки не так обидно.
Автор: hakerenok
Дата сообщения: 20.06.2012 13:55

Цитата:
Офсайда не было, были же повторы на видео многократно, мог ли бы быть второй мяч? не известно, но это уже не важно

не ну я не сомневался, что даже когда людям выложишь стоп кадр в момент паса всё равно скажут, что оффсайда не было.
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 20.06.2012 13:57
Состав у Англии реально мощнейший. Они просто ещё темнят и всего не показывают.
Автор: hakerenok
Дата сообщения: 20.06.2012 13:58
хотел бы я посмотреть на болел Украины, если бы ситуация с голом была не в их пользу, т.е. такой гол забила бы Англия после оффсайда, уверен на 100%, что те кто сейччас кричит что оффсайда не было, кричал бы, что там оффсйд был. и так всегда когда смотришь матч болея за кого то конкретно
Автор: harikovich
Дата сообщения: 20.06.2012 14:37
http://euro2012.lenta.ru/news/2012/06/20/surprise/
Гол Девича Где здесь офсайт?
hakerenok
Ты чего добиваешься?
Автор: TISENI
Дата сообщения: 20.06.2012 14:43

Цитата:
и так всегда когда смотришь матч болея за кого то конкретно

Если бы об этом говорили только болельщики сборной Украины Британские эксперты в шоке: Девич точно забил гол. , защитник сборной Англии Рио Фердинанд прокомментировал эпизод матча Евро-2012 . Так что не у одних болельщиков сборной Украины такое мнение.
Автор: xy
Дата сообщения: 20.06.2012 14:43
Стопкадр с офсайдом не канает - видео в студию с моментом паса ;)

Добавлено:
Гол Девича (Украина - Англия) [00:00:34]
Автор: hakerenok
Дата сообщения: 20.06.2012 15:16
harikovich

Цитата:
Гол Девича Где здесь офсайт?

о чём с вами можно гвоорить? если вы даже не знаете отличий между оффсайдом и офсайтом.
1-е это вне игры, а вы вообще про чей то официальный сайт говорите.


Цитата:
Ты чего добиваешься?

ничего, стараюсь быть объективным, я же не говорю, что гола не было, он был, да это косяк судьи, но я то признаю, что и оффсайд до этого был. так что я уравниваю обе ошибки и получаю 0.

xy

Цитата:
Стопкадр с офсайдом не канает - видео в студию с моментом паса

блиииин, я просто не могу с работы просмотреть ютуб, но вы то сами понимаете, что был, но просто передёргиваете
Автор: xy
Дата сообщения: 20.06.2012 15:21
hakerenok
да нет )
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 20.06.2012 15:32

Цитата:
Гол Девича Где здесь офсайт?


Цитата:
если вы даже не знаете отличий между оффсайдом и офсайтом.

Ооооох блин утешили....ржал до слёз!

Автор: hakerenok
Дата сообщения: 20.06.2012 15:35
xy

Цитата:
да нет )

ок, смотрим
http://www.youtube.com/watch?v=2VN3EHPQi38
31-я секунда, там даже пауза сама по себе получилась в трансляции, это момент паса и смотрим, где находится Милевский.
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 20.06.2012 15:35
harikovich
На твоей записи офсайта не видно... в момент, когда левый защитник играет вперёд у тебя Девич не влезает в кадр.
Автор: harikovich
Дата сообщения: 20.06.2012 15:37
hakerenok
Цитата:
о чём с вами можно гвоорить? если вы даже не знаете отличий между оффсайдом и офсайтом.

Как говаривал Жванецкий,- что может возразить человек, не имеющий прописки. Уели Вы меня,- стыдно- то как... Какое тут обсуждение вне игры после этого...
Цитата:
«Да вы только посмотрите на него! Неужели этот оборванец может быть прав?! У него же нет высшего образования, да и среднее-то он получил с трудом: еле-еле закончил школу на тройки. Что же умного может сказать такой человек, особенно если учесть, что вырос он в провинции, а родители его всю жизнь пасли коров…»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Положение_вне_игры

Цитата:
блиииин, я просто не могу с работы просмотреть ютуб, но вы то сами понимаете, что был, но просто передёргиваете
Пастернака я конечно не читал, но горячо осуждаю
Цитата:
«Я удивляюсь тому, как вы, столь уважаемый и известный ученый, человек обширных познаний и острого ума, автор множества талантливых книг (…и т.д. и т.п.) можете придерживаться такой очевидно несостоятельной точки зрения?!».


Оба аргумента из серии нелояльных в эристике.
Автор: Arnaud
Дата сообщения: 20.06.2012 15:52
koroluk1990

Цитата:
и праздновали всю ночь... а так...

только полночи?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 20.06.2012 15:54
http://www.youtube.com/watch?v=XJnLSVYY8XI
6 sec, Милевский в оффсайде


Судья стоИт неправильно, надо сантиметров на 20 правее, на самом краю поля, а не на начале разметки, потому и не увидел
Автор: xy
Дата сообщения: 20.06.2012 16:10
Almaz
Судья все прекрасно видел - очевидно же что с показанной выше позиции не увидеть невозможно
Автор: harikovich
Дата сообщения: 20.06.2012 16:17

Цитата:
Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:
вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).

Almaz
Да, на 6- й был, но как всегда в этих случаях(положения вне игры)- соответствие этим трем положениям правил спорно. Трудно хронометрировать момент передачи.
Автор: TISENI
Дата сообщения: 20.06.2012 16:18
Пьерлуиджи Коллина признал ошибку бригады арбитров, которая работала на матче Англия - Украина. И не засчитала чистый гол украинцев в ворота сборной Англии. Об этом глава судейского корпуса УЕФА заявил на пресс-конференции в Варшаве.

Источник
Автор: harikovich
Дата сообщения: 20.06.2012 16:23
http://kiev.vgorode.ua/news/120938/



Автор: Serjik2
Дата сообщения: 20.06.2012 16:25

Цитата:
Йозеф Блаттер: «Технология определения гола стала необходимостью»

Президент ФИФА Йозеф Блаттер после матча Евро-2012 Англия – Украина (1:0) заявил, что необходимо как можно скорее ввести технологию определения гола.

«После вчерашнего матча технология определения гола больше не является альтернативой, теперь это необходимость», – написал Блаттер в своем твиттере.

Вот КАЗЁЛ старый!!! Уже который год все твердят об этом, а он только вчера понял.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728

Предыдущая тема: Английская Премьер-лига 2011-2012


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.