» Начисление очков в RU-BOARD прогноз

С целью определения системы начисления очков на следующий чемпионат, расположите указанные варианты в порядке привлекательности (первый - самый предпочтительный):

"Схема A" 3-2-1-0 (по которой игрался прошлый чемпионат)
"Схема B" 3-2-1-0 (то-же, но с 1 очком за результативное поражение)
"Схема С" 3-1-0 (классическая, по которой играют в реальном футболе)
"Схема D" 2-1-0 (старая классическая, когда за выиграш дают 2 очка)

После своего предложения можно оставить небольшой комментарий.

Например:

1. Схема С
2. Схема B
3. Схема A
4. Схема D

Поставил на первое место, потому-что ... бла-бла-бла

Злостный флуд не поощряется
Голосуют только участники соревнований, включая заявившихся на новый сезон.

"Схема С" 3-1-0 (классическая, по которой играют в реальном футболе)

Гoлoсую ТOЛЬКO зa эту систему, пoтoму кaк oнa сaмaя реaльнaя!

Пoбедa - 3 oчкa
Ничья, невaжнo кaкaя - 1 oчкo!
Прoигрыш - 0 oчкoв!

Согласен с Пансой.

Тоже за:

Цитата:

3-1-0

1. Схема B
2. Схема A
3. Схема С
4. Схема D
Вариант В поставил на 1 место т.к все таки мы играем не футбол,а в прогноз, поэтому имхо человека угадавшего хотя бы один результат надо поощрять
Вариант А- ну во первых все таки он привычен , по нему отыграли 1 сезон, и хоть были недовольные (в том числе и я), все таки для прогноза он тоже достаточно логичен.
Вариант С - имеет место в реальном футболе, но лично мне не нравиться что в случаи ничьей 3:3 и более игрок получает 1 очко, а в случаи поражения 3:2,4:3 вообще 0. Ведь при другом сопернике, он наверняка получал бы 3.
Вариант D- вот в нем логике я вообще не вижу, в этом случаи победа приносит не так много, и возможно что в итоге, победителем чемпионата станет не тот кто больше выиграл, а тот кто больше сыграл в ничью.
Кстати система опробованная в ЧЕ-прогнозе, тоже довольно интересна

Схема "A" ИМХО самая разумная.Давать очки за поражение,даже результативное,это как-то слишком.По "C" и "D" согласен с Alex179.

ALL
1. Желательно расставлять все перечисленные варианты, так как при условии, что ваш выбор не поддержат остальные, будет хотя-бы учтено ваше мнение в отношении других вариантов.

Child
TVN
Max_Guest

2. Желательно не ссылаться на другого участника (об этом можно написать в комментариях), а писать свою расстановку, даже если ваше мнение и совпадает. Хотя-бы в целях наглядности и облегчения обработки результатов. Более того, если тот, на кого вы ссылаетесь поменяет свой вариант, вы попадете в неоднозначную ситуацию.


Мой вариант.
1. Вариант C
2. Вариант B
3. Вариант D
4. Вариант A

Вариант С на первом месте, так как игра на ничью (а попросту копирование результатов соперника, чем увлекались многие, в основном игроки 2-й лиги), становится при такой схеме невыгодной. Тем более, это общепринятая в футболе система.

Также симпатичен мне вариант с результативным поражением - здесь поощряются забитые голы, что соответствует духу прогнозирования.

Существующий вариант (А) поставил на последнее место, так как из всех предложенных он единственный, который лишен логики. Если давать очки за забитые мячи, то почему они даются только при условии ничьей ?

Мой вариант - это Вариант А.

Голосую за схему С, это справедливая схема. И еще, предлагаю в регламент такой пункт(тоже вроде правильный) о том, что при неявке одного из игроков на матч в том случае, если явившийся игрок не забивает ни одного гола, техническое поражение неявившемуся игроку не засчитывается. Я думаю, так будет логичнее, поскольку засчитывать поражение тогда, когда соперник не забил ни одного гола, нельзя.

Цитата:

И еще, предлагаю в регламент такой пункт(тоже вроде правильный) о том, что при неявке одного из игроков на матч в том случае, если явившийся игрок не забивает ни одного гола, техническое поражение неявившемуся игроку не засчитывается.

И что в этом случае ? Давать неявившемуся игроку 1 очко за ничью ? Если уж брать за основу правила реального футбола, то тогда брать их надо целиком, и в случаи неявки засчитывать тех.поражение со счетом 3:0
Кстати вроде же просили

Цитата:

Желательно расставлять все перечисленные варианты, так как при условии, что ваш выбор не поддержат остальные, будет хотя-бы учтено ваше мнение в отношении других вариантов.

Мой вариант.
1. Вариант A
2. Вариант B
3. Вариант C
4. Вариант D





Цитата:

2. Желательно не ссылаться на другого участника (об этом можно написать в комментариях), а писать свою расстановку, даже если ваше мнение и совпадает.

А я и написал в комментариях.

Цитата:

Давать неявившемуся игроку 1 очко за ничью ?

Нет, не давать забившему 0 мячей 3 очка и не снимать очко за ТП с неявившегося на такой матч. Потому что, если вдруг соперником окажется ближайший конкурент в таблице, так это еще и повлияет на его отрыв от тебя. А за что? За то, что он ничего не забил? Причины неявки могут быть разные, в основном они объективные, разве не заметили? Ну, в конце концов не настаиваю на отмене ТП как таковых, в крайнем случае, давайте внесем пункт о том, что нерезультативные матчи, в случае неявки одного из их участников, подлежат обязательной переигровке.
Насчет рейтингов A,B,C или D- я только за "C", остальные варианты мне не нравятся вообще.

1. Схема С
2. Схема D
3. Схема A
4. Схема B

zak666
Мне почему-то кажется что ты не совсем внимательно читал правила.
При неявке одного из соперников, если другой не забил ни одного мяча - считается что для него матч закончился нулевой ничьей (соот-но 1 очко и единичка в графу нулевые ничьи). Более того, неявившемуся игроку также засчитывается нулевая ничья, но не начисляются очки - в качестве дисциплинарного наказания, этого менять нельзя.

Cossack

Цитата:

засчитывается поражене в качестве дисциплинарного наказания, этого менять нельзя.

это ты так считаешь. Думаю, остальные так не считают, с каждым может случиться...Да-да, я помню, в аську там что-то сообщить, на мыло, а если комп в ремонте-кому сообщать-то? И что. Правила уже настолько устоялись что их нельзя менять? По-моему логичнее назначать в таких случаях переигровку.

zak666

Цитата:

засчитывается поражене

даже не поражение, а... см. выше. сам ошибся.

Считаю не я, а такое решение было принято голосованием совета.

Добавлено
zak666
Если мне не изменяет память, у тебя были проблемы не с компом, а с доступом на форум. Согласись, это 2 немножко большие разницы.

Cossack

Цитата:

Более того, неявившемуся игроку также засчитывается нулевая ничья, но не начисляются очки - в качестве дисциплинарного наказания, этого менять нельзя.

От себя добавлю, что эти очки возвращаются в случае замены игрока.
Хотя я здесь частично согласен с zak666 и когда-то предлагал давать по 1 очку обоим при 0-0, даже если один из играющих не явился.

А вообще предлагаю вопрос т.п. сейчас не обсуждать.

"Схема B" 3-2-1-0
"Схема A" 3-2-1-0
"Схема С" 3-1-0
"Схема D" 2-1-0

ИМХО только первые два варианта подходят. Остальные - не очень, т.к. сыграть 5:5 тоже надо уметь и при этом было бы очень обидно, если соперник оказался столь же крут, как и ты - а очков ни шиша.
За результативное поражение стоит начислять, но, я думаю, что только если разница не очень большая: 2:4 - начислять, 1:4 - нет... примерно так.

В общем я в любом случае за В, чтобы, проиграв 2:3, участник не обделялся бы очками в сравнении с бездарными "0:0" в другом матче.

1 - схема B. Согласен с аргументацией GaRRiLL. Если в одном матче игроки сыграли 1:1, а в другом 5:4, то совершенно непонятно, почему в 1-й паре игроки получили в сумме 4 очка, а во 2-м - 3, как происходит по схеме A.
2 - схема D. В каждом матче разыгрывается 2 очка. Если не учитывать результативность, то это объективно и справедливо. Тяжелее сыграть 3 матча вничью, чем 1 выиграть, а 2 без шансов проиграть. Короче, классика.
3 - схема С. Главный аргумент "за", что по этой системе в настоящее время подсчитываются очки в реальных футбольных матчах.
4 - схена A. Против подсчета голосов по этой системе. Аргументация дана выше. Нелогичная схема.

o22

Цитата:

и когда-то предлагал давать по 1 очку обоим при 0-0, даже если один из играющих не явился.

А вообще предлагаю вопрос т.п. сейчас не обсуждать.

хорошо, давайте все вместе его обсудим по окончании дискуссии по текущему вопросу, мне не то чтобы чего то там доказать хочется, просто на 0-0 ввиду ТП я 2 очка потерял, первый раз из за невозможности доступа на форум, второй раз из за компа, а кто-то возможно потерял больше очков. Все это конечно детство полное, но раз уж турнир зашел та-а-ак далеко давайте обмозгуем.
ps Если обязательно нужен рейтинг схем, ОК, мне не трудно

"Схема С" 3-1-0
"Схема D" 2-1-0
"Схема B" 3-2-1-0
"Схема A" 3-2-1-0

1. Схема B
2. Схема C
3. Схема A
4. Схема D

1. Схема B
2. Схема A
3. Схема C
4. Схема D
обидно, если проигрываешь со счетом 4-3 или типа того, также обидно если ничья 2-2 например
из этого и исходил

1. Схема B
2. Схема A
3. Схема C
4. Схема D

Smog

Цитата:

обидно, если проигрываешь со счетом 4-3 или типа того, также обидно если ничья 2-2 например
из этого и исходил

Мoй пoст был первым и прoигрывaл я в прoшлoм сезoне и 5-4

Я за схему "С"... реальная классическая... самая надёжная...

1. Вариант A - привычная схема, победная.))) К тому же не вижу в ней изъянов
2. Вариант C - всё таки ничью 5:5 и 0:0 надо по разному ценить
3. Вариант B - поражение есть поражение и если проиграл 10:1, не думаю что это заслужанее чем ничья 0:0 или поражение 1:0
4. Вариант D - победа гораздо ценнее ничьи, 1 победа=2 ничьи не дело

Добавлено

Цитата:

обидно, если проигрываешь со счетом 4-3 или типа того

Конечно обидно, но тогда какой резон по парам делиться?Можно просто по голам считать чемпиона

Цитата:

Мoй пoст был первым и прoигрывaл я в прoшлoм сезoне и 5-4

Зато есть что вспомнить, а так всего лишь 1 очко

"Схема С" 3-1-0
"Схема B" 3-2-1-0 (то-же, но с 1 очком за результативное поражение)
"Схема A" 3-2-1-0 (по которой игрался прошлый чемпионат)
"Схема D" 2-1-0 (старая классическая, когда за выиграш дают 2 очка)

Вообще, даже 2-4-й варианті не нужно было писАть ) Имхо, стандарт рулит Просто более привычно... я себе других схем не представляю.

А нам все равно не боимся мы волка и совы!

Dynamik

Цитата:

1. Вариант A - привычная схема, победная.))) К тому же не вижу в ней изъянов
...
4. Вариант D - победа гораздо ценнее ничьи, 1 победа=2 ничьи не дело

Не могу удержаться. А как-же тогда в варианте А: 2 результативные ничьи больше чем 1 победа ? Совсем не дело.
Кстати, ты за счет большего кол-ва таких ничьих и стал чемпионом, так как побед у меня больше

1. Схема B
2. Схема C
3. Схема A
4. Схема D