o22(2,3,4,5,6) 5-4 pansa (2,4,5,6)
defis (3,5,7) 3-2 GaRRiLL (2,7)
o22(2,3,4,5,6) 5-4 pansa (2,4,5,6)
Может действительно будем давать бонус 1 очко проигравшим, но забившим более 2 мячей ?
Вообще то Марсель-ПСЖ по-моему 2-1
Может действительно будем давать бонус 1 очко проигравшим, но забившим более 2 мячей ?
Я в восхищении (с)
Вот в таких случаях, я и считаю , что за результативное поражение надо давать одно очко
Может действительно будем давать бонус 1 очко проигравшим
Неужели проигравшие не достойны хотя бы ОЧКА?
A я все рaвнo прoтив oчкa зa пoрaжение
Так вот у нас было 6 совпадений (включая резервный матч).
Пришлось 2 результата поменять.
Не вижу рaзницы в пoрaжении 5-4 или 1-0
Почему тогда за результативную ничью даем 2 очка, чем она лучше нулевой ?
а если проиграешь 9-8 ?
Я считaю, чтo системa дoлжнa быть кaк в футбoле 3-1-0
Зa нее и рaтую
Тaк ведь ключевoе слoвo: прoигрыш
Пoчему зa прoигрыш 1:0 в oчень слoжнoм туре с неoжидaнными результaтaми не пoлучaю ничегo, a в туре без сюрпризoв и прoигрыше 5-4, пoлучу oчкo?
Может играть... ТРОЙКАМИ?
А вы итоге придем к играм как на движке или тотализаторе
, Не знаю в этот раз тур для тебя был без сюрпризов, но тем не менее, три и более матчей угадали 5 человек, а некотрые и вообще ни одного, и каким считать этот тур? Простым или сложным ?
Кoму тo пoвезлo бoльше, ктo тo зaбил 4 гoлa и прoдул Неужели проигравшие не достойны хотя бы ОЧКА?- нет, потому что проиграли.
Мне больше нравиться 4-3-2-1-0- ага, а мне больше нравится 10-9-8-7-6-5-4-3-2-1.....
мы играем очные матчи
за игруТут часто Лестер в Англии проигрыват со счётом типа 3-2 или 4-3. По количеству забитых мячей они были бы в лидерах
1-й. Определяет ли общее к-во забитых мячей в реальном футболе высокий уровень игры?
2-й. Определяет ли общее к-во правильных прогнозов высокий уровень прогнозистов?
Хорошо бы честно на них ответить и понять во что мы играем и какую цель ставим.
o22(2,3,4,5,6) 5-4 pansa (2,4,5,6)
никаких дополнительных очков не надо. Это поражение против более сильного соперника. Тогда бы в реале все играли 4-3 - это ж красиво и зрелищно+ очко свое родное получишь
У меня цель одна: угадать большее количество результатов чем мой соперник. Угадал больше - выиграл; меньше - проиграл. Вот и все.
А ты уже задал себе эти вопросы? И как ответы на них определяют те цели, которые ты ставишь перед собой, играя в прогноз?
В реале к-во забитых голов в матче не определяет уровень игры. В прогнозировании - определяет. По моему, сравнение с реальным футболом неуместно.- это всё правильно, но сути не меняет. Мы играем очные игры, а значит наша цель угадать больше, чем угадал соперник, в первую очередь!
). Господа, вам не кажется, что вы оффтопите? Для обсуждений прошу в топик руборд-прогоноз...
Почему игрок, который угадал на 2, а то и 3 прогноза больше получает столько же очков, сколько тот, кто победил с минимальным счётом?- ну очные у нас соревнования, ОЧНЫЕ, это главное слово. А так как прогнозируем мы футбол, то давайте основываться на стандартной, футбольной системе подсчёта очков. Зачем изобретать велосипед? Я не понимаю....
Так можно зарыться чёрт знает куда. Справедливость - это бездонная пропасть и в спорте она не всегда уместна, потому что наряду со справедливостью тут существует такое понятие ещё, как удача.
А почему давать проигравшему pansa, угадавшему 4 результата 1 очко, а не 2 и не 3, не 4? Почему он получит меньше очков, чем Meat_Max, угадавший всего 1 результат, но при этом выиграв? А потому, что не повезло ему, а мне повезло...
Предыдущая тема: Чемпионат Ру-Борд Прогноз - второй тур 17-18.01