» ФК ЗЕНИТ

Помоему дают о себе знать все болезни прошлого сезона. Запустить 3 мяча от
команды еле двигающей ноги - это конечно круто!!! Да и честно, Слава после
7 штук пропущенных за сборную, так и не найдет свою игру, а он ведь половина команды!

ИМХО это всё в духе ЗЕНИТА!!!

Просто будущий чемпион для интриги должен иногда проигрывать, ат о популярность упадёт вот и всё....+ какими бы крылья не были-это бронзовый призёр Чемпионата России 2004 + сколько крылья уже проиграли пора втягиваться в сезон...хотя 3:0 многовато...

Хотя я в большей степени болел за Локомотив чем за Зенит, но согласен с тем, судья матча - все-таки нетрадиционной ориентации...

Зенит 1:1 Локомотив
Кержаков наконец-то заиграл в своей манере, гол целиком и полностью его заслуга.
Судья полный пи...!!! Пенальти на последних минутах был 100%!!!

Игра была классная, судья не испортил настроения даже из-за того, что неназначил пендаль в конце первого тайма. Но вот концовку он конкретно засрал и круто себя спкомпроментировал перед всей страной. Незнаю что это было, но если к этому причастно руководство Локомотива, то на свалку этот клуб.
Гартиг становится стопроцентным джокером.

Керж проснулся! А про судью ничего не скажу, а то опять заорут что дети на форуме. Но вообще моментов много разбазарили. К сожалению - как обычно.

s22

Цитата:

Незнаю что это было, но если к этому причастно руководство Локомотива, то на свалку этот клуб.

Не стоит так сорить словами, насчет свалки вопрос спорный. То что судья явно делал вид что не видит, было этого никто и не отрицает, то что Омельянчук по любому был не прав тоже понятно, но вешать такие "ярлыки" на клуб в целом слишком космополитично

А забивать нужно и должно если есть голевые моменты, тогда никокой судья не засудит!

Dr StandBy
Ну если уже была подготовлена программа по первому каналу:

ИХМО
Меладзе ... "Золотой год "Локомотива", то как теоретически мог проиграть ЛОК
Зато Егоров теперь богатый человек стал
Что нам стоит дом построить и дать немного на харчи судье.

igcomp
Приношу заранее извинения за возможный оффтоп, никого не хочу обидеть, с уважением отношусь к болельщикам Зенита, и мне досадно что игра была испорчена судьей, но еще раз прошу не стоит вешать ярлыков на команду в целом. И проводить какие то логические "цепочки".
Объективно Зенит был лучше. Но говорить о том что Локо был слаб я бы тоже не стал.

Dr StandBy
Я не буду флеймить, но определенная логика поведения судьи была замечена многими. Может конечно я и субъективаен, но очень бросалось в глаза не объективное судейство.

Судейство было отвратительным! Либо егорова купили, либо он - не профессионал! Ну а по игре ... Зенит сильнее был в атаке - но Аршавин должен!!! был забивать в конце первого тайма. Тогда и счет был бы иным.

Churchill
Да... там пенальти было чистое

Цитата:

А забивать нужно и должно если есть голевые моменты, тогда никокой судья не засудит!

Золотые слова. Столько моментов, использовать надо. Мне тоже все уши прожужжали что куплен, козел, позор Локо, а я всех послал что надо было брать игру уж коли были сильнее и моменты были. Ну, не даст судья пендаль на последних секундах при равном счете в такой встрече. Вот проигрывали бы точно дал, а так нет. Тут менталитет судей скорее всего, а его вытравливать надо. Короче обмен судьями поможет наверное.
Зенит играл красиво. Жаль Лима сумел опустить ногу в Малафеева и получил право на пенальти.

Serkin70

Цитата:

Ну, не даст судья пендаль на последних секундах при равном счете в такой встрече.

Согласен, но есть понятие блокировки и свободный удар в штрафной площади. Или это отменили и судьи не могут дать за такое нарушение.
Я уже на все соглашался и должен наш судья приближаться к уровню Тофика Бахрамова или Коллины.

Добавлено:
Dr StandBy

Цитата:

И проводить какие то логические "цепочки".

Мне наверное Адреналин ударил в сердце!!!


Кто прав, кто виноват-,
Сказать бывает сложно,
Когда судья не виноват.

Судья, судья как много в этом слове,
Для сердца Питера сплелось,
Как много в нём аукнулось,
И как потом откликнулось. (с) н.н.

Печально, но игра радует.

Цитата:

Объяснил ситуацию по спорному моменту – когда в штрафной «Локомотива» упал Кержаков. Сказал, что я занял правильную позицию в тот момент, когда в штрафную шла подача. Момента видеть просто не мог. Когда посмотрел видеозапись, понял, что принял правильное решение – Кержаков до падения держал соперника.

(с) Егоров (судья матча если кто забыл)

Цитата:

— Как я мог фолить, находясь впереди Кержакова? Да, я ставил корпус, не пуская нападающего к мячу, но это правилами не запрещено! Потом Кержаков подсел под меня, мы упали. Какое тут может быть нарушение правил?

(с) Сергей ОМЕЛЬЯНЧУК, защитник «Локомотива»

И вот что интересно: Защитник ни слова про то, что его Керж держал или даже тронул. Забавно? Могли бы сперва послушать объяснения друг друга а то враки неубедительные.
Может КДК прежде чем выносит вердик собирать вот такие нестыковочки, чтобы убедиться в проффнепригодности

Serkin70

Цитата:

Защитник ни слова про то, что его Керж держал или даже тронул

Ты можешь сам себе представить, что Кержаков не "тронет" кого-то, кто ставит ему корпус и закрывает мяч в двух метрах от пустого угла ворот?

Зенит объективно сдал после мощного старта. Продолжайте играть как первые четыре матча и спокойно становитесь чемпионами - мы будем только рады.

emaxx

Цитата:

Ты можешь сам себе представить, что Кержаков не "тронет" кого-то, кто ставит ему корпус и закрывает мяч в двух метрах от пустого угла ворот?

Вот и встает вопрос в ПФЛ- "А судьи-КТО?"

Цитата:

Ты можешь сам себе представить, что Кержаков не "тронет" кого-то, кто ставит ему корпус и закрывает мяч в двух метрах от пустого угла ворот?

Могу и легко. Свободно Керж оббежит такого как ОМЕЛЬЯНЧУК. Кроме корпуса еще две руки "самолетом" были четко видны (кое-кто предпочитает их не видеть) Но даже руки Керж сумел бы оббежать, если бы не придавливание на него. То что касание между ними было это понятно, но откого исходила инициатива? Егоров утверждает, что от Кержа, а ОМЕЛЬЯНЧУК говорит, что это он блокировал.
А ты можешь представить, что защитника держали (пихали толкали или что там увидел Егоров), а он даже не заметил и не сказал?
Да он бы изошел на свовесные обвинения Кержа. Разумный, вывод сможет сделать сам, неразумному только верить двум противоречивым высказываниям сразу останется.

Народ, а вы хотите, чтобы судья сказал: "Да, я чмо заморское специально не назначил пенальти, потому что подсуживал Локо!"
Он по-любому будет оправдываться...

igcomp

Цитата:

"А судьи-КТО?"

В обсуждаемом матче Егоров однозначно показал себя гомосексуалистом - я его ни сколько не защищаю.

Serkin70

Цитата:

Разумный, вывод сможет сделать сам, неразумному только верить двум противоречивым высказываниям сразу останется

Все это очень категорично - черное и белое. Каждый разумный человек, смыслящий в футболе и выходивший иногда на поле понимает по-своему термины "фол", "борьба", "рамки дозволенного" и т. п. Понимаешь? Омельянчук мог и не определить, что был какой-либо фол против него, а посчитать жесткой борьбой и адекватно ответить. Хотелось бы услышать мнение побывавших на матче - может чего и было видно. Камера ухватила только момент падения игроков, а причины этого падения для меня остались покрыты мраком.


Цитата:

две руки "самолетом"

я, правда, не видел.

Цитата:

Экспертно-судейская комиссия утвердила неудовлетворительную оценку Игорю Егорову, судившему субботний матч "Зенита" с "Локомотивом" (1:1).
Как сообщает "Спорт-Экспресс", пресс-атташе РФПЛ Георгий Черданцев в эфире футбольного телеканала "НТВ-Плюс" сообщил, что к получившему в этом матче две желтые карточки и удаленному с поля Владиславу Радимову дополнительные санкции применены не будут. Капитан "Зенита" дисквалифицирован лишь на один матч.

Цитата:

я, правда, не видел.

Тады, ОЙ. Покадровый просмотр даже телевизионной картинки дает вполне четкую картину.

Начала борьбы на телекартинке нет. Тут я как и все был в непонятках мог или нет Керж нарушить. Сам защитник утверждал, сперва что он просто закрывал путь. Когда прошло двое суток и интервью Егорова появилось в сети, то он изменил свои показания, что Керж его хватал за футболку, но показ с другой камеры убедил меня, что Кержаков _НИ_ хватать, _НИ_ жержать того не мог. Керж пытался проскочить справа, обе руки вне спины защитника, футболка не оттягивается.
Действий самого защитника почти не видно, так как со спины все дела.

Кстати, я не утверждаю, что сам все решил за судью и убежден в виновности, но словами "обвиняемые" играют как в пинг-понг. Веры им просто нет. Ну и кроме того доверять корреспондентам _за_ воротами Локо вполне можно. НИ один фотограф не сказал, что защитник действовал в рамках правил. Жаль что у "бокового" иное мнение. Пусть судьям бог судьей будет.


Цитата:

...но Аршавин должен!!! был забивать в конце первого тайма.

Опять таки просмотр с другой камеры показал, что Аршавин был прав. Отскок был непредсказуем. Камера с высоты роста человека дает прекрасный показ. Мяч просто перелетел колено. Вот был бы Горшков ему бы мяч в колено плюхнул, а "малыш" Аршавин банально не мог вывернуть ногу, чтобы забить после отскока. Видно его лицо, когда он понимает, что ему не достать мяч, летящий в полуметре и что тот минует уже подставленную ногу. Игрок такого класса не ошибается, он может только _не_ угадать отскок.
Я ругал огород в Томске, но и наш стадион выглядит на просмотре как грядки. Ждем нормального поля.


Цитата:

— Как я мог фолить, находясь впереди Кержакова? Да, я ставил корпус, не пуская нападающего к мячу, но это правилами не запрещено

Вообще-то запрещено. Я не стал акцентировать на это внимание, но после пересмотра с разных точек ясно видно. В правилах "закрывание пути к мячу, когда игрок _не владеет_ мячом называется блокировка" У кого-то есть сомнения, что Омельничук _НЕ_ владел мячом? Он таки не имел права закрывать путь. Если бы он стоял на месте и тем самым стоял на пути, то да. А вот двигаться перекрывая траекторию Кержакову (он делает два шага вправо и это видно на телекартинке) он не мог. Фола со стороны Кержакова так же не было (вид с другой камеры). Самое малое это свободный. Я не судья, чтобы оценки давать действиям я только описываю их действия и пытаюсь как могу объективно судить о том насколько это сочетается с правилами.
Кстати, оббегая защитника Кержаков успевал бы ударить по мячу в пустой угол, ему пришлось бы только вывернуть стопу немного, падая вправо, но уж это он сто раз делал если не больше. Такие даже я забивал.

Эпизод с падением Мареша:
Касание ногой защитника Омельничука на повторе четко видно. Врет защитник, что пальцем не тронул. (вернее про палец не врет, но про ноги видать умолчать решил). Мареш уклоняется еще до касания и его приостановка помогает ему избежать удара выше, но при этом он чуть пропускает мяч. Потом уже неуклюжее действие самого Мареша с попыткой встать левой ногой выглядит непонятно, но правая не успевает коснуться земли и по ней попадает бутса защитника. Опять таки не сужу действие, но упать он после такого касания точно мог, ведь правая нога должна была встать иначе, чтобы изменить направление бега. Вот что Мареш бы забил неуверен, все-таки Омельничук своим замахом отвлек его и мяч из убойного положения ушел. Но ногой Омельничук его ноги коснулся, так что повод как говорят был для пенальти и не был для карточки точно.

Игра рукой Пашинина:
Умышленность решает судья, но в правилах есть такая трактовка, что "если касание неприжатой к телу рукой изменило направление мяча таким образом, что это повлекло за собой изменение его траектории и помешало развитию атаки, то назанчается пенальти даже в непредумышленом действии игрока". Может кто-то полагает, что развитию атаки отскок от руки мяча летящего в створ ворот не помешал?

Не буду ставить оценки, но все три эпизода судьи видеть могли. Их судейство на _мой_ обывательский взгляд ошибочно. Если взять все три эпизода за один матч, то плохие мысли приходят в голову. Так что Радимова и Петржелу я более чем понимаю.

Кстати, при Петержеле "Зенит" впервые подает _оффициальную_ жалобу. Там все эпизоды которые по мнению руководства команды ошибочны. Но если как всегда после матча можно повозмущаться и забыть списывая на необъективность себя и сторонников и даже пара ошибок которые _не_ повлияли на ход матча только плюнуть с досады. То несколько _ошибок_ надо доводить до суда. Иначе произволом грозит полнейшим. Например Левников считает, что ничего страшного не было.

Цитата:

Инспектор встречи судья международной категории Владимир Кузнецов из Омска поставил Егорову в вину «слабый контроль за происходящим на поле, непоследовательность в применении дисциплинарных санкций и неназначение 11-метрового на 90+2 минуте за фол Омельянчука против Кержакова».

Интересно, почему оценка матча инспектором была обнародована в "Советском Спорте" только сегодня? На пятый день после матча.

Зенит 1:1 Торпедо

Цитата:

Зенит 1:1 Торпедо

По делу. Зенит играл хорошо, но не задавил Торпедо, когда был шанс. В свою очередь ответы Торпедо были в духе Зенита и очень актуальны и опасны.
По сути игроки просто перегорели. Сыграв трудный матч с Локо и выложившись там, не успели востановиться. Не сумели скорее потому, что после матча психологически проигрывали раз за разом моменты игры, а не отдыхали. Трех дней не хватило. Если физически вроде не уступили, то не хватало прессинга _постоянного_ и ударной концовки в каждой атаки.

1/2 Кубка России 1 матч
Зенит 1:0 ЦСКА Кержаков, 70

мы Вам в москве покажем....
ЦСКА-чемпион

Добавлено:
кстати ЦСКА дома играет, сами знаете как..... так что, малафееф.... зашивай дырки ))))))

ЦСКА проиграет по сумме двух матчей, им сейчас не до этого.
Не по рылу играть такое количество матчей...