» Какое разрешение экрана вы используете?

Ausw

Цитата:

Не видно им, не любят они глаза напрягать

И правильно, зачем глаза напрягать, если 15" монитор???
HEKTO

Цитата:

На 17 дюймовых все отлично видно при 1024

Не знаю как на 17", а на 19" точно отлично видно

дома 15 - 800-600
работа 17 - 1024-768

WINS

Цитата:

Не знаю как на 17", а на 19" точно отлично видно

ну, на 19" и при 1280 отлично все видно будет.

IIYAMA 19'' 1280x1024
Считаю, что 800-кой нельзя пренебрегать

1) 1280х1024 - 17" iiyama pro 410, хорошие мониторы делают Японцы пока еще Вот хочу попробовать еще взять новую 413 модель, у неё сзаду два разъёма под видео, подрублю сразу два компа к одному монитору (MAC & PC). А то блин разоришься на мониторах так вот
2) 1600x1280 - 19" СТХ 6100 series тоже вроде неплохо, но картинка уже начинает замыливаться, надо переходить на BNC-кабели

Smile 17'' (1600x1200@85Hz max) юзаю при 1024x768@118Hz

AOC 800*600, 15"

Обычно 1152х864, иногда 1600х1200
Монитор 19!

1280x1024
Nec MultiSync FE750+ (17")

800x600 IBM G50 - 15"

я тут что один такой "графический"?
MITSUBISHI Diamond Pro 2045u "22, 1600х1200@96 герц

А так я думаю что стоит ориентироваться на 1024x768 как на разрешение, которое стоит на подавляющем кол-ве мониторов пользователей.

Ruben

Цитата:

я тут что один такой "графический"?

не еще Frideriko http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=0516&start=20#1

p.s.
Завидую я вам.

Kino
да точно, незаметил. Кстати тоже хороший монитор. Я понимаю что зажрался но хочется "24, щя сонька есть за 1700 где то. Я свой за 1500 покупал, с полгода назад. До этого тоже был 22 дюйма, тоже митсубиси, но не из профи-серии. Оффтоп надо заканчивать

По разрешению хочу добавить что очень развращают большие мониторы. когда делаешь что то на 800х600, тот же сайт к примеру, надо мудорствовать и уменьшать видимую область экрана вместе с разрешением, что бы понять как все это дело будет выглядеть на том же 15" в 800х600.

Ну и наконец, я считаю (согласен с пред. ораторами) что надо воспитывать аудиторию. Задачка это не посилам одному или двум человекам Для таких решений надо профсоюзы создавать (хотя вроде есть какой то профсоюз дизайнров), вот собрались и решили что все будет делаться только на 1024х768 Только надо что бы в профсоюзе было несколько тысч человек, тогда можно как то кого то воспитывать. Ну или быть если бы кто то типа Лебедева с его шарашкой на что то подобное решился. Вообщем я к тому что, если стоит задача внедрить в общество новую мыслю, то надо заручиться поддержкой или большого числа единомушленников, или парой тройкой но имеющими вес. А вообще, лучше и то и другое, и можно без хлеба. (как говорил один мульт. персонаж)

19" Samsung 959NF 1600x1200 хоть и мелко но все видно и места
под панели больше.

17" ViewSonic PF775. Ох и дорого эта вещь мне обошлась помню...

1152x864
PanaSync SL70i 17"

LG StudioWorks 575N 15" 1152X864

1152X864
HITACHI CM625`17

Дом 800х600 Scott 15"
Работа 640х480(такое помнит кто?) непонятно какая фирма 14" 93г.(ужас!)

Привет всем!

Мое разрешение 800х600 15"
Раньше было 640х480, которое меня вполне устраивало. Пришлось переходить на 800х600 после трех-четырех месяцев путешествий по интернету. И дело даже не в том, что странички неважно смотрелись, а потому что один из самых любимых моих сайтов сделал вход, недоступный при 640х480. Я так замучилась каждый раз менять разрешение туда и обратно, что в конце концов осталось 800х600. Переход этот был очень болезненный, с множеством крепких слов в адрес веб-дизайнеров, и могу наверняка сказать, что 1024х768 у меня не будет. Это одновременно и ответ на вопрос Анитры, стоит ли жертвовать чувствами пользователей невысоких разрешений.

Wizzz_art

Цитата:

Моя позиция такая - жалко денег? Пусть страдают!

Денег не жалко, их просто нет .

AnitrA

Цитата:

Поэтому меня и удивляет почему все же народ выбирает 800X600. Я склонен думать что это из-за лени или просто из-за банального не знания места где можно это дело поменять.

1024х748 на мониторе 15" все-таки не смотрится. Поздравляю тебя с хорошим зрением, но, к сожалению, далеко не у всех оно столь же хорошее.


Цитата:

p.s а если все время равняться на 800X600 то зачем народу вообще будет переходить на большее разрешение...

А в самом деле -- зачем?


Цитата:

может просто стоит вынуждать постепенно пользователей инета к перемене разрешения? 8)

Ребята, не надо решать свои проблемы за счет пользователей. Я понимаю, что дизайнеру хочется как можно больше всякого добра поместить на странице, но страницы не резиновые. Неужели слабо разработать такой дизайн, чтобы до любой нужной информации было бы легко добраться с главной страницы? А может быть, даже резиновый сайт осилим?

14'' samsung syncmaster 3NE 800*600
17'' NEC multisync 800*600

20" Mitsubishi DiamondPro
1152x864

15 mag 800x600
если разрешение больше, все слишком мелкое!

Сейчас 1024x768@75Hertz Монитор NЕC 17''
Раньше сидел 1280х1024@60Hertz намного удобнее было
потом заставили отучиться и переходить на 1024х768(было тяжело отучиваться )

Добавлено
Не представляю как можно на 640х480 сидеть

darkangel

Цитата:

Не представляю как можно на 640х480 сидеть

Гы... у нас знакомый прикупил себе нехилый мониторчик 21", и установил на нем разрешение как раз 640х480 сидит ЩАСЛИВЫЙ

1600х1200@98 Гц Sony-F500R
Комфортно.

Цитата:

1600х1200

эк представляю как все страницы разлетаются зато под 3д макс рулез был бы хороший



Цитата:

Раньше было 640х480, которое меня вполне устраивало

оригинально, ведь даже у ворда будет куча полос прокруток, не хватает только прокрутки по глубине (ось Z). А если сайт с фреймами, то вообще со всех сторон лезут полосы прокрутки. "Свойства экрана" (клик правой кнопкой мыши на рабочем столе) не влазеет в экран, для того чтоб нажать кнопарь ОК надо двигать с разгоном, тогда она туда улетает и можно нажать нужную кнопочку


Цитата:

Пришлось переходить на 800х600

Правильный выбор! нужно шагать в ногу со временем. 21-ый век все-таки за окном

Fuchsia

Цитата:

Гы... у нас знакомый прикупил себе нехилый мониторчик 21", и установил на нем разрешение как раз 640х480 сидит ЩАСЛИВЫЙ

просто он наверное не знал о существовании других разрешений.

Кстати, у меня сейчас на ноутбуке разрешение 800х600, но на самом деле оно даже меньше, т.к. экран где-то 12 дюймов всего. Очень неудобно, когда на обычном компьютере у меня 1152х864

17" 1024*768 85Hz Hansol 705D

Привет всем!

Ausw

Цитата:

оригинально, ведь даже у ворда будет куча полос прокруток, не хватает только прокрутки по глубине (ось Z).

У меня не было полос прокрутки у Ворда при 640х480.


Цитата:

А если сайт с фреймами, то вообще со всех сторон лезут полосы прокрутки.

Я всегда считала, что фреймы мастдай.


Цитата:

Свойства экрана" (клик правой кнопкой мыши на рабочем столе) не влазеет в экран, для того чтоб нажать кнопарь ОК надо двигать с разгоном, тогда она туда улетает и можно нажать нужную кнопочку

Было такое. Здесь юзера имеют полное право попинать Билла. Однако усилия по нажиманию "ОК" в "Свойствах экрана" занимают ничтожное количество времени по сравнению с общем временем работы на компьютере. По-моему, вывод напрашивается: из двух зол выбрать меньшее.


Цитата:

Правильный выбор! нужно шагать в ногу со временем. 21-ый век все-таки за окном

А не захотите сами шагать -- за уши потащим в светлое будущее? >;->

Мне так никто и не ответил на вопрос: зачем пользователю менять разрешение экрана на большее, чем то, к которому он привык? Идти в ногу со временем -- это не значит участвовать в технической гонке вооружений. С каждый годом на рынок выбрасывается все новые супер-экстра-плюс модели, пожирающие ресурсы и деньги. Хорошо, что прогресс движется, я рада за тех, кому нужна именно такая техника и у кого есть деньги на ее покупку. Но зачем помогать фирмам в формировании у пользователей мании хватания каждой новой модели? Незаметно, чтобы с новым железом или новым софтом у юзеров стало меньше головной боли из-за всевозможных глюков. Что за желание создать юзерам со старым железом или с не самым лучшим зрением невыносимую жизнь? Чтобы доказать, какие веб-мастера умные и какие дураки все остальные? Сделать всех счастливыми, и чтоб мало не показалось? К новшествам нужно с умом подходить. К примеру, графика на веб-страницах явление нормальное, несмотря на то, что любители текстовых браузеров не смогут ее оценить. Но зачем принимать за стандарт высокие разрешения и оптимизировать сайт исключительно под них? Вы все бывалые люди с хорошей техникой, а как быть рядовым пользователям? Ведь нет никакой необходимости в высоких разрешениях, можно делать великолепные сайты под любое разрешение, это же не 3DMax, которой 128 Мб оперативки вынь до положь, иначе она нормально работать не сможет. Вы не забыли о том, что сайты для людей делаются, а не для веб-мастеров?