Автор: Lych_P_A
Дата сообщения: 02.12.2014 01:49
ТНР далеко не плох. Это один из великих шрифтов 20 века (см. книги В. Ефимова).
Единственный его недостаток, что он слишком хорош и работает даже в тех случаях, для которых не предназначен, чуть хуже, чем в своей среде, но все равно работает.
Он уникален, похожих шрифтов равного качества нет. Можно повыбирать качество кириллицы, посмотреть, например, на Ньютон или на какие-нибудь еще ТНР, но это опять нарушает критерий бесплатности.
Но экранная типографика — это другая эпоха, и шрифт прошлого века, в чем-то компилирующий шрифты еще более прошлых веков, не подходит к экрану как раз «по дизайну», а не по другим параметрам. А в кирилловской части он еще и не так гениален, как в латинской, и поэтому работает не в своей среде уже заметно хуже.
Пойду-ка я лучше поворочаю мешки — не хочу вас в чем-то убеждать, вы находитесь в пространстве своих требований и своих ограничений и, судя по всему, хорошо их знаете. В таких условиях обычно и принимаются взвешенные профессиональные решения.
Подытожу в целом, как мне видится ситуация. Если нужно сохранять таймсообразность, то таймс и используйте, от добра добра не ищут. Подобрать что-то получше Ариала (думаю из Гельветики или Универса) будет совсем хорошо.
Если искать именно новые решения, то надо однозначно отказываться от таймса, возможные примеры я приводил, можно и еще поискать.
Но решать вам, а потому не о чем и спорить.
