» Домашний хостинг

Всё от кухни зависит Если напр зимой, то у мну лично на подоконнике чай в кружке в лёд превращаеться

SPAM

Цитата:

Всё от кухни зависит Если напр зимой, то у мну лично на подоконнике чай в кружке в лёд превращаеться

Так зима имеет ведь свойство заканчиватся

Если у вас канал типа дсл то смысла нет - вы ляжете еще до атаки, потому что исходящий канал у дсл максимум 712 да и поисковики думаю частую смену ипа не одобрят, да и провайдер в договоре обычно указывает что вы не имеете права ничем таким заниматься, это основные проблемы.

Домашний хостинг практичен если вы сами делаете сайты, запускаете какие-то сервисы, например игровой сервер и тп.

У меня сайты крутятся на домашнем сервере.
Сервер Asus 19-ти дюймовый, стоит в шкафу, на балконе.
Между балконом и кухней просверлено отверстие и протянуты все провода к:
- KWM (через него выводится к монитору и мышке с клавой
- роутер с двумя WAN-портами Vigor2930 (к роутеру подведено два провайдера akado + 2com)
- блок бесперебойного питания

На сервере работают коммерческие и некоммерческие сайты.
Установлено:
- Win Web Server 2008 64-б. (получил по акции бесплатно, два экземпляра )
- Bind 9
- IIS7
- TomCat
- MySQL 4, 5
- PHP 4, 5
- SMTP Server
- Sendmail
- MsSQL
- PostgreSQL
- антивирус NOD32 (серверный 64-б.)

Сервер потребляет постоянно 140-180 кбит/с. Кратковременные прыжки до 1500 кбит/с. Оба канала имеют до 4000 кбит/с, так что запас всегда есть и каналы никогда не бывают забиты, никогда.

Открыто всего три порта: 25, 80, 53. Остальные закрыты. Удаленный рабочий стол - закрыт. Всё закрыто. За полтора года - ни одного взлома. На колокейшене ломали постоянно и регулярно, правда ось стояла FreeBSD

Обязательно настраивайте отправку почты через SMTP Reley своего провайдера, к которому будет подключен роутер и подняты ns-сервера, иначе gmail.com и mail.ru будут блокировать исходящую с вашего сервера почту потому, что нет обратной зоны у ваших доменных имен. Провайдеры не пропишут обратную зону физическому лицу, только юр. лицу по договору.

spidometrs
а поделись ссылкой на любой из сайтов, лежащих на этом сервере.

Stek

вот один из сайтов http://spidometrs.ru/
кстати, на колокейшене точно такие же каналы как и у домашнего провайдера.
на колокейшене предлагают чаще всего до 10000мбит/с, но с оговоркой, если не будет забит соседними серверами, то есть в лучшем случае 3000-6000 мбит/с. проверено, да ещё и счёт выставят в конце месяца за перерасход.

С появлением NAS все изменилось, тут и мускуль и пхп и апатч и фтп и думать ненадо
и работает один фиг 24/7
не шумит, ни грееца.
висит магазин и 5ок сайтов
ненарадуюсь.
и все дома.)

что есть на данный момент:
небольшой информационный веб сайт висит на сервере хостинговой компании
1 сервер раздает интернет пользователям по прокси

чего хотелось бы:
попробывать сделать чтоб сайт крутился непосредственно на нашем сервере


накидал на вскидку список чего потребуется:
2 системных блока
2 выделенных IP-адреса
2 интернет провайдера
домен

1 машина(под подъем сайта и проч)
Win 2003
Bind9 (secondary dns)
Apache, mysql, php
защита - outpost \ kerio
соединение с провайдером
соединение с внутренней сетью

2 машина(машинка раздающая интернет пользователям)
Win 2003
Bind9 (primary dns)
юзергейт
защита - встроенный фаервол в юзергейт
соединение с провайдером
соединение с внутренней сетью


или 3 сетевые карты вставить в один системник..


линукса не знаю, потому все под винду пощупаю сборки Frenzy

doc58_81oB0t
Если линукса не знаем, то зачем ставим bind9 на Винде?
Ставьте встроенный в винду ДНС и его настраивайте.

Я так и не понял, почему это невозможно организовать на одной машине без 3 сетевух.

гуглил, находил схожие по обсуждению темы, все использовали бинд..

насчет 3х сетевух на одной машине, так это просто интересует как один из вариантов.
то есть 2 днс можно средствами днс сервера win03 настроить?надо покопать


вообще уже вопрос носит скорей самообразовательную задачу. кмк надежней работать с проверенными хостинг компаниями. а то потянется аппаратный фаер, система бэкапирования ну и оплата второго провайдера

doc58_81oB0t
вы должны четко понимать любой человек поверхностно знакомый например с perl положит ваш "сайт" через 10 минут написания скрипта а пров вам после вашей же просьбы помочь отрубит порты ибо предоставлять услуги вы как частное лицо не имеете права потому и разнятся цены на тарифы юрлоицам в 5 раз.

Доброго дня всем!

У меня просьба подсказать.

Мне необходим сайт, на котором планирую разместить информацию о фирме, контактные данные, оказываемые услуги, товары, цены, т.н. деловая информация.

Канал 10Мбит/сек.

Имеет ли смысл установить свой сервер?

Если да, какую ОС посоветуете, бесплатный и платный варианты?

Спасибо!

зачем для визитки отдельный серв? такой хостинг 2 бакса стоит

Почитал тут сообщения ...
Почему-то домашний сервер сравнивают с виртуальным хостингом, а не с VPS? А выделенный сервер у моего хостера (ХЦ) стоит от 7,5 т.р. (с каналом 5 МБ/с).
У меня сейчас сайты находятся на виртуальном хостинге, но по показателю "ввод-вывод" в красной зоне (уже замучился скрипты оптимизировать), боюсь что хостер может начать писать гневные письма (пока молчит, но сообщение в админ панеле имеется, что может отрубить за превышение лимитов), хотя по загрузке процера имею 10 кратный запас. Сайт пока активно не раскручивается, но скоро планируется. Хостера, пока, менять не хочется (ну привык я к нему, хотя его помощью не разу не пользовался).
Так вот стою перед дилемой, что делать (если вдруг хостер начнет возникать), варианты такие:
1. Купить еще один виртуальный хостинг (примерно, 2 т.р., причем более дорогие тарифы имеют те же характеристики по "ввод-вывод") и перенести сайт на него, отдельно от других);
2. Купить VPS (от 7,5 т.р. со скромными возможностями);
3. Домашний сервер
При последнем варианте получаю полную свободу. Здесь все равно какая загрузка процера, сколько БД, сколько оперативки (на дешевом VPS всего 512 мб), и т.п.
Развернуть систему на Unix в принципе смогу, комп свободный думаю найти можно; выделеный безлимитный канал имеется, хотя немного узкий (впрочем во внутренней сети до 100 Мбит/с, а т.к. сайт ориентирован на мой город, и моим провайдером пользуются достаточно много народу, то трафик по этой сети обеспечен), но канал можно либо расширить, либо использовать сжатие файлов.
Но: смущает круглосуточная работа компа (шум), хотя это решаемо; отсутствие резервного интернет канала; бесперебойное электроснабжение (хотя UPS, если поменять батарею около часа держит, но вдруг надолго вырубят); вдруг комп. повиснет (всякое бывает).

Если сайт визитка, можно любой хостинг дешевый взять и достаточно будет

Цитата:

Имеет ли смысл установить свой сервер?

Если да, какую ОС посоветуете, бесплатный и платный варианты?

Для меня этап прошедший, если в 2-х словах- не советую... Имея канал 8 мбит/сек., что вполне обеспечивало потребности web-сервера, столкнулся со след. неудобствами:
1. При наличии счетчика эл. энергии, - 500 руб/мес. отдавал только за потребность сервера.
2. При отключении эл. энергии- провайдер не обеспечивал интернетом (то ли не было источников бесперебойного питания на свиче, толи ХЗ), да и моего источника бесперебойного питания надолго не хватало.
3. Вопросы безопасности- не маловажный элемент, требует много внимания, пионеры раньше били лампочки на улицах (60-80 года прошлого века), сейчас ковыряют защиту сайтов.
И, если вы взяли деньги с клиента за хостинг- полный абзац.
4. С шумным железом боролся след. образом- отнес компутер в кладовку, т.е. 10 м. от рабочего места.
--------------------------------------------------------------
По второму вопросу- http://www.apachefriends.org/en/xampp-windows.html
XAMPP — кроссплатформенная сборка веб-сервера, содержащая Apache, MySQL, интерпретатор скриптов PHP, язык программирования Perl и большое количество дополнительных библиотек, позволяющих запустить полноценный веб-сервер.
XAMPP Windows 1.7.3 http://www.apachefriends.org/download.php?xampp-win32-1.7.3.zip
[Basic package]         Apache 2.2.14 (IPv6 enabled), MySQL 5.1.41 + PBXT engine, PHP 5.3.1, OpenSSL 0.9.8l, phpMyAdmin 3.2.4, XAMPP Control Panel 2.5.8, XAMPP CLI Bundle 1.6, Webalizer 2.21-02, Mercury Mail Transport System v4.72, msmtp 1.4.19, FileZilla FTP Server 0.9.33, SQLite 2.8.17, SQLite 3.6.20, ADOdb 5.10, eAccelerator 0.9.6-rc1, Xdebug 2.0.6-dev, Ming 0.4.3
For Windows 2000, XP, Vista, 7.

Всем привет! подскажите!!!!! знающие людиOo? у меня такой вопрос:
ось хр, поставил денвер, хочу сделать локальный сервер, сайт слепить..
купил доменное имя!
теперь не знаю как привязать домен к локальному серверу... или это не локальный сервер?*( чёт я запутался...
то есть... мне не нужно ставить под денвер ось winserver2003...
чтоб прописывать ns, и Ip...
Oo чтоб сайт был виден из инета...
?

didi11
Если 2003 поставишь, то больше ни чего не надо будет. Поднимаешь IIS, пробрасываешь через прокси или роутер 80-й порт и всё...
А доменное имя привяжи к бесплатному хостингу и сделай редирект на свой статический адрес. Вот если адрес динамический, то немного посложней, но тоже можно...

Полностью согласен с sav1974. Домашний сервер - это полная свобода и по деньгам выгоднее. Но прежде всего конечно независимость от хостера.

А вот еще интересная тема... Сейчас толщина каналов к юзеру растет, и в некоторых случаях на столько, что не всякий обычный роутер освоит, если таковой стоит. И если брать продвинутый (что бы справлялся), то наверное, можно подобрать уже с опреционкой в прошивке? - что бы завести на нем стандартный набор апач-пхп-sqL. Это ж был бы best вариант, ведь не надо жужать компом, низкий расход электроэнергии, надежное хранение данных на флехе, а не на винте.
А в сочетании с сегодняшней тенденцией предоставления реал IP всем (видимо, потому что из-за банов в нете качество услуг у предоставляющих динамик IP провайдеров падает; у меня сложилось впечатление что через год-два я за свой динамик еще и доплачивать должен буду о_О) получается , хана хостингам платным и бесплатным ?

А ну эти бюджетные решения... LAMP хорошо ресурсы выжирает. Я затолкал системник в хрущёвский холодильник, и усё. 15 доменов, Астериск, еще по мелочи.

Цитата:

А ну эти бюджетные решения... LAMP хорошо ресурсы выжирает. Я затолкал системник в хрущёвский холодильник, и усё. 15 доменов, Астериск, еще по мелочи.

А Вы можете представить себе насколько долго все это с Вашей системой охлажнения без кондиционирования и ветиляции?

WebhostGIANT_Rob
Не понял, что не так. До этого год на моём десктопе под Windows Server 2003 крутилось, и уже 4-й месяц отдельный сервачок. Вентиляция принудительная, в отдушину. Всё нормально.

Кто нибудь может поделиться опытом испоьзования NAS Synology? Почему никто не рассматривает этот вариант?
http://www.synology.su/about_nas/about_nas_ty/

Serspion
Наверное, от того, что это уже не бюджетный вариант. Сервер на базе обычных запчастей доступнее.
Кстати, пользую до сих пор. Приобрёл бесперебойник с постоянным преобразованием от Ippon. Питаю помимо сервера остальное сетевое оборудование, десктоп в другой комнате, радиотелефон и даже аквариумный компрессор

Из выше прочитанного появилось соображение, что домашний хостинг как приобретение опыта администрирования сойдет, но не более того..

DrDark, в моем понятии - домашний, не значит бюджетный. Я расцениваю домашний - значит расположенный дома. Например Synology Disk Station DS210j/211j стоит около 8 тысяч руб. За эти деньги конечно можно найти неттоп, а потом его допиливать с негарантированным успехом. А тут имеем готовый сервер, с готовыми настройками, широчайшими возможностями администрирования. Единственное, что я хотел узнать - как там происходит установка сайтов. В тестовой админ панеле нет возможности это сделать. Кстати, вот интерфейс DSM 3.2 (Live Demo) http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=ru

Serspion

Я вас понял. Привлекла комплексность продукта.
Подсказать не могу, я сделал "по-старинке": собрал компьютер, поставил FreeBSD, настроил сеть, фаервол, роутинг для домашней подсетки. Установил связку Apache+PHP+MariaDB. Управляю из командной строки, ещё слепил в вебе простенькую панельку, откуда идут ссылки на phpinfo(), phpmyadmin, munin, mpd5, eAccelerator, SypexDumper, документацию в html.
По первой пробовал Webmin, отказался, потому что от него больше глюков, чем помощи.

Добавлено:
А вообще, там описано. Контрольная панель - Web служы. Включить то, что надо. Потом залить сайт в директорию web.

Цитата:

Разговор конечно идет о небольших проектах, что бы все не упиралось в пропускную способность интернет канала.

У меня упиралось как раз в производительность компьютера