» Оцените домашнюю страницу

vladmir
PNG без сильной потери качества сильнее "оптимизировать" пока не получается...

Andrew_Mitrofanov


Vezlivii_Ham2

Цитата:

Мне не понравилось. как-то мрачно, скучно и серо.

А должно быть светло и непременно весело?


Цитата:

Ты куришь?

Нет.


Цитата:

И еще: писать сером на сером - это во-первых: некрасиво (выглядит плохо), во вторых: неудобочитаемо...

Чёрный на светло-сером - по-моему, вполне удобно и вполне читаемо...


Цитата:

Несколько работ мне понравились.

Приятно слышать!
А про гостевую всё таки забыл...

Цитата:

А должно быть светло и непременно весело?

нет не должно... но твоя (твоего сайта) серость, она.. ммм... как бы не стильная что ли... Я не имел ввиду, что надо обязательно делать "весенний" сайт, я хотел сказать, что "осенний" тебе не удался%)

Цитата:

Ты куришь?
Нет.

Снова, не понял. Я имел ввиду, что фраза

Цитата:

За это время изменилось очень многое, поэтому не удивляйтесь
увидев в итоге немного...

Звучит не логично и очень странно. Я обычно пишу такие фразы после... вообщем, я не про сигареты ) забей)

Цитата:

Чёрный на светло-сером - по-моему, вполне удобно и вполне читаемо...

ААААА... ну я же не про контент. Посмотри, на свой сайт. Найди на нем серый текст на сером фоне... видишь? ну вон выше... в верхнем левом углу... надпись gemir.ru (могу ошибаться, т.к. пишу на память...)

А гостевую я до этого смотрел... но я не помню как она выглядит))

GeMir
всё нормуль

с таким контентом - "дизайн" - не нужен

Vade
GeMir
Насчет линков я бы высказал свое мнение, с точки зрения юзабилити линк должен менять цвет не при наведении, а после клика, т.е. просто посещенные ссылки немножко тусклей цвет должны иметь, все-таки хорошо знать ответ на вопрос "где я уже был?".

Ну вот я и доделал очередное обновление для своей домашней страницы...
А заодно, сменил хостинг и немного изменил её (страницы) оформление...
Потому, прошу вновь её "заценить" - http://gemir.de...

Хорошо, что домен стал нормальным.
Теперь и сайт воспринимается по-другому.

Изменённый дизайн мне понравился. Красиво.
Конечно неудобно, что гостевая книга находится на стороннем сервере и открывается в новом окне, что livejournal открывается в новом окне, но это мелочи.

Главное - сайт сделан просто и со вкусом. Смотреть очень приятно.
Так деражать!

P.S. Почему бы не убрать ссылку на название текущей страницы из меню навигации?

GeMir
на старом месте
Цитата:

Упс!
К сожалению, здесь больше ничего нет...
Моя домашняя страница сменила хостинг и теперь располагается по адресу: gemir.de...

посмотри куда ссылка ведет

Добрый день !

Начну с самого главного.
Мне лично, выплывающее меню крайне неприятно и кажется неудобным.
Горазде большее впечатление на меня производит появление того же самого под-меню уже на самой странице, которая меня интересует (!) и на которую я, соответственно, зашел. По-моему, получается не совсем корректное распределение контента. То есть, Вы "ходите" по меню, знакомитесь с разделами, и на одном из них Вас зачем-то знакомят с его содержанием.

Я бы, например, сделал бы красивую "коробочку" (читать: место отведенное для размещения определенной информации), цветом ярче/темнее чем цвет основного контента, Вам решать.

Баннер внизу привлекает слишком много внимания. Почему страница еще на 40% уезжает вниз ?

Почему бы эпиграф не перенести в правую верхнюю часть хедера, ведь именно там ему и место ?
Ну и опять же, гостевая в новом окне производит такое впечатление, будто это уже что-то отдельное, не имеющее ничего общего с сайтом. Опен-сорс гостевых - тысячи, взять одну и подогнать под дизайн - плевая работа, почему бы нет ?

Все вышеперечисленное - собственное мнение, не обязывающее Вас ни к чему.
Опять же, если Вы считаете, что всё "идеально", советую оставить как есть. Ибо лучше гармония с самим собой (читать: собственное удовлетворение от проделанной работы), чем мнение 2-3 человек.

Добавлено:
Забыл про галерею.

Галерея сделано неплохо, в хорошом, выдержанном стиле, невзрачно - все внимание привлекает фотография.
Только вот линк на закрытие страницы лучше бы перенести вниз, так как я смотрю фотографии сверху вниз, и было бы удобно увидеть сразу же "закрыть", а не мотать наверх снова.

physicien

Цитата:

но это мелочи.

"Мелочей" в веб-дизайне нет...

Цитата:

Главное - сайт сделан просто и со вкусом. Смотреть очень приятно.
Так деражать!

Спасибо. Постараюсь "деражать" именно "так"...

OLEX

Цитата:

посмотри куда ссылка ведет

Спасибо. Исправил.

chillz_sc

Цитата:

Горазде большее впечатление на меня производит появление того же самого под-меню уже на самой странице, которая меня интересует (!) и на которую я, соответственно, зашел.

Основная цель меню - не "произвести впечатление", а обеспечить удобную навигацию.

Цитата:

То есть, Вы "ходите" по меню, знакомитесь с разделами, и на одном из них Вас зачем-то знакомят с его содержанием.

"Мои работы" - это группа "разделов" объединённых по общему признаку.

Цитата:

Баннер внизу привлекает слишком много внимания.

Основная цель баннера - привлечь внимание.

Цитата:

Почему страница еще на 40% уезжает вниз ?

На 500 пикселов, если быть точным. Издержки оформления.

Цитата:

Почему бы эпиграф не перенести в правую верхнюю часть хедера, ведь именно там ему и место ?

Потому что место эпиграфа именно между заглавием и текстом.

Цитата:

Ну и опять же, гостевая в новом окне производит такое впечатление, будто это уже что-то отдельное, не имеющее ничего общего с сайтом. Опен-сорс гостевых - тысячи, взять одну и подогнать под дизайн - плевая работа, почему бы нет ?

Гостевая книга - это действительно "что-то отдельное", имеющее к сайту
лишь косвенное отношение.
Возможность сменить хостинг появилась достаточно спонтанно,
ранее же использовать собственный скрипт гостевой книги не позволяли
возможности бесплатного хостинга.

Цитата:

Ибо лучше гармония с самим собой (читать: собственное удовлетворение от проделанной работы), чем мнение 2-3 человек.

Картина должна нравиться в первую очередь самому автору - Вы правы.
Однако в целом Ваше суждение не верно.
Любая творческая деятельность нацелена на то, чтобы быть
понятой и оцененой по достоинству.
Картины пишутся для того, чтобы их видели.
Музыка сочинятся для того, чтобы её слышали.

...charset=windows-1251.... так лучше, а то Opera 8.5 ругается

порадовало, что xhtml используешь... (<...nowrap="nowrap">..</..>, <meta ... />).
уже 2006 год, а люди только сейчас вспоминают, что давным-давно пришел на замену html ... правильно, xhtml.

Цитата:

XHTML 1.0 became a W3C Recommendation January 26, 2000.

A W3C Recommendation means that the specification is stable, that it has been reviewed by the W3C membership, and that the specification is now a Web standard.

но мало написать <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">, есть еще пара моментов, о которых надо помнить: часть аттрибутов и элементов были объявлены deprecated и т.д.

а вообще зайди, пожалуйста, на эту ссылку и посмотри, что думают о твоей странице World Wide Web Consortium
_http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgemir.de%2F

Цитата:

This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!

на заметку:
_http://www.w3.org/1999/xhtml
_http://www.w3schools.com/


надо заботиться не только о веб-дизайне... красота и внешне(дизайн), и внутренне(код ТВОЕЙ страницы).

Цитата:

"Мелочей" в веб-дизайне нет...

Хорошо.
Очень неудобно, что гостевая книга и ЖЖ открываются в новых окнах.
Юзабилити сайта от этого сильно страдает.

smartie

Цитата:

...charset=windows-1251.... так лучше, а то Opera 8.5 ругается

У меня страница на двух языках - русском и немецком.
Именно поэтому используется Unicode.

Цитата:

а вообще зайди, пожалуйста, на эту ссылку и посмотри, что думают о твоей странице World Wide Web Consortium

Я знаю, что думает о моей странице WWWC.

Цитата:

надо заботиться не только о веб-дизайне... красота и внешне(дизайн), и внутренне(код ТВОЕЙ страницы).

Я не большой любитель ярлыков.
В том числе ярлыков вроде этого:
Вы очень верно заметили, страница моя. И именно поэтому она не будет
соответствовать стандартам, установленным W3C до тех пор, пока большинство
популярных браузеров не будут соответствовать им.
Нет смысла подстраиваться под стандарты, которые не соблюдает никто.
Или, быть может, вы используете Amaya в качестве основного браузера?

ИЕ и Файрфокс считаются со стандартами XHTML и CSS, только вот парсят они все это дело по-своему

Цитата:

У меня страница на двух языках - русском и немецком.
Именно поэтому используется Unicode.

факт остается фактом: опера(популярный браузер!) неправильно отображает


Цитата:

Я знаю, что думает о моей странице WWWC.

прекрасно, ты сделал первый шаг.

Цитата:

И именно поэтому она не будет
соответствовать стандартам, установленным W3C до тех пор, пока большинство
популярных браузеров не будут соответствовать им.

а вот и второй шаг. все понятно. выбор сделан

Цитата:

Я не большой любитель ярлыков

тебя никто и не просит их любить. о них речь и не велась

Цитата:

Нет смысла подстраиваться под стандарты, которые не соблюдает никто.

ошибаешься. это непростительно для умного человека(никаких ироний и сарказма) как ты.
"все воруют" - фраза из этой же категории. ты просто ходишь не там, где эти стандарты соблюдают и считают важным делать это. Тебе следовало сказать "...которые не соблюдает большинство" - и это есть верно, что уж кривить душой.
ты выбрал такой путь. ну что ж, вперед. заставить тебя никто не сможет. только вот спокойнее надо воспринимать окружающую информацию. прости, если мое мнение выглядело скорее как наезд.


Цитата:

Или, быть может, вы используете Amaya в качестве основного браузера?

вот только не надо заниматься пинг-понгом. нет. на то есть свои причины.

и последнее. убери тогда строчку, говорящую о том, что ты используешь XHTML 1.0 Strict. поставь лучше HTML 4.01. потому что это далеко не стрикт. не обманывай себя, людей и браузер. стой либо на одном берегу, либо на другом. не надо стоять посередине. будь смелее.

smartie

Цитата:

факт остается фактом: опера(популярный браузер!) неправильно отображает

Перед публикацией я проверяю страницу в четырёх наиболее популярных браузерах:
Internet Explorer, Firefox, Opera и Netscape Browser.
Проверять её также в Safari, Konqueror и Amaya не вижу необходимости.

Screenshot из Opera 8.51 (все настройки по-умолчанию):




Цитата:

Тебе следовало сказать "...которые не соблюдает большинство" - и это есть верно, что уж кривить душой.

Благодарю за "поправку".
Однако, позвольте мне самому решать что и как мне говорить.

К тому же, я думаю, что умный человек (никакой иронии) вроде Вас, вполне
в состоянии понять разницу между "никто" и "никто". Поэтому, давайте не будем
"цепляться к словам" друг-друга?..

Цитата:

вот только не надо заниматься пинг-понгом

Можете считать это чем угодно, но это был вопрос.

Цитата:

убери тогда строчку, говорящую о том, что ты используешь XHTML 1.0 Strict. поставь лучше HTML 4.01

Пожалуй, мне потребуется от Вас ещё одно разрешение - разрешение самому решать
то, из каких "строчек" будет состоять код моей страницы...

Может быть Вы тогда и сами решите, что для Вас лучше и что стоит делать, а что нет, и не будете выкладывать свою страницу в этом форуме, так как все вышесказанные комментарии не имели ровно никакого эффекта.
Тем более, не забывайте, глаза постороннего зрителя более требовательные чем глаза творца этого чада.

Насчёт стандартов, полностью соглашусь со smartie. Страница, не обладаю ошеломлаяющей графикой и прочее, но все же сделаная вполне достойно и со вкусом, всё-таки поднимает свой рейтинг в глазах "заценяющего" если она вдобавок ко всему обладает приятным исходником и к тому же проходит тесты на верификацию.


Вместо того, чтобы обороняться и брыкаться, может быть стоило всё-таки ознакомиться со стандартами web-програмирования и подправить свои труды таким образом, чтобы к ним нельзя было придраться ?

chillz_sc

Цитата:

Тем более, не забывайте, глаза постороннего зрителя более требовательные чем глаза творца этого чада

Не факт. Но даже если и так - что вы хотели этим сказать?

Цитата:

всё-таки поднимает свой рейтинг в глазах "заценяющего" если она вдобавок ко всему обладает приятным исходником

Когда вы заходите на Google вас интересует его "движок"?
Или же, быть может, вас интересует отсутствие на сайте ярлыка соответствия
стандартам W3C? Лично мне интересен только достигнутый результат - найденная информация.
А то, каким образом результат был достигнут, меня, почему-то, совершенно не интересует.

Цитата:

может быть стоило всё-таки ознакомиться со стандартами web-програмирования и подправить свои труды таким образом, чтобы к ним нельзя было придраться ?

"Придраться" можно к чему угодно. Было бы желание. Поверьте.

Цитата:

Когда вы заходите на Google вас интересует его "движок"?

Мне всегда было интересно, как работает движок Google. Хотя бы не вдаваясь в технические детали, а всего лишь ознакомится с логикой.
Ткнув пальцем в небо - попали в точку

Цитата:

Или же, быть может, вас интересует отсутствие на сайте ярлыка соответствия
стандартам W3C?

Тут соглашусь, меня самого раздражает наличие этих "ярлыков", так как 60% сайтов с этой маркой стандартам и не соответствуют, тем более для срерднестатистического посетителя они не имеют ровно никакого значения.
Хотя, причем тут ярлыки ? О них никто и не упомянул ни слова.
Если ресурс мне на самом деле интересен, не ленюсь открыть исходик и посмотреть, каким образом устроен код страницы, тем самым создается некий психологический портрет ( я бы даже сказал, дополняется ) автора.
Исходник страницы - хоть и невидимая для обыденных юзверей часть, но не столь маловажная для меня лично.

GeMir
вот ты мне как художник художнику скажи. вроде умеешь и креатифф порой прет, а че хоумпага сделано так скучно? была серая, стала сининькая. не, это конечно твое дело, можешь заявить "мой сцайт чо-хочу-то-и-ворочу", таки интересно че не отличишься оригинальностью?


Цитата:

всё-таки поднимает свой рейтинг в глазах "заценяющего" если она вдобавок ко всему обладает приятным исходником

Цитата:

Когда вы заходите на Google вас интересует его "движок"?
Или же, быть может, вас интересует отсутствие на сайте ярлыка соответствия
стандартам W3C?

если там ниче не расползается и не разлетается.
а то уверен еще остались такие умники типа "сайт оптимизировн под IE6 и ни больше не меньше". а у всех остальных бардак полный. куча вложенных таблиц или еще чертзнаетчто.
это скорее и подразумевалось, а не дизильный "движок гугла".

Цитата:

куча вложенных таблиц

Хехе, и такое есть
не реклама! (пример)
Вот, что я имел ввиду под "психологическим портретом".
Хотя тут, скорее всего, либо лень, либо руки кривые.

Цитата:

Хехе, и такое есть
не реклама! (пример)
Вот, что я имел ввиду под "психологическим портретом".
Хотя тут, скорее всего, либо лень, либо руки кривые.

хахаха. просто улет.

Цитата:

Может быть Вы тогда и сами решите, что для Вас лучше и что стоит делать, а что нет, и не будете выкладывать свою страницу в этом форуме, так как все вышесказанные комментарии не имели ровно никакого эффекта.

:) chillz_sc, просто не все комментарии полезны...


Цитата:

куча вложенных таблиц или еще чертзнаетчто.

эх, вот бы не было проблем с блочной моделю, тогда б можно было бы все позиционировать. да добавить пару фишек в сам CSS и поддержку популярных браузеров. и таблицы использовать, когда действительно хочешь отобразить таблицу с результатами и т.д.

_http://www.csszengarden.com/ - на это стоит взглянуть. как приверженцам "лишь-бы-хорошо-в-популярных-браузерах-хорошо-смотрелось", так и нам, приверженцам правильного, семантически верного кода (мало-мальский дизайн тоже важен !important).

сорри если было, не читал все посты, но мне кажется слишком много пустого места после нижнего баннера и копирайтов.. я думаю его можно было убрать.

xaos

Цитата:

мне кажется слишком много пустого места после нижнего баннера и копирайтов.. я думаю его можно было убрать.

Внимательное чтение позволяет найти ответы на многие вопросы...

Цитата:

Цитата: Почему страница еще на 40% уезжает вниз ?

На 500 пикселов, если быть точным. Издержки оформления.

Цитата:

Давайте не будем превращать тему по обсуждению одной страницы в тему
по обсуждению удачных и не удачных примеров страниц?

Просим прощения.

А насчет баннера - так ли уж требователен Ваш ресурс, чтобы из-за доменного имени и пару мегабайт свободного места вешать баннер, которому уделяется столь трепетное внимание, и который портит впечатление в общем ? Мне кажется, избежать этого - проще простого.

chillz_sc

Цитата:

Просим прощения.

Извиняться не за что. Я всего-лишь предложил не разводить в теме оффтопик...

Цитата:

А насчет баннера - так ли уж требователен Ваш ресурс, чтобы из-за доменного имени и пару мегабайт свободного места вешать баннер

Если баннер висит, значит он должен висеть. Это не обсуждается.

Цитата:

Мне кажется, избежать этого - проще простого.

"Когда кажется, креститься надо" (Русское народное).

Цитата:

Если баннер висит, значит он должен висеть.

Позиция ясна, но только читателям этого топика, но никак не другим посетителям сайта, для которых баннер - всего-лишь бесполезная реклама, да еще и на ДОМАШНЕЙ страничке.

Сайт сделан в стиле понятному автору.(возможно только ему)
Оценил бы на 4.
В галерии стоило бы не размахиваться и уменьшить растояние между картинками(особенно между полосами картинок)

Очередное обновление.
Прошу "заценить": gemir.de

Было:



Стало:



Буду очень признателен за сообщения об обнаруженных ошибках и возможных недоделках.

GeMir
Круто. Вроде простая страничка, но сделана очень добротно. Еще бы в "Работы" перематывалку между работами "вперед-назад" и было бы здорово.

GeMir

Цитата:

об обнаруженных ошибках

Пунктуация в некоторых текстах страдает слегка

Нынешняя цветовая гамма очень нравится - осенне-дождливая такая.
Правда, на широкоэкранном ноуте текстовая информация смещается влево очень сильно - раньше, вроде бы, висела по центру.

Насчёт сделать
Цитата:

перематывалку между работами "вперед-назад"

согласен - было бы удобнее.