» Новые модераторы нового форума.

sailor
Флэйм.
Юмор.

ну ладно, по асе не откликаешся...

"Ikonboard2"

suslik_s_gitaroy

Цитата:

Ну ладно, по асе не откликаешся...

Согласен - меня трудно застать в аське.

Цитата:

"Ikonboard2"

Вот это интересно... а ты что круто в ИБ разбираешься?

to all
Не хочу никого питать лишними надеждами, пока просто выясняю "предложение" рынка модераторов. Спрос я уже знаю.

Octagon

Цитата:

Другое дело, определять нужность проекта голосованием,

У нас так всегда и делается. В общей сложности за автофорум проголосовало около 100 человек, т.е. подавляющее большинство. Значит этот форум нужен, но это вовсе не значит, что он мгновенно появится. (то что он появится - слово моряка).
Октагон, а ты вообще хотел бы стать модером? Какой проект ты предложил?

sailor

Цитата:

Вот это интересно... а ты что круто в ИБ разбираешься?

ну а ты в этом форуме был?
я туда тока хаки и пощу...
да и помогаю тоже

sailor

Цитата:

Ikonboard-2 297 13.1%

sailor

Цитата:

Какой проект ты предложил?

Вообщем-то два. Один витал в воздухе, но никто не предлагал: Прикладное программирование и идеологический форум. Ну и поднял, хотя далеко не первым, вопрос о Полемики.

Цитата:

а ты вообще хотел бы стать модером?

А вот это уже сложный вопрос. Я есть и был модератором в нескольких конференциях и мой общий стаж модератора месяцев восемь (причем беспокойных конференций), поэтому о этой работе знаю не понаслышке. И, если бы и стал, то не абы какого форума, лишь бы стать. Если администрация предложит, подумаю, но именно какого? Если знаю, что этот форум не для меня, то откажусь. Сам знаешь, работа неблагодарная и основана на энтузиазме.

Цитата:

У нас так всегда и делается.

Возможно, но согласись, делать форум, не подходящий по сабжу конфы - тоже вопрос. Если флеймовых форумов окажется больше, чем технических, то конфа потеряет свою направленность. Это уже идеология.

Octagon

Цитата:

Это ты зря. Как раз идеологию и мир Рунета надо знать. Тут есть требования, без которых форум станет нулевым. Таких нулевых идеологических форумов хватает.
А Полемика требует всесторонних знаний и эрудированного человека.

ты меня не так понял, наверное... любой раздел подразумевает знание предмета обсуждения, но Ру-Борд позиционируется как компьютерный портал, поэтому я и писАл - что такие Форумы не требуют знания железа, к примеру...

Drinker

Цитата:

такие Форумы не требуют знания железа, к примеру...

Это точно.

storm

Цитата:

во флейме я почти не бываю, слишком низкий там контингент обитает.

судя по ЭТОМУ, я бы не сказал...

Цитата:

пока рак на горе не свиснет, мужик не перекрестится.

Ты - перепутал! Правильно так:

Цитата:

Пока гром не грянет - кобыле легче...

Drinker

Цитата:

наверное... любой раздел подразумевает знание предмета обсуждения,

Не любой. Флейм, например, может модерировать любой, кто способен, в принципе, быть модератором.

storm

Цитата:

слишком низкий там контингент обитает

откуда ты такое взял?

0 0

Цитата:

откуда ты такое взял?

ИМХО. Интеллект он имел в виду.

Octagon

Цитата:

Флейм, например, может модерировать любой, кто способен, в принципе, быть модератором.

Гыг! Ты себе, например, НЕПа представляешь во Флейме?

storm

Цитата:

да и во флейме я почти не бываю, слишком низкий там контингент обитает

э-э-э-э... не нада...
Octagon

Цитата:

Флейм, например, может модерировать любой, кто способен, в принципе, быть модератором

Неа. Чтобы модерить флейм надо иметь довольно крепкие нервы. И быть немного пофигистом. Столько помоев сколько я вычищаю за день во флейме я в своей родной мобиле за месяц не вычищал.

storm

Цитата:

во флейме я почти не бываю, слишком низкий там контингент обитает.

Oчень приятнo пoчитaть мнения мoдерa o пoсетителях фoрумa!!!
Drinker

Цитата:

НЕПа представляешь во Флейме?

Пoчему и нет?!
Если мы с тoбoй инoгдa тaм пoявляемся,тo пoчему бы любoй другoй тудa не зaглянет?!

Drinker

Цитата:

НЕПа представляешь во Флейме?

Ему, это, просто, не интересно. Хотя, кто знает....
TechSup

Цитата:

надо иметь довольно крепкие нервы. И быть немного пофигистом.

Ok. Давай определим, кто, в принципе, может быть модератором?
ИМХО.
1. С качествами характера:
1.1 Крепкие нервы.
1.2 С врожденными зачатками психолога.
1.3 Ответственный и осторожный.
2. С определенным запасом времени.
3. Имеющий возможность выхода в Инет в любой время дня и ночи.
Все? Может что добавишь?

TechSup

Цитата:

Чтобы модерить флейм надо иметь довольно крепкие нервы.

по моему надо иметь неограниченное терпение и много свободного времени...
pansa

Цитата:

Если мы с тoбoй инoгдa тaм пoявляемся,тo пoчему бы любoй другoй тудa не зaглянет?!

ну, я там не так уж и редко бываю... правда намного реже, чем раньше, но все же...
Octagon

Цитата:

Ему, это, просто, не интересно. Хотя, кто знает....

ты видел, как старательно, и подчас жестока НЕП рулит своим Варезом? борясь, как раз таки, с Флеймом... а что было бы, поставь его во Флейм?

suslik_s_gitaroy

Цитата:

ну а ты в этом форуме был?

По-моему нет

Цитата:

да и помогаю тоже

Молодец! Так держать!
Octagon

Цитата:

Я есть и был модератором в нескольких конференциях и мой общий стаж модератора месяцев восемь (причем беспокойных конференций), поэтому о этой работе знаю не понаслышке.

Всё понятно

Цитата:

Сам знаешь, работа неблагодарная и основана на энтузиазме.

Кому ты рассказываешь?;)
Octagon

Цитата:

Ok. Давай определим, кто, в принципе, может быть модератором?
ИМХО.
1. С качествами характера:
1.1 Крепкие нервы.
1.2 С врожденными зачатками психолога.
1.3 Ответственный и осторожный.
2. С определенным запасом времени.
3. Имеющий возможность выхода в Инет в любой время дня и ночи.
Все? Может что добавишь?

Скажу тебе по секрету, что это в идеале такими качествами должен обладать модератор. На самом деле всё не так. Модератор должен прежде всего разбираться в модерируемой области (но не обязательно быть "гуру"), должен любить Ру-Борд, должен быть надёжным человеком (чтобы не уйти с модерского поста через полгода).

sailor

Цитата:

это в идеале такими качествами должен обладать модератор

Знаю. Но, также по-секрету, скажу, что если он не обладает половиной п.1 и всеми остальными, то бедные-же модерируемые.

Цитата:

Кому ты рассказываешь?;)

Скорее всем.


Добавлено
Drinker

Цитата:

а что было бы, поставь его во Флейм

Не факт. Степень модерирования всегда зависит от сабжа. Твои слова говорят только о отсутствии опыта модератора.

Да, много вы наломали дров.. Об этом уже говорили, но.
В данное время на достаточно крупной конференции каждый новый форум можно сравнивать с отдельным проектом. Очень часто, проект может осуществить только его автор, человек, который может знать некоторые его стороны, который имеет опыт в этом деле.
Я, в общем то, говорю не о Автофоруме, не о полемике и т.д.
Что-нить оригинальное, что, может быть, чможет продвинуть в массы только тот человек, который который имеет опыт в этом деле.
И только он может задать то направление, что нужно. Очень часто хороший форум под неумелым управлением (даже если опытного модера) проваливался, а форум, который на первый взгляд не заслуживал внимания,- развивался и процветал.

Octagon

Цитата:

Степень модерирования всегда зависит от сабжа.

а попонятней можно?

Цитата:

Твои слова говорят только о отсутствии опыта модератора.

на основании чего ты делаешь такие выводы, интересно?
сейчас я админю-модерю три чата, например... были и другие чаты(около 20 в общей сложности), были и Форумы(не такие крупные как Ру-Борд, конечно же)...

Тебя послушать, так ты один самый толковый и разумный, и только ты знаешь как всем сделать хорошо и правильно....

Цитата:

Тебя послушать, так ты один самый толковый и разумный, и только ты знаешь как всем сделать хорошо и правильно....

А может это так???

Нет, чаты модерить конечно сложно, но вот с ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ форумами дело другое.

qwd

Цитата:

А может это так???

по крайней мере такое впечатление складывается...

Цитата:

Нет, чаты модерить конечно сложно, но вот с ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ форумами дело другое.

наверное, я, например, с трудом себе представляю, что ЭТО такое...

А вот я, и тем более Octagon,- имеем представление об этом

Drinker

Цитата:

а попонятней можно?

Скажу другими словами, жесткость модерирования зависит от сабжа конкретного форума. Так понятнее?

Цитата:

на основании чего ты делаешь такие выводы, интересно?

Хорошо, скажу другим языком. Ты не был модератором в форуме, где возникали конфликты. Это мое ИМХО, и я в нем уверен только на 50%. Тут общения в конфе мало.

Цитата:

так ты один самый толковый и разумный,

Ни в коем случае. Более того, даже в этой ветки сейчас находится человек, который не менее опытен в вопросах передряг и модерирования, чем я. Из тех, которые здесь не модеры.
qwd

Цитата:

но вот с ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ форумами дело другое

Мда. Сам знаешь, много грязи и склок вылезает и всем нужно управлять.
Drinker

Цитата:

с трудом себе представляю, что ЭТО такое...

Все, финиш. Теперь на 80% я уверен, что ты не настоящий модератор. Но объяснить в двух словах это сложно. В ветке о новых форумах я вкратце описал этот вопрос и дал ссылки на существующие идеологические форумы. Сходи туда плииз , и все поймешь.
qwd

Цитата:

имеем представление об этом

Тебе не стыдно? Хочешь рассекретить, в каких форумах я бывал модератором? Кстати, там не только идеологический был.

Octagon
Что-то я тебя не понимаю... Чего ты добиваешься в этой и соседней теме?
"Теперь на 80% я уверен, что ты не настоящий модератор."
Детский сад какой-то. Какая кому разница, Дринкер где-то там на стороне модер или нет??? Он - отличный мембер Ру-Борда. Активен. Правил не нарушает.. одним словом - пример для подражания.

Drinker
Во-первых
Во-вторых, объясни хоть ты мне суть всего здесь обсуждаемого. По-моему, тут просто из пустого в порожнее воду переливают...

sailor

Цитата:

Drinker
Во-первых
Во-вторых, объясни хоть ты мне суть всего здесь обсуждаемого. По-моему, тут просто из пустого в порожнее воду переливают..

Скорее - Пиво

Почитаешь и задумаешься, на своём ли я месте
(после полутора лет модерирования )

sailor

Цитата:

Правил не нарушает.. одним словом - пример для подражания

А причем тут это? Разговор идет по сабжу. Или, если мембер примерный, то этого вполне достаточно, чтобы стать модератором? Не нужно, ни новых идей проектов, ни знание сути работы модератора, ни, хотя бы, понимание понятия идеологии и политики конференции? Хороших-же модераторов ты хочешь набрать.

ИМХО. Лично я не против Drinker, но повысить его образовательный уровень имеет смысл.


Цитата:

объясни хоть ты мне суть всего здесь обсуждаемого

Идет обсуждение, когда рег имеет право стать модератором, если я правильно понял сущность беседы.

Цитата:

тут просто из пустого в порожнее воду переливают...

И это все, что ты увидел?


Добавлено
Antuan

Цитата:

на своём ли я месте

Приехали. Вот для чего и нужен идеологический форум.

Octagon

Цитата:

Более того, даже в этой ветки сейчас находится человек, который не менее опытен в вопросах передряг и модерирования, чем я. Из тех, которые здесь не модеры.

Это ты обо мне? Какая честь

sailor

Цитата:

Во-вторых, объясни хоть ты мне суть всего здесь обсуждаемого. По-моему, тут просто из пустого в порожнее воду переливают...

Позволь сделать это автору этой темы:
Обсуждаем мы здесь идеологический вопрос о том, что человек, предложивший новый форум (например, автофорум, полемика) долже стать его модератором. Или не стать. Особенно если он примерный мембер и не нарушает правил.

qwd

Цитата:

Какая честь

Зачем открываешься?