» Касательно plamen'a

77777

Цитата:

33 серебрянника

у меня в голове, что 33 - это возраст спасителя, а сребреников было 30

Almaz

Цитата:

в результате ты ответил только на мой второй вопрос

C моей точки зрения, я ответил на все твои вопросы. Но ты принял ответ только на второй.
Это не значит, что ответов не было. А скорее то что ты вывел приемлемый для себя результат. Забавные нюансы не правда ли?




Цитата:

если сабж невменяем - зачем спорить вообще? если лепит откровенную неправду - тогда ее элементарно опровергнуть одним-двумя постами и на этом успокоиться, читатели сами разберутся

Во первых, какие читатели? Вот моё имхо. В основном в подобные темы заглядывают согласно упоминавшемуся уже здесь анику, больше не читатели, а писатели. Некоторые вероятно в странной надежде, а судя по твоим словам даже уверенности что всю эту писательскую бодягу кто-то усиленно читает и что ещё более наивно, оценивает и аплодирует. Проверенно электроникой. Сколько раз не смотрел "кто в он лайне", читатели всё те же что и писатели. Иногда редко ещё пару незарегенных гостей, вероятно по неопытности туда зырят и быстренько линяют предполагаю, что ближе к варезу
Касательно сабжа. А ты не обратил внимание, а кто с ним спорит то в последнее время?
Возьми для эксперемента любой скромный пост уважаемого сабжа (размером этак с пол страницы) и начни вдумчиво опровергать. С удивленим обнаружишь что пока ты мечешь бисер там нарисовались ещё несколько портянок, что характерно зачастую уже совсем на другой предмет. Это что называется дисскусией? Кто выдаст на гора больше пропагандистских листовок? Кста, погоняло - товарисч, и ярлык поборника Марксизма-Ленинизма тебе гарантирован, за попытку опровержения на любую тему
Я могу говорить только за себя. Лично меня всё это мило забавляет. До того момента, когда кто то не начинает выдавать специфику важно надутых щёк, за признак отца демократии и далее по тексту. С этого момента мне просто смешно. А когда мне смешно, я смеюсь. И этот топ не исключение. Хотя, если ты утвердаешь, что сейчас ко мне по определению прийдёт страшный рикошет, то считай что я уже испугался

Day2002

Цитата:

согласно упоминавшемуся уже здесь анику

что такое аник?
Цитата:

Некоторые вероятно в странной надежде, а судя по твоим словам даже уверенности

такое впечатление, что слово "ирония" тебе незнакомо
Цитата:

ты не обратил внимание, а кто с ним спорит то в последнее время?

а я о чем уже несколько постов говорю?! единицы
Цитата:

Возьми для эксперемента любой скромный пост уважаемого сабжа (размером этак с пол страницы) и начни вдумчиво опровергать

зачем?! с какой целью?
Цитата:

ярлык поборника Марксизма-Ленинизма

а что в этом такого страшного? здесь есть очень достойные собеседники, которые с гордостью заявляют, что они марксисты
Цитата:

сейчас ко мне по определению прийдёт страшный рикошет

согласись, что обсуждение сабжа затянулось до неприличия и проходит достаточно нервно

batva

Смотри ПМ.



Day2002

Спокойно товарищ, не волнуйся - инфаркт получиш.
Для твое успокоение спевай !
Лекари говорят что ето форма терапии. Ето лучше как .... пость писат. А стахановски работаете - 21 постов в етой теме. ! Молодец ! Поняли что Вь тут как почетньй карул.
Песни избрал специально според характера темь - что бь не "лишить вас последнего что у вас осталось"

Песни о Ленине, коммунистической партии, Советской Родине


1. Ленин с нами! - А.Новикова-М.Вершинин-Е.Райков

2. Слава партии Ленина - В.Мурадели-А.Сурков

3. Октябрь 1917 года - А.Холминов-М.Матусовский

4. Песня о партии - Александров-А.Досталь

5. Ода Родине - Холминов-Ю.Полухин-И.Архипова

6. За Советскую власть - О.Фельцман-В.Сергеев-А.Эйзен

7. Красная гвоздика - А.Островский-Л.Ошанин-В.Валайт

8. Здесь Ленин жил - Б.Терентьев-А.Фатьянов

9. Песня обращается к тебе - П.Адоницкий-И.Шаферан-И.Кобзон

Almaz

Цитата:

что такое аник?

аник это ник с буквой а


Цитата:

такое впечатление, что слово "ирония" тебе незнакомо

а что это за слово?


Цитата:

зачем?! с какой целью?

для ответа на твой же собственный вопрос - почему бы не опровергнуть.


Цитата:

а что в этом такого страшного? здесь есть очень достойные собеседники, которые с гордостью заявляют, что они марксисты

страшного ничего нет. есть маленькая разница когда кто-то заявляет или когда за кого-то заявляют

Цитата:

согласись, что обсуждение сабжа затянулось до неприличия и проходит достаточно нервно

с тем что затянулось давно и полностью согласен...
батва ждёт чего то ... вероятно статью о Гагарине

насчёт того что проходит нервно... это наверное от того что кто-то не знает слово ирония

и судя по последнему посту на который я сейчас отвечаю предлагаю нам всем отдохнуть

потом проснуться, а топ уже закрыт...



Добавлено:
хотя судя повсему поспать не судьба
plamen

что это было?
неужто... тот рикошет которым меня Алмаз пытался застращать?

или всё же не рикошет? а брызги.... кхм... шампанского.

или предпологается что я должен в силу загадочных причин в ответ на это твоё голимое хамство тебе также нахамить?

или после того как батве статью в ПМ отправил... вероятно теперь решил что всё можно?
ну ну

я даже как-то теряюсь в догадках

ежели не затруднит то расшифруй свой последний пост?




Добавлено:
я таки догадался... ты меня решил шибко обидеть, поддеть и всё такое...
а самое обидное слово это стопудов... "Советская Родина" и "коммунистическая партия"... и как я сразу то не понял... спасибки дружище и за диагноз и за терапию!
и всё на халяву что характерно...

Day2002

Цитата:

или после того как батве статью в ПМ отправил... вероятно теперь решил что всё можно?
ну ну

А то нет...
Мне помниться, что LelikV как-то высказал Пламену модераторское пожелание об укрощении им своего ''писательского'' зуда в нашем многострадальный флейме..., ан - нет, окреп связями наш ''историк'' ...
Теперь наверно нам надо его не иначе как по имени отчеству величать...

Day2002

Цитата:

неужто... тот рикошет которым меня Алмаз пытался застращать?

недопонимание какое-то. на всякий случай напомню, что наш с тобой разговор начался после твоих слов (и это единственное, что мне показалось не совсем логичным в ваших словах):
Цитата:

нарисуй на двух листах ватмана, или красного кумача пару лозунгов большими красивыми буквами
на одном к примеру "СЛАВА КПСС"
а на другом а хотя бы и "ДАЁШЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ"
и подискутируй с ними...

на что я заметил, что
Цитата:

все утверждения оппонентов сабжа о его невменяемости рикошетом бьют по ним самим

имелось в виду, что постоянно дискутировать с листами ватмана - мягко говоря, странно
надеюсь, что с третьей попытки объяснил


Цитата:

C моей точки зрения, я ответил на все твои вопросы. Но ты принял ответ только на второй.
Это не значит, что ответов не было. А скорее то что ты вывел приемлемый для себя результат. Забавные нюансы не правда ли?

да, меня не удовлетворили ваши ответы (вполне жизненная ситуация). я переформулировал свои вопросы, чтобы легче понять/ответить, что вы и сделали, спасибо. где тут забавные нюансы?


не считаю, что весь этому топику совсем не место в помощи по руборду. обсуждаются нормы общения во флейме. спасибо администрации за такую возможность

кстати, несколько месяцев назад я в ПМ просил разъяснений у модераторов флейма по поводу 14-го пункта правил (подрыв принципов цивилизованного общества) следующее (надеюсь они не будут возражать насчет цитирования, поскольку я привожу здесь только свои слова):
Цитата:

1) где можно ознакомиться с этими принципами? должны быть четко сформулированы. с пола не есть? не трахаться при детях? борьба за демократию, против терроризма, за территориальную целостность - это из принципов, или их разрушение?
2) как определить на что направлена деятельность объединений? "бо не ведают что творят", "как слово наше отзвется" и т.п. тут про себя самого сказать с уверенностью нельзя
ну нравится мне лимонов, его бородка, кожанка. почему я это не могу здесь озвучить (неявно выраженная агитация)? что, надо сначала изучить их программу, потом проверить на соответствие программе их деятельность, потом с принципами сверить?

вот я/ты считаю/считаешь, например, путина/буша/шарона фашистом, и что теперь делать?

имхо честнее всю политику запретить, чем вводить столь невнятную политцензуру

на что получил очень краткий, но исчерпывающий ответ, который меня полностью удовлетворил. чем автору топика не нравится подобный метод устранения недоразумений?

Almaz
Если не сложно, определись плиз, в какой форме тебе предпочтительней общаться.
На Ты или Вы. А то когда в одном посте по нескольку раз встречаются оба этих определения, я начинаю оглядывться по сторонам, нет ли со мной кого то ещё
(в общем в сети предпочитаю обращение Ты)


Цитата:

имелось в виду, что постоянно дискутировать с листами ватмана - мягко говоря, странно
надеюсь, что с третьей попытки объяснил

Вероятно это ты не обатил внимание откуда здесь появился пример с листами ватмана.
Вы бы определились ребята.
А то один утверждает, что дисскутировать с этими листами странно, а другой, что не желающие с этими листами дисскутировать по определению недостойные оппоненты.
Это во первых. Во вторых, каждый имеет полное право на своё мнение и на собственные комментарии по любому явлению, в том числе и о факте наличия подобных рекламных лозунгов. Я уже где-то в начале топа приводил пример касательно девизов типа "Пейте кофе Нескафе". Что совсем не обязательно хватать краску и приписывать к плакату предлог "Не".
Но в очередной раз увидев где то подобный лозунг, для кого то нормальная реакция метнутся вечерком в магазин за баночкой. У кого то, просто не обратить внимание, А у кого то с улыбкой прокомментировать типа "Сами хлебайте своё фуфло".
И что здесь странного?
Или само наличие подобного плаката это нормально, а комментарии по этому поводу странны по определению. А ежели ты пришёл в место где тебе нравится бывать, а там всё сплошняком подобными плакатами завешанно? И тебе ненавязчиво объясняют, не обращай внимания, иначе это будет странно и вообще изрокошетит.
Но это то всё бы ещё цветочки на которые можно забить... пока не начинаются рассказы какая глубокая истина кроется в этих плакатах. И какие вы граждане мемберы убогие недостойные челы. Потому что с восхищением на них не любуетесь.

Я первый раз Plamen-а повстречал на просторах инета на форуме pc-zone в 2002 или 2003 году. Там он был крутой варезман, признаюсь первый варез качал в основном по его ссылкам, которые он старательно и без ошибок выкладывал, школьная прилежность не забыта. Причем строчил посты со скоростью швеи-мотористки, многим нашим верезникам далеко до его упорности. Потом всплыл на imho, тоже с варезом. И вот в прошлом году пришел на руборд, подумалось как зашибись теперь будет в варезнике. Я горько ошибся. Больше нет вареза, а есть то что имеем, для чего ему наш форум сдался. Честно говоря для реализации таких устремлений есть соответствующие форумы, где он мог бы найти более благодарную публику и справедливо полагаю что у руборда другая направленность. А так действительно, что не тема/пост, то многие подпрыгивают, настроение реально порой портится. Мало того что по телику сплошная чернь, так и в любимом форуме склоки и перемывание всего чего можно. То что некоторые, я в частности, перестали участвовать в абсурдных дискуссиях как раз говорит о необходимости корректировки ситуации. Многих, чьим мнением я дорожу, просто не видно. Основная глупость в том, что нет главного - диалога. Я не буду судить о других форумчанах, я с Plamen практически сразу перестал дискутировать из-за его позиции. Скажу для сравнения: вы будучи студентом, даже прекрасно владея обсуждаемым вопросом, много поспорите с каким-нибудь профессором? Все ваши доводы будут легко дезавуированы, порой даже без аргументов, просто априори в силу опыта, возраста и т.д. Кто-то высказал правильную мысль что чел просто тренируется, мастерит тему, народ дружно отщелкивает клаву, а Plamen просто готовит нужную ему инфу. Приведу реальный пример: по темам одного юридического форума, в котором я участвую, люди и диссертации защищали и книжки публиковали, тексты прямо с никами. Кстати, в юрклубе тоже была ситуация когда критическая масса людей-провокаторов сильно попортила внутренний микроклимат. Положение нормализовалось после неординарных действий, в том числе и после создания отдельной немодерируемой ветки, но многие хорошие спецы просто покинули форум. Я думаю про этот аспект тоже не нужно забывать и дорожить каждым форумчанином.
Такое вот имхо, надеюсь никого не обидел и был правильно понят. А Plamen-у хочется пожелать большей тактичности и выдержанности в постах, как впрочем и всем нам.

Day2002

Цитата:

или после того как батве статью в ПМ отправил... вероятно теперь решил что всё можно?

tolja

Цитата:

Мне помниться, что LelikV как-то высказал Пламену модераторское пожелание об укрощении им своего ''писательского'' зуда в нашем многострадальный флейме..., ан - нет, окреп связями наш ''историк'' ...

А вы что думали, что у вас монополия на связи в руководстве?

извиняюсь за 33 серебрянника, конечно думал про Христа и влепил 33 а не 30

Yanson - согласен, терпимость и аргументация- путь к успеху!

вообще интереснее читать посты Пламена, пусть и в некоторых местах со многими вопросами, а для некоторых вообще несностными(провокативными), правда история нашего государства столько сделала поворотов и загадок, что здесь в самом деле есть о чём поговорить, подумать и поспорить(что далеко ходить, ...Масхадова убили, а кто и как никак не разберутся, так постоянно. Дома в Москве взорвали-кто???, в Рязани кто провёл спец операцию!?-даже министры не знают кто, когда, как ....итд)................но, за этим огромный исторический и творческий потенциал, а это всегда интересно для общего развития! Можете это воспринимать, можете отвергать-это практически творчество и самообразование, вот хамить-это глупо.

rater2

Цитата:

А вы что думали, что у вас монополия на связи в руководстве?

Это с чего бы такое предположение? Неужто ты вычислил cекретную линию связи Никому о ней не рассказывай

Yanson

Цитата:

Я первый раз Plamen-а повстречал на просторах инета

Да, ето правда - бьл модератором на нескольков форумов вкл. русских

Цитата:

Потом всплыл на imho, тоже с варезом.

Неправда. Там я давно регистрован - 26.07.2002 а еще у меня бьла и старшая регистрация

Цитата:

в прошлом году пришел на руборд,

Неправда. Как смотрю я один из старьх участников - Зарегистр. 09-05-2002
Захажу главно в "Словари, обучалки, энциклопедии и тесты"

Цитата:

Основная глупость в том, что нет главного - диалога.

Согласен.
Вь говорите о диалог. Да ето как ДИАЛОГ НЕМОГО С ГЛУХИМ. Пример :
Тема Гагарин – миф или реальность?

Вот такой "ТЕМАТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ" провёл товарищ Day2002 в выше указанной теме
Цитираю ВСЕ его посты:

Цитата:

Запарили уже эти "байки из склепа". Могли бы доказать что Гагарина в космосе не было доказали-бы, причём сразу-же. Но тогда надо было ещё в кучу, что типа и спутник первый запущен не в России. Но почему то именно сейчас, задним умом сильны некоторые вякать. Как тот ишак, что мёртвого льва любит попинать.

Цитата:

Да нафиг банить и закрывать. Есть "Отдельный форум" Куда очень даже уместно сливается всякий политизированный бред. Так как эта тема 1) С претензией на политическое пальцегнутие. 2) Бред стопудовый: то там этому топику самое и место

Цитата:

Дык ты тут опыты ставишь? Собак Павлова себе на борде надыбал?
Мда... я пожалуй присоединюсь ко мнению Ton aka hwost

Цитата:

Эх парень. Если бы ты только знал как эта вся бодяга, риторика вот эта песпонтовая уже обрыдла. У тебя что, работа такая в *овне ковырятся? Если ты русский язык действительно хорошо знаешь, то догадаться думаю не трудно о чём я? Ну давай, поучи нас дремучих культуре речи и общения.

Цитата:

Да ты просто кладезь нашей народной мудрости. Что же ты тогда эту трепотню устроил на тухлую тему.

Цитата:

А ежели я сейчас прикручу тему что ты сексот из Лэнгли и затребую с тебя
аргументированно ответить что это не так? Не сомневаюсь, что ты на полном серьёзе возьмёшся аргументированно отвечать, потому что демогогии такой что ты тут развёл наслушался немерянно в своё время Перестройка, Гластность, Базар-Вокзал и всё такое.

Цитата:

И ещё у меня есть к тебе встречное предложение. В одном из топов на борде тоже есть подборочка познавательных вещей ты уж извини но в разделе юмор, так уж получилось
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=3&topic=2797#1
Может быть у тебя появиться желание устроить там серьёзную дисскусию. Тема ни в чем не уступает по содержательности

Цитата:

То что некоторые, я в частности, перестали участвовать в абсурдных дискуссиях

Можете обяснит конкретнее ?
В принципе, я читаю только то, что для меня интересно и учавствую только в темах, которые меня интересуют. Другое вообще не читаю, поэтому у меня нет никаких притензий.
Я сам создал некоторые темы, и естественно, что у меня есть моральное обязательство поддерживать их..
Темы интересные, и подробное документированы фактологическими материалами. Действительно, тут учавствуют серьёзные люди, вероятно не совсем молодая генерация.
Вполне возможно, что различния в интересах делают свое, и для вас эти темы не интересны. Но читать, а тем более принимать участие это действия которые являются необязательными.

Цитата:

Все ваши доводы будут легко дезавуированы, порой даже без аргументов, просто априори в силу опыта, возраста и т.д.

Можете бьт более конкретньй потому что МНОГО ГОВОРИТЬ и МНОГО СКАЗАТЬ - ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ.

plamen


Цитата:

Вот такой "ТЕМАТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ" провёл товарищ Day2002 в выше указанной теме

Эх... тамбовский волк тебе това... хотя, общество защиты животных будет возражать.
И что ты хотел сказать приведя мои цитаты? Что все обязанны тебя засыпать розовыми лепестками, в ответ на всякое помойное ведро, которое тебе заблагорассудится выплеснуть. На то и форум, что каждый имеет право высказать своё отношение на тот или иной обсуждаемый предмет. Ты вероятно расчитывал на русскоязычном форуме походя поплевать на Гагарина, исключительно под бурные аплодисменты и крики браво переходящие в глубокомысленное смакование предмета?
И как оно теперь, косить под оскорблённую невинность?

Цитата:

В принципе, я читаю только то, что для меня интересно

Цитата:

Я сам создал некоторые темы, и естественно, что у меня есть моральное обязательство поддерживать их..
Темы интересные, и подробное

Цитата:

Вполне возможно, что ... для вас эти темы не интересны. Но читать, а тем более принимать участие это действия которые являются необязательными.

Хе, класс! В точности как в анеке - "чукча не читатель, чукча - писатель!"

plamen


Цитата:

Можете обяснит конкретнее ?

Нет уж, увольте, бегать по кругу не имею большого желания.


Цитата:

Темы интересные, и подробное документированы фактологическими материалами.

Прекрасно понимаю, но это компьютерный форум, а не историко-политический. Есть отличные ресурсы, где ответно предоставят не менее значимый "фактологический" материал, может быть даже из закрытых фондов.


Цитата:

В принципе, я читаю только то, что для меня интересно и учавствую только в темах, которые меня интересуют. Другое вообще не читаю, поэтому у меня нет никаких притензий.
Я сам создал некоторые темы, и естественно, что у меня есть моральное обязательство поддерживать их..

Вот видишь как для тебя важно то о чем говоришь и пишешь, тем более нужно искать специализированный форум. Информация выкладываемая тобой в силу специфики форума вряд ли будет по достоинству оценена. На руборде с тобой дискутируют одни и те же люди, ваши позиции железобетонны и вряд ли изменятся, как сам сказал: серьёзные люди, вероятно не совсем молодая генерация. Так ради чего копья ломать. В итоге - конструктивного мало, а неприятных эмоций предостаточно. Согласись, ситуация нехорошая и как минимум патовая. То что модераторы не ограничивают сильно развившуюся политическую ветвь наверное хорошо. Но с другой стороны, если я буду создавать массу тем на юридические темы, поверь там страстей будет не меньше, будет ли это правильно? Все должно быть уместно.

Контрольный вопрос: а варез от Plamen все-таки будет?

Yanson

Цитата:

Вот видишь как для тебя важно то о чем говоришь и пишешь, тем более нужно искать специализированный форум. Информация выкладываемая тобой в силу специфики форума вряд ли будет по достоинству оценена.

Ничего ему искать не надо. Пусть другие ищут специализированный форум, если им так хочется.
Он постит информацию, взятую из российского интернета, а в ответ слышит только поток ругани и оскорблений. Видите ли, этого не трогай, он святой и этого не трогай он святой.
А к этому вообще не прикасайся, потому, что это свято... Причём ребята все как есть воинствующие атеисты и ничего святого, кроме забытых политических лозунгов, богатой имперской истории, идеи которой насаждаются сегодня в современном московском государстве, у них нет.

rater2

Цитата:

Он постит информацию, взятую из российского интернета, а в ответ слышит только поток ругани и оскорблений. Видите ли, этого не трогай, он святой и этого не трогай он святой.

Так неужто только поток ругани?
Что, батенька, давно забытую пролетарскую дубину в чулане нашли? И размахались ей на радостях.


Цитата:

Причём ребята все как есть воинствующие атеисты и ничего святого, кроме забытых политических лозунгов, богатой имперской истории, идеи которой насаждаются сегодня в современном московском государстве, у них нет.

Широким мазком по всем дегтем - железобетонная аргументация.

bredonosec

Цитата:

Хе, класс! В точности как в анеке - "чукча не читатель, чукча - писатель!"

Абсолютно согласен.
Пример: Тема Гагарин – миф или реальность?

Цитираю Ваш единствений пост:

Цитата:

К названию темы. По-моему, все разговоры о том, что Гагарин-миф, о том, что его накачали наркотой и т.д. и т.д. и т.д., -просто очередная попытка обгадить наше прошлое.
Поскольку настоящим России гордиться трудно, а гордиться своей страной все равно охота, остается хотя бы прошлое. Если отнять и это, остается духовная пустота, которую с готовностью заполняют скауты, макдональдс, американская мечта, и проч.
ИМХО, это продолжение информационой войны.
Раньше все "знали", что "там" всё плохо, а у нас -прекраснее некуда. Теперь -то же самое, только с обратным знаком. Не стОит обращать на эту болтовню внимания.
Опять же (во избежание ненужных споров) моё ИМХО.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=5066&start=40#lt

"Хе, класс! В точности как в анеке - "чукча не читатель, чукча - писатель!" "


Yanson

Цитата:

Контрольный вопрос: а варез от Plamen все-таки будет?

Всегда помогу. Что требуеш напиши в ПМ - вьложу на ФТП.

VdV

Цитата:

Что, батенька, давно забытую пролетарскую дубину в чулане нашли? И размахались ей на радостях.

Не видел что бы некто вас ословил батенька.
Не надо так брутально демонстрироват свой пролетарский произход - вашие посты сами об етом говорят

VdV

Цитата:

Что, батенька, давно забытую пролетарскую дубину в чулане нашли? И размахались ей на радостях.

Простите, уважаемый профессор Преображенский, что и Вас случайно задел. Ну надеюсь, что я вас не сильно стукнул. Куда уж нам-с, против аристокраии-с на службе социализьма...

plamen

Цитата:

Не надо так брутально демонстрироват свой пролетарский произход - вашие посты сами об етом говорят

Каюсь, происхождение у меня самое низкое, из народа, ни капли голубой крови.
Поэтому, мазать всех дегтем, как rater2 здесь сделал, совесть не позволяет.

rater2

Цитата:

на службе социализьма...

Так ведь грех не в том, чтобы служить - многие достойные люди служили, грех - прислуживаться...

2all
Можно ли тему уже закрывать?
Время было достаточно, чтобы все высказались?
Или нужно еще?



P.S
После прочтения сообщений plamen'a в вышеозначенных темах, включая и удаленную статью "Гагарин – миф или реальность?" не было найдено никаких нарушений существующих правил.
А значит подобные темы имеют право на существование.

Кто имеет желание внести изменения в существующие правила, нет проблем.
Создавайте отдельный топик, и предлагайте. Обсудим.
Предлагайте подробно, и по пунктам.


Например, вот так: (Из письма форумчанки Лели Пупкиной - бывшей работницы ордена Ленина трудового коллектива, пятого цеха, третьей швейной фабрики города Икс. Неоднократной победительницы соц. соревнований, награждена медалью за трудовые заслуги. Ныне пенсионерка, пенсия 300 рублей, горячей воды и газа в доме нет.)


Цитата:

Запрещено создавать сообщения, ставящие под сомнения достижения великого советского народа под руководством Коммунистической партии, во главе с великим Лениным, Сталиным, и других товарищей(тут ссылка на поименный список).

Ибо подобные сообщения оскорбляют чувства определенной части форумчан. (Тут список ников, плюс линк на страницу с формой, где каждый юзер сможет себя добавить в этот список.)

Или так: (Из письма форумчанина Феди Тапочкина, тунеядца и бомжа по жизни, но дед его воевал.)


Цитата:

Запрещено создавать сообщения, в которых упоминаются "подвиги" великого советского народа под руководством Коммунистической партии, во главе с великим Лениным, Сталиным, и других товарищей(тут ссылка на поименный список).

Ну и пример привести, чтобы читающему было понятно, что есть подвиг, а что "подвиг".
Например, освобождение Польши от немецко-фашистских захватчиков это подвиг, а ее окупация и Катынь, это "подвиг".
Только не более одного примера!
Ибо уже сами правила будут нарушать правила.

batva


Цитата:

Например, вот так: (Из письма форумчанки Лели Пупкиной - бывшей работницы ордена Ленина трудового коллектива, пятого цеха, третьей швейной фабрики города Икс. Неоднократной победительницы соц. соревнований, награждена медалью за трудовые заслуги. Ныне пенсионерка, пенсия 300 рублей, горячей воды и газа в доме нет.)

Да кто бы сомневался в таком ответе. Только можно было бы обойтись без этих идиотских "примеров", потому как вышло не остроумно, а наоборот глупо.

AdreNaliN

Цитата:

Только можно было бы обойтись без этих идиотских "примеров", потому как вышло не остроумно, а наоборот глупо.

Конечно глупо, также как и глупы все претензии к plamen`у.

Если я ответил на твой вопрос, тему можно закрывать?

batva

Цитата:

Кто имеет желание внести изменения в существующие правила, нет проблем.
Создавайте отдельный топик, и предлагайте. Обсудим.

топик обязательно создавать? Или есть возможность обсудить здесь этот пункт правил флейма



Цитата:

18. Провокационные темы. Темы, которые предполагают неадекватное восприятие их смысла участниками, а также темы, провоцирующие других на нарушение правил или побуждающие к излишне эмоциональным спорам, запрещены. Всё вышесказанное в одинаковой мере относится и к провокационным постам. Степень провокации определяется администраторами/модераторами форума.

Вопрос то в чём собственно, а зачем гипотетическим Лёле с Федей что-то ещё предлагать,
когда всё уже достаточно внятно сформулированно?
Вот только на практике получается не работает, или работает в одну калитку?
Может быть этот пункт правил тогда имеет смысл просто открутить?

batva

Спасибо, на мой вопрос ты ответил.

Day2002

Цитата:

топик обязательно создавать? Или есть возможность обсудить здесь этот пункт правил флейма

Лучше отдельно, чтобы не мешать все в кучу.
Свой вопрос создай отдельной темой, приведи линки на темы, которые по твоему мнению нарушают этот пункт правил, я постараюсь ответить.

AdreNaliN

Цитата:

Спасибо, на мой вопрос ты ответил.

Ок.
Тогда закрываем.