» Depositfiles.com = spam_detected

WatsonRus

Цитата:

Ссылки на него все равно даются,

даются, но меньше чем было.. имхо не стоит его реабилитировать, а вот летитбит прибить - это я за обеими руками
единственно я бы предложил изменить работу антиспамовой системы - вместо замены на "spam_detected" обрубать ему префиксы www и/или http - это даст возможность скачать-таки файл без особых усилий через anonym.to, а поскольку реферер передаваться в этом случае не будет, то и заработать не удастся...

Цитата:

а поскольку реферер передаваться в этом случае не будет, то и заработать не удастся...

с чего бы? при чем тут реферер то?

Cheery
ну дак вроде они платят не столько за скачивание, сколько за размещение ссылок на разных ресурсах...

MrSpecialist

Цитата:

ну дак вроде они платят не столько за скачивание

в их условиях упоминаются только скачки, а не уникальные веб ресурсы

Цитата:

Мы платим $5 за 1000 уникальных загрузок ваших файлов (только из России и только из США).

Цитата:

Мы платим $5 за 1000 уникальных загрузок

надо же.. это чтоб сотку заработать надо чтоб 20 000 раз скачали чего-то?? нда...
но имхо в любом случае мой вариант удобнее щелкнуть по ссылке будет нельзя, зато кому надо легко скачает то, что ему надо...

Цитата:

надо же.. это чтоб сотку заработать надо чтоб 20 000 раз скачали чего-то?? нда...

ну там еще реферальная система.. поэтому часть идет со скачки по ссылкам тех, кто зарегистрировался по твоему линку.
но в любом случае - способствует только спаму, а не нормальному зарабатыванию денег

На сегодняшний день хуже Rapidshare нет ничего, мало того, что буквы не разобрать,
так еще и не поймешь, какие вводить.
Единствееный плюс HappyHours.

crackcrack
Речь, вроде бы, совсем о другом.

действительно, depositfiles не засчитывает скачивания, которые пришли без рефа в заголовке. поэтому вполне разумно разрешить постить линки простым текстом.

McLay

Цитата:

действительно, depositfiles не засчитывает скачивания, которые пришли без рефа в заголовке

откуда вы это взяли?

2Cheery, из личного опыта. ну, и см. примечание пункта 10: http://depositfiles.coX/ru/faq_bonus.html

McLay:

Цитата:

depositfiles не засчитывает скачивания, которые пришли без рефа в заголовке.

Вряд ли это поможет от спамеров, которые массово размещают свои ссылки на всех форумах. Думаю, они вообще вникать не станут..
Вообще, можно представлять себе спамера как такое маленькое, мохнатое и тупое существо, которому всякие тонкости работы единичных сервисов недоступны. Даже если некоторые из них используют (а то и разрабатывают) высокие спам-технологии, это не должно осветлять массовый образ гнусного антиобщественника.

Кстати, если кто не в курсе: есть немаленький топик про обменники.

2chAlx, в таком случае от этих спамеров не поможет и замена строки на spam_detected. Только полная блокировка создания нового сообщения.

McLay

Цитата:

ну, и см. примечание пункта 10

эм... а вы думаете, что те, кто занимается "заработком" на таких постах понимают в чем разница? если бы понимали, то не занимались бы такой чушью..

2Cheery, такие будут продолжать подписывать внизу depositfiles.xxx итп

мда.. похоже модеры упорно ничего не хотят делать, ну нет у них никакого желания решить проблемы иным образом, чем тем который сейчас есть.
вот вроде McLay указал, что без реферера скачивания не засчитываются, для камрада Cheery наконец-то нашли доказательства этого, ну думаю наконец-то дадут волю честным заливальщикам, но нет и тут отмазы какие-то пошли.
Да прекрасно знают спамеры про эти правила, у них в статсах мухи (просто скаченные файлы) отделены от котлет (скачанные по правилам файлы, за которые платят), и они знают почему это так.
Да и другие методы, получше имеющегося были предложены для борьбы с депозитными спамерами. Но я так понимаю предлагать что-то бесполезно, потому что никто ничего менять не собирается.

Цитата:

Но я так понимаю предлагать что-то бесполезно, потому что никто ничего менять не собирается.

Ну и хорошо... В печёнках уже эти ссылки по всему нету на паразит и особенно летитбит..

Ironcast

Цитата:

Ну и хорошо... В печёнках уже эти ссылки по всему нету на паразит и особенно летитбит..

по сравнению с отсальными, на сегодняшний день это не самый плохой обменник.
или можешь предложить, что то лучше?
с того времени, когда начиналась эта тема, многое изменилось ...

rGizmo

Цитата:

Да и другие методы, получше имеющегося были предложены для борьбы с депозитными спамерами.

а можно еще раз повторить, или дать ссылку на пост с этими предложениями?

rGizmo

Цитата:

Да прекрасно знают спамеры про эти правила, у них в статсах мухи (просто скаченные файлы) отделены от котлет (скачанные по правилам файлы, за которые платят), и они знают почему это так

да ну.. и зачем же портят ссылки, указывая что надо удалить пробелы или еще что то??

Цитата:

но нет и тут отмазы какие-то пошли.

со словами аккуратнее, плиз. никто и ничего не "отмазывал".. простейшая логика.

batva

Цитата:

а можно еще раз повторить, или дать ссылку на пост с этими предложениями?

можно, если назовешь мне смысл этого, а просто так этим бесполезным занятием заниматься у меня нет желания.. ты насколько я помню так и не прокомментировал ничего из тогда предложенного, так же как и Nep, только один модер пришел, погавкал и ушел.

Cheery

Цитата:

да ну.. и зачем же портят ссылки, указывая что надо удалить пробелы или еще что то??

есть исключения, согласен... таких надо банить.

Цитата:

со словами аккуратнее, плиз. никто и ничего не "отмазывал".. простейшая логика.

складывается впечатление, что если даже предложить самое непробиваемое решение, лучше чем сейчас, вы все равно найдете причины не реализовывать его.

а то как было, первый раз чел написал что скачивания без реферера не засчитываются, ты его спросил почему он так решил, тогда никто тебе на это ничего не смог ответить.. пишет значит другой чел, что ссылки без реферера не оплачиваются, ты снова спрашиваешь с чего он это взял, на этот раз он тебе дает конкретную ссылку из правил, подтверждая эту информацию... тут-то я надеюсь, что теперь найдут какой-нибудь компромисс, но нет ты снова приводишь какую-то, имхо, высосанную из пальца причину, почему все останется так как есть. вот я и думаю, а зачем спрашивал тогда?

Цитата:

по сравнению с отсальными, на сегодняшний день это не самый плохой обменник.

Имеешь в виду депозит? Теперь да... Раньше рапиду и мегу материли, а теперь
ещё хуже есть.. Эти ссылки уже на многих форумах банят--навскидку infonata--совсем, newshot--без зеркал.. Это скорее эмоцианальное--достали..

ну раз batva здесь, повторю свое предложение - не самое плохое как оказалось

Цитата:

я бы предложил изменить работу антиспамовой системы - вместо замены на "spam_detected" обрубать ему префиксы www и/или http - это даст возможность скачать-таки файл без особых усилий через anonym.to, а поскольку реферер передаваться в этом случае не будет, то и заработать не удастся...

т.е. заменять ссылку текстовой строкой - это ведь возможно сделать?

rGizmo

Цитата:

а то как было, первый раз чел написал что скачивания без реферера не засчитываются, ты его спросил почему он так решил, тогда никто тебе на это ничего не смог ответить.. пишет значит другой чел, что ссылки без реферера не оплачиваются, ты снова спрашиваешь с чего он это взял, на этот раз он тебе дает конкретную ссылку из правил, подтверждая эту информацию... тут-то я надеюсь, что теперь найдут какой-нибудь компромисс, но нет ты снова приводишь какую-то, имхо, высосанную из пальца причину, почему все останется так как есть. вот я и думаю, а зачем спрашивал тогда?

уважаемый.. вы знаете, что такое логика?
ну так вот - при обновлении информации появляются логические выводы, о которых я и пишу. Если считаете, что они неправильные - опровергните без этих уличных замашек.
ps: между нами разница в 12 лет.. это по поводу "тыкания" и подобного стиля (не только к модераторам, но и отношение к борде в целом. Вам никто смысл этого доказывать не обязан. Решение то, как раз, было заменять вот так ссылки. И уже потом подняли тему о том, что так не "хочется". Так объясните - как "хочется")

Цитата:

можно, если назовешь мне смысл этого, а просто так этим бесполезным занятием заниматься у меня нет желания.. ты насколько я помню так и не прокомментировал ничего из тогда предложенного, так же как и Nep, только один модер пришел, погавкал и ушел.

MrSpecialist
Опера все равно передает реферера. Только не первоначального, конечно же.
вот, можете протестировать
http://anonym.to/?http://www.pomit.dk/tools/request_header.php
ну или через скриптовую часть
_http://www.pomit.dk/tools/request_header.php

rGizmo

Цитата:

только один модер пришел, погавкал и ушел.

да уж..
заблокирован.

MrSpecialist

Цитата:

т.е. заменять ссылку текстовой строкой - это ведь возможно сделать?

возможно, только смысл был в том, чтобы у них вообще желание постить эти ссылки пропало.
Один раз попробуют, посмотрят на spam_detected и повторять уже не будут.

А так как ты говоришь, что это даст?

batva

Цитата:

возможно, только смысл был в том, чтобы у них вообще желание постить эти ссылки пропало.
Один раз попробуют, посмотрят на spam_detected и повторять уже не будут.

так ведь не сработало. Так и постят, и регулярно удивляются "а чо это со ссылками???", потом начинают исправлять так и эдак.


Цитата:

так как ты говоришь, что это даст?

по идее все-таки должно помочь отбить охоту зарабатывальщикам, потому что неактивные ссылки вроде как бессмысленны. Только я опять не уверен, что они все об этом знают

batva

Цитата:

Один раз попробуют, посмотрят на spam_detected и повторять уже не будут

так повторяют же... не получается - начинают объяснять, что надо сделать чтоб получилось..
может вместо spam_detected написать "заработать на получится"?
или дописать как примечание к текстовой строке:

depоsitfiles.com/files/1234567 - Заработать не получится!

Т.к. свой обменник тут не светит, думаю, вполне логично вместе с тем или иным видом блокировки предлагать альтернативу. А именно: вести список рекомендованных обменников, которые будут соответствовать хотя бы некоторым правилам приличия (без оплаты, без редиректов на рекламу, с разумными сроками хранения и размером файлов, с минимальными ограничениями типа таймера или IP, с минимальными требованиями к скачивающему и т.п.)

Повторюсь: существует топик про обменники и несколько похожих, там есть из чего выбрать. Если там в шапке ещё сделать этакий top5 самых лояльных и качественных сервисов, то можно будет в FAQ вставлять просто ссылку на топик.

Ведь суть поднятого вопроса сводится к тому, что нормальным юзерам блокировка мешает выкладывать нормальные файлы на плохих обменниках. А если им дать возможность быстро и просто воспользоваться хорошим обменником, то проблем с жёсткой блокировкой плохих не должно быть.

Cheery

Цитата:

Опера все равно передает реферера. Только не первоначального, конечно же.
вот, можете протестировать

к сожалению нет оперы под рукой(есть файрфокс и IE6, там все чисто), верю на слово

batva

Цитата:

смысл был в том, чтобы у них вообще желание постить эти ссылки пропало

не пропало, а выродилось в извращенную форму...
вот например мистер Ermashov - делает так:
_hxxp://depo@sitfi@les.com/files/5436071

Assassin_D

Цитата:

может вместо spam_detected написать "заработать на получится"?
или дописать как примечание к текстовой строке:

depоsitfiles.com/files/1234567 - Заработать не получится!

типа такого?

заработать не получится/files/1234567 ?
Cheery

Цитата:

Опера все равно передает реферера. Только не первоначального, конечно же.
вот, можете протестировать

попробовал вставить адрес в строку -

Цитата:

Start Request Headers
    User-Agent: Opera/9.25 (Windows 98; U; en)
Host: www.pomit.dk
Accept: text/html, application/xml;q=0.9, application/xhtml+xml, image/png, image/jpeg, image/gif, image/x-xbitmap, */*;q=0.1
Accept-Language: ru-RU,ru;q=0.9,en;q=0.8
Accept-Charset: iso-8859-1, utf-8, utf-16, *;q=0.1
Accept-Encoding: deflate, gzip, x-gzip, identity, *;q=0
Connection: Keep-Alive, TE
TE: deflate, gzip, chunked, identity, trailers
End Request Headers

при клике на линку на странице реферрер разумеется отдает. а так - нет.

//или я не понял, о чем речь?