» mojito cms

tuxep

Цитата:

а какже она мне нмыло попала? случайно?

Ты попросил.

Цитата:

дык, а остальная идея самой CMS MASTER?

Какая? Идея о том, что это "CMS"?

Я попросил незная что это модифицированная версия. И послал ты её не только мне, хотя не имел права распространять комерческую cms! Нет идея тойже админки, идея ИМЕННО такой структуры. И вообще небыло сказано нигде что это модификация, и наврятли тыбы это сказал!

tuxep
У меня есть право хранить копию системы на сторонних носителях в целях сохранности.
У меня вообще куча прав, ибо система была куплена.
С идеей админки я согласен. Со структурой не очень.

Цитата:

И вообще небыло сказано нигде что это модификация, и наврятли тыбы это сказал!

Конечно! ведь я планировал к паблик-релизу полностью избавиться от стороннего кода.

У меня есть право хранить копию системы на сторонних носителях в целях сохранности.
У меня вообще куча прав, ибо система была куплена.
хехе ,но у тебя небыло права РАСПРОСТРАНЯТЬ её,что ты и сделал послав её бета-тестерам!

tuxep

Цитата:

У меня есть право хранить копию системы на сторонних носителях в целях сохранности.

Извини за то, что я воспользовался твоим хардом для хранения копии моей системы.
Теперь можешь стереть ее.

Хм. Горячие финские парни. Весь ящик уведомлениями закидали

tuxep
Чего пытаешься добиться? Признания своей правоты? А зачем?

fathersGrave

Цитата:

LOL там 75% процентов переписано и концепция изменена.

Ну честно говоря 75% не аргумент, да и 99.9999% не аргумент. Мог бы и предупредить/сказать "по дружески" откуда концепцию и исходный код взял, не трудно ведь было? Да и ущерба вроде никакого для тебя от этого не было бы.

Тем не менее в "распространении" вреда никакого не видим, оно было для ознакомления, не для использования. Так что тухер, зря наезжаешь имхо.

Наше мнение такое, зря fatherGrave позволил возникнуть "тёмной истории" вокруг своей CMS, тем более что избежать этого было легче лёгкого.

edogs

Цитата:

Мог бы и предупредить/сказать "по дружески" откуда концепцию и исходный код взял, не трудно ведь было?

А зачем? Лишняя нагрузка на нервную систему.

Я все же доделаю первый стабильный паблик -- полностью без примесей и с другим названием.


Цитата:

Наше мнение такое, зря fatherGrave позволил возникнуть "тёмной истории" вокруг своей CMS, тем более что избежать этого было легче лёгкого.

Да. Это мой реальный просчет. Надо было самому тестить до упора или дать людям, которые "не будут задавать лишних вопросов". И давать в бета-рассылку уже чистый код.

fathersGrave

Цитата:

А зачем? Лишняя нагрузка на нервную систему.

Кгм. Нам хочется знать где люди черпают вдохновение
При чем тут нервная система?

Цитата:

Надо было самому тестить до упора или дать людям, которые "не будут задавать лишних вопросов".

Или не реагировать на дурацкие вопросы. Делаешь свое дело, делай. Не обращай внимания на всех подряд.

Я ничего не добиваюсь, просто уже задалбало что половина бесплатного русского софта либо плагиат либо модифицирование других систем. Мне самому понравилас система, но когда узнал что это плагиат, я её просто удалил.
Сколько уже неискалтаки ненашёл нормальную русскую CMS на которой можно былобы легко реализовать любой сайт

tuxep
Вы патриот?
Печально. Сочувствуем
Для сведения: крайне мало чисто русского/английского софта.

я не патриот. тока вот хочется нормальной cms с нормальной поддержкой, а не плагиат.
И вообще система интересная и неплохая,тока вот плагиат. А поповоду дадя, ваш дядя сначала покупает а потом на функции смотрит?
А то что система украинская это ещё хуже т.к. я сам в данный момент занимаюсь разработкой CMS и из-за плагиатчиков которые переписывают часть кода и выдают за своё мне придётся сделать эту CMS платноей не толька для бугра,но и для наших

tuxep

Цитата:

я не патриот. тока вот хочется нормальной cms с нормальной поддержкой, а не плагиат.

Как "плагиатность" связана с "нормальной поддержкой" и "нормальностью cms"?
Нормальность cms это одно, зависит от разработчика.
Нормальность поддержки тоже, но нормальную поддержку нахаляву уж извините никто и никогда не получал.
Плагиатность вообще отношения не имеет ни к одному ни к другому.

Вот мы сейчас стали билдить цмс на базе нюки (пиариться не будем, так что линков не будет), и скажите, чем это она тут же становится объективно хуже от того что она "плагиатная"?


Цитата:

А то что система украинская это ещё хуже т.к. я сам в данный момент занимаюсь разработкой CMS и из-за плагиатчиков которые переписывают часть кода и выдают за своё мне придётся сделать эту CMS платноей не толька для бугра,но и для наших

Думаете это поможет? Дать ссылку на варезник в этом форуме где лежит платный netcat в открытом доступе?

tuxep
Напоминаю, что скоро выйдет "чистая" версия.
Что будет:
- нормальная абстракция (adodb, например)
- с оглядкой на php5
- принцип "ведущих" шаблонов
- новая технология подключения плагинов

PS
Дяде эти менеджеры понаобещали всякой бесплатной поддержки и заточки под его нужды. В результате оказалось, что то, что он реально хотел, они сделать не могут и хотят за это больше, чем стоит система.

хе-хе,я знаю где неткат лежит,но та толька смалл бизнес за 3$=) И вообще если зазендить -никто не чего несожет сделать,но зенд не везде=(
пхп нюка? и что? она фри. На счёт чистой версии -я рад.Но мой тебе совет не юзай adodb,это лишняя морока,я уже пробывал... И реализуй деревья не на parent_id а на нормальном Nested Sets.
Вдруг я захочу за баблос людям ставить это cms. А там куски из воровоной...

tuxep

Цитата:

хе-хе,я знаю где неткат лежит,но та толька смалл бизнес за 3$=)

А я знаю, где дежит Standart, но никому не скажу, потому что все и так знают


Цитата:

Но мой тебе совет не юзай adodb,это лишняя морока,я уже пробывал... И реализуй деревья не на parent_id а на нормальном Nested Sets.

По adodb я еще думаю, а nested sets бессмыленен для небольших деревьев (система позиционируется для средних и малых сайтов). Потом, там на 2 увеличивается количество служебных полей.


Цитата:

Вдруг я захочу за баблос людям ставить это cms. А там куски из воровоной...

Это не поощряется. Только, если ты какое-то платное расширение будешь продавать.

>Это не поощряется. Только, если ты какое-то платное расширение будешь продавать.

Наверное имелось ввиду устанавливать за деньги, а не продавать систему. Ведь за свой труд человек может получить справедливое вознаграждение.

cmsobzor: угу,это и имелось в виду.
fathersGrave хех,если для малых и небольшых сайтов -- aoddb лишние 200-400kb. Nested Sets не бесмыслен для маленьких деревьев, всёравно это пусть и не значительный но всёже прирост при выборке. Ну поля служебные это некретично -поставить индекс на них и делать выборку без них при необходимости. Зато к примеру понадобится тебе вывести список всех родителй даной страницы (иногда нужно при навигации) ты замучаешся это делать!=) Adodb юзать лучше для крупных порталов.

tuxep

Цитата:

Зато к примеру понадобится тебе вывести список всех родителй даной страницы (иногда нужно при навигации) ты замучаешся это делать!

Эмм.. не совсем понял проблему. Смотрим поле уровня вложенности и делаем небольшую рекурсию.

Добавлено
Кстати, при NS идет усложнее вида запросов + там иногда нужен if, а я не смотрел, на сколько это поддерживается, например, в sqlite.

хмм, но тоды лучше делай parent and level

Полуоффтопик.
А какой смысл в реализации деревьев как таковых для порталов небольшого размера? Для большого nested sets, это как бы даже нам понятно
А для маленького, зачем вообще городить огороды с рекурсией и деревьями как таковыми?

вообщето иногда плезно сдлетаь деревья. К примеру я хочу на сайте такую структуру
Новости
Обо мне
Проекты
-проект1
-проект2
ит.д.

tuxep
И для чего реализовывать древовидную структуру в таком варианте?

=) древовидная структура нужна большинству сайтов от хоумпаги до бизнес портала

tuxep
"И для чего реализовывать древовидную структуру в таком варианте?" (c)
?

Классика жанра. Всем надо блин парентИД, левел и т.д. А зачем? Никто пока не объяснил к сожалению.

Что мешает сделать двумя отдельными записями?
Проект -> проект1
Проект -> проект2

Одна запись - одна отдельная категория. То же самое дерево, только без внутренней реализации дерева

производительность падает,да и некрасивый метод воопще

tuxep

Цитата:

производительность падает

Куда падает?
В варианте с чистыми деревьями - 5 уровень, парентИД, левел, 5 запросов в БД.
В варианте который мы привели - один запрос в БД при прочих равных. Плюс проще искать и быстрее подстроки в подкатегориях.

Цитата:

,да и некрасивый метод воопще

А. Ясно. Религия :mrgreen: Снимаем вопрос

угу, но твой способ неочень красивый=) и всёравно Nested Sets разрабатывал математик ,а просто от балды он этого бы не стал делать, я тоже против парент ид как такового

tuxep
Дык против nested sets мы как раз не против.
Просто для маленьких сайтов это будет выглядеть как "пахать поле на танке".
Мы против именно промежуточного варианта.

Эээ.. вы знаете, какой флейм обычно разводят, говоря про реализацию деревьев?!


Цитата:

А какой смысл в реализации деревьев как таковых для порталов небольшого размера?

Зачем нужно дерево? Пользователю нужна свободная и логичная структура хранения данных. Это все равно, что в файловой системе отказаться от директорий и использовать только файлы, давая им префиксы. Btw, я не портал пишу
Короче, я об этом упоминал в статье.

а вот и плохо=) Cms должна пооддерживать создание всех сайтов от хоум паги ,до мега портала=)