» Лазерный автофокус: польза или пыль в глаза?

С каждым днем на рынке смартфонов появляются все более новые смартфоны с очередной инновационной идеей. В этой неугомонной борьбе производителей сложно сходу определить, что полезно,а что просто пыль в глаза. Поэтому хотел бы послушать мнения относительно такой изюминки некоторых смартфонов как лазерный автофокус.

Misochkin
Тут вопрос в первую очередь касается именно апгрейда камеры... Почему бы и нет?

http://androidinsider.ru/polezno-znat/lazernyiy-avtofokus-kak-eto-rabotaet.html

Лично мой вывод: если по какой-то причине нужно действительно фотографировать со скоростью наводки автофокуса 276 миллисекунд? Если ответ "нет" или "скорее нет, чем да", то ИМХО проще забить.

Добавлено:
На рекламном ролике LG технология смотрится замечательно, но ведь на то он и рекламный ролик

Лазерный автофокус это довольно интересная фишка камеры, особенно хорошо она проявляет себя при фокусировки и съёмке в тёмное время суток

Ой,в рекламе и не такого расскажут, особенно LG. А вот рекламы Zenfone Laser, который набирает обороты, я не видел. А каким образом автофокус, пусть он и лазерный, влияет на качество фото? Может так? http://cdn-tn.fishki.net/26/upload/post/201603/30/1901677/gallery/tn/maxresdefault.jpg

Misochkin, на качество - никаким. А вот на скорость и точность фокусировки влияет существенно, как рассказывают.

Правда для того, чтобы осуществить это, лазер или его линза должны находится на подвижном "насесте". Что неизбежно увеличивает шанс критического повреждения в случае падения. Но даже в этом случае "просто" включится система "обычной" фокусировки.

ZlydenGL

Цитата:

на качество - никаким. А вот на скорость и точность фокусировки влияет существенно, как рассказывают.

Точность фокусировки = это и есть путь достижения качества.
Пример LG G3 свидетельствует, что лазерный автофокус на смарте - это хорошо.

Цитата:

лазерный автофокус на смарте - это хорошо

Я вот полностью согласен с этим высказыванием. И вообще, радует что камеры в смартфонах стали развиваться все направленно а не только в одном направлении и банальным увеличением мегапикселей. Хотелось чтобы и аккумуляторы наконец стали развиваться и больше держать заряд!

Цитата:

Лично мой вывод: если по какой-то причине нужно действительно фотографировать со скоростью наводки автофокуса 276 миллисекунд? Если ответ "нет" или "скорее нет, чем да", то ИМХО проще забить.

время от нажатия до кадра.
В случае малоосвещенной сцены фокусировка занимает секунду или две, соответственно, если собрался сделать снимок "сумасшедшего прыжка" девушки или чего-либо еще скоротечного, аппарат бесстрастно зафиксирует события секунды через две после.
Оно вам надо? Если нет, то повод задуматься.

Kiss My Metall Ass

Цитата:

Хотелось чтобы и аккумуляторы наконец стали развиваться и больше держать заряд!

для этого надо, чтоб производители ведроидов от пути развития нагревательных приборов наконец перешли к пути развития экономных устройств.
Смартфонам где-то 5-летней давности сегодняшних акумов хватит на неделю работы. А новым аппаратам - на сутки. Если повезет.

konik
ну если руки из нужного места растут - то можно легко продлить срок жизни аккума, тем более уважающий себя производительно предлагает программно-аппаратные ср-ва для этого, а бесполезный софт никто не мешает выпилить

Цитата:

время от нажатия до кадра.  
В случае малоосвещенной сцены фокусировка занимает секунду или две, соответственно, если собрался сделать снимок "сумасшедшего прыжка" девушки или чего-либо еще скоротечного, аппарат бесстрастно зафиксирует события секунды через две после.  
Оно вам надо? Если нет, то повод задуматься.  
 
для этого надо, чтоб производители ведроидов от пути развития нагревательных приборов наконец перешли к пути развития экономных устройств.  
Смартфонам где-то 5-летней давности сегодняшних акумов хватит на неделю работы. А новым аппаратам - на сутки. Если повезет.

Так если смарт с ЛА способен запечатлить кадр спустя 2 секунды, то что уже говорить про отсутствие таковой? Задержка затвора будет итого больше) Поэтому я пока склоняюсь к ЛА, ведь просят за него не намного больше,вернее те же Самсунги без ЛА,стоят в разы дороже LG да Asus (больше не видел ЛА с смартфонах).
Наращивание объема аккумулятора - дело благое. И давно пора было. А то экран растянули до неимоверных размеров, то,что ему питаться чем-то надо - не подумали. В общем доходит как до жирафа.

Цитата:

можно легко продлить срок жизни аккума

В среднем по больнице не больше чем на 30%. Поскольку батарею в основном "садят" АКТИВНЫЕ приложения и службы, например гоняющий жирный траффик Wi-Fi. Логика использования в наше время такова, что эти объемы не всегда можно сократить, да и аппаратные компоненты энергию кушают с удовольствием. Например, как оптимизировать экран читалки? Хотя на самом деле скрестить e-ink и обычные дисплеи раз плюнуть: достаточно шарики e-ink сделать не черно-белыми, а ПРОЗРАЧНО-белыми. Пока включен основной экран, неважно, IPS или OLED, все шарики повернуты прозрачной стороной вверх и не мешают читать экран. При выключенном (читай - черном) основном экране прозрачные шарики "транслируют" черные пиксели, а белые разворачиваются для отображения картинки (например, ч/б версии последнего изображения). Но вместо этого мы видим на рынке считайте только абсолютно ублюдочные йоптафоны, по поводу которых уже никто и не притворяется, что это нифига не отечественная разработка... И на этом все. А почему так? Да просто потому, что пипл хавает! Та же "подвеска" лазерного фокуса наверняка тоже немало батарею ест - но это действительно для своих задач очень удобный "ништяк", и пользователь готов вкладываться в нее, а не в энергосберегающую платформу того же МТК, к примеру.

ZlydenGL
Ответ на вопрос
Цитата:

можно легко продлить срок жизни аккума

безусловно отрицательный
А вот на коренной вопрос данного топика: полезен ли лазерный автофокус, полагаю, 95% спрошенных ответят утвердительно

Цитата:

А вот на коренной вопрос данного топика: полезен ли лазерный автофокус, полагаю, 95% спрошенных ответят утвердительно

Это понятно, что они ответят утвердительно, а вот на самом деле есть ли от него профит?
Кстати насколько хороши дисплеи, которые ставят в современные смартфоны?

Цитата:

Кстати насколько хороши дисплеи, которые ставят в современные смартфоны?

Хороши. Во всяком случае, вариация гораздо меньше таковой по качеству фотокамер.

Цитата:

на самом деле есть ли от него профит?

Если есть реальная потребность делать "мгновенные" снимки в условиях, отличных от солнечного дня/аналогичного освещения - безусловно. Если такой потребности нет - то и смысла ацентироваться на ЛА нет.

Например я в основном использую камеру только для статичных съемок (группа позирующих лиц, или серийник, хитроспрятанный на задней части стойки). Потребность спидшота для меня - ну может 1-2 кадра из нескольких сотен. Соответственно на ЛА при выборе смарта я бы вообще не ориентировался Хотя процентов 5 снимков - это кот, соответственно съемка бывает довольно динамичная, но везде и всюду хватало обычного автофокуса.

Цитата:

Если есть реальная потребность

Вопрос то не в потребности, а в эффективности реализации. Если это сродни сравнению, пусть даже встроенных, вспышек на достойных мыльницах и двойных\тройных светодиодов на смартфонах, то на многое я бы не надеялся))

Оценив сложившуюся беседу ,я все больше прихожу к выводу о том,что ЛА - это не что-то жизненно важное,а скорее "почему бы и да", поэтому такие смартфоны как LG G 3 или Zenfone 2 laser вполне имеют право на существование,. Кстати, а что касается явных недостатков ЛА, кроме лишнего расхода заряда аккума, можете привести в пример?

Цитата:

что касается явных недостатков ЛА

Как минимум то, что в условиях хорошей освещенности ЛА бесполезен - наведение производится все равно "дедовским" способом. Т.е. в пасмурный день ЛА конечно внесет свою лепту, но в солнечный день даже в тени вполне может "не завестись". Т.е. по сути он хорош только тогда, когда освещение уже достаточно слабое, чтобы лазер фокусировки "добивал" до объекта, но еще достаточно сильное для формирования качественного изображения на матрице при короткой экспозиции (поскольку при длинных экспозициях никакой "скорострел" стабилизации не поможет). Часто ли встречаются такие случаи? Решать вам

Цитата:

Оценив сложившуюся беседу ,я все больше прихожу к выводу о том,что  ЛА - это не что-то жизненно важное,а скорее "почему бы и да"

Согласен с вами. Больше похоже на приятный бонус, как дополнение, но не полная необходимость. Да, этот бонус кушает питание аккума, но не критично.

Цитата:

Больше похоже на приятный бонус, как дополнение, но не полная необходимость

так сейчас многие фишки в смартфонах и делаются по тому же принципу, а после их уже сами пользователи возвышают до небес, а производители смотрят и играют на этом ))) хотя, тот же ЛА пока использует только Asus и LG, если память не изменяет.

Если память не изменяет, то лазерный автофокус предложили первыми Asus.
дальше LG и прочее уже можно сказать в догонку.
http://mobcompany.info/interesting/desyat-android-smartfonov-s-lazernym-avtofokusom-kamery.html

Вы немного ошибаетесь. Как сейчас помню эту навязчивую рекламу, доносящуюся в 2014 году изо всевозможных источников о том,что LG G3 - первый в мире смартфон в ЛА. Смартфоны Asus тогда радовали почетателей старшей линейкой Zenfone. Непосредственно Zenfone 2 Laser вышла в 2015 году. Посему, мне кажется,что они учли все косячные моменты LG. Это логично было бы во всяком случае. А за статью спасибо. Глаза разбегаются,но кошелек притормаживает))

Для того, чтобы кошелек не тормозил, и придуманы аппараты с соответствующим ценником, направляющим расходы в русло технологического прогресса, а не пЕара)))

Понимаете, что соответствующий ценник это понятие весьма растяжимое, кстати заметил одну интересную фишку, что у смартфонов B-брендов чем больше дисплей, тем меньше цена)

Это вы втираете какую-то дичь. Скорее всего,там не очень удачная матрица используется или просто за счет экономии на других комплектующих цена становится демократичной,скажем, проц не топовый стоит или еще что-то)

Цитата:

Понимаете, что соответствующий ценник это понятие весьма растяжимое, кстати заметил одну интересную фишку, что у смартфонов B-брендов чем больше дисплей, тем меньше цена)

А конкретное сравнение привести можете? Я лишь замечаю различие дисплея, подкрепленное различием железа и объёма аккумулятора.

Цитата:

Непосредственно Zenfone 2 Laser  вышла в 2015 году.

Я бы не считал этот смарт старым. По характеристикам не уступает он особо. Да и батарея живучая, что еще надо от смарта?

Цитата:

Я бы не считал этот смарт старым. По характеристикам не уступает он особо. Да и батарея живучая, что еще надо от смарта?

Да сейчас новые смартфоны которые выходят отличаются разве что чуть-чуть более мощным процессором и обновлённым дизайном. Да и притом насколько мне известно на днях Zenfone 2 Laser получил обновление до 6-ого Андроида, чем могут похвастаться реально маленькое количество смартфонов. Да и притом вроде как и линейка аксессуаров для этого смартфона обновилась

У меня LG G3 D855 как раз с лазерным наведением. Сравнивал качество фото, сделанные с одного и того же ракурса смартфонами коллег (всего более 20 моделей набралось). Как оказалось, лазерное наведение и мигапиксели - это лишь пыль в глаза. В действительности бОльшую роль играет качество оптики + процессор и софт.