Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Sony Cybershot DSC-F series (717, 828)

Автор: Rouslan
Дата сообщения: 27.02.2005 12:42
BlueBeard

Цитата:
Один товарищ писал, что пишет на CF 640х480 и нормально. Может я чего то не понимаю?

Не понимаете, 640x480 пишет на любую, вопрос только с каким качеством.

Цитата:
Кстати... кто хочет про эту камеру узнать не тока плохое (от Руслана), но и хорошее...
могут сходить в тему по фотику Canon 20D. Там Руслан сильно ругает то что купил и хвалит Соньку.
Я так понял у него по жизни такое амплуа... быть всега и всем недовольным.

Очень интересно, можно с этого места по подробнее? (Без дурацких выкриков, серьёзно и осознано) Например вставьте с той ветки мою цитату, там где "сильно ругает" и особенно там где "хвалит Соньку".
P.S.
Здесь не личности обсуждают, а камеры. Говорить гадости, пока человека нет, это уже не амплуа, это другое....
Автор: Ennio
Дата сообщения: 27.02.2005 17:01
vikovesh
Можно! в сервисцентре бесплатно.
Автор: BlueBeard
Дата сообщения: 01.03.2005 11:57
Руслан, как всегда в своем амплуа...
Но речь не о нем... DSC F828 Удалось у одного пипла узнать, что RAW в зависимости от того на какую карту пишется, пишется от 15 до 4 сек. Это из тех карт, что он пробовал.
У него быстрее писалось на Ультру 2. Моет кто занет, что это такое и какая у нее скорость, хотябы в Х (типа 24х, 40х.....) Или скорость обмена информацией с этой картой.
Может есть скоростные карты, которые он не пробовал и с ними будет записывать RAW еще быстрее....
Во всяком случае 4 это не 15....
Автор: Rouslan
Дата сообщения: 01.03.2005 15:35
BlueBeard
Как я и говорил, вам правила форума нужно читать.
А RAW соня долго пишет потому что там размер ~20mb. (RAW+JPG), а не 6 или 8 к примеру, скорость необходимую для записи 20мб. за 4 сек. может посчитать и ребёнок, 20/4=5мегабайт в секунду, или примерно 42 мегабита в секунду. Ну так вот, теперь идите сюда: http://itc.ua/article.phtml?ID=17981 и читайте, какие карточки на что способны. Там же, утверждается что сони попросту запретила запись нормального видео на CF карты, причём разрешила писать на Microdrive.


Цитата:

Но, как известно, сказав "а", надо бы говорить и "б". А между тем не совсем понятно, какими соображениями (кроме чисто маркетинговых) руководствовалась компания Sony, запретив для карт памяти Com-pactFlash режим видеосъемки с максимальным качеством (640x480 при 30 кадрах/с) и сделав его доступным для Memory Stick Pro. С технической стороны такие ограничения можно было бы попытаться объяснить недостаточной производительностью первого формата по сравнению со вторым (хотя на деле все обстоит как раз наоборот), но здесь возникает еще один любопытный нюанс. Ока-зывается, запись видео в режиме высшего качества невозможна только для флэш-карт формата CompactFlash, а вот миниатюрные винчестеры Micro-Drive от Hitachi (IBM) камеру почему-то вполне "устраивают". При этом достаточно взглянуть на диа-грам-мы, чтобы уви-деть, что Mi-cro-Drive объемом 1 GB отнюдь не демонстрирует рекордов производительности.


Не забудте ещё про один фактор, такой как скорость камеры, неизвестно с какой скоростью камера может писать на карточку. На графике видно что в JPG она больше чем 1,5 мегабайт в секунду не пишет, правда может она на обработку JPG время тратит.
Автор: xy
Дата сообщения: 01.03.2005 15:38
BlueBeard
Rouslan
в пм!
флейм сворачиваем ;)
Автор: BlueBeard
Дата сообщения: 01.03.2005 20:24
Rouslan
Спасибо, за ссылку. Интересная информация.
Но вот как вычислить пропускную способность фотика, чтоб лишние деньги не выкидывать.
А то счас появились карты у которых скорость записи 20 Мб/с... порядка 133х. А вот сможет ли фотик писать с такой же скорость...
ХУ
Что такое "в пм"?
Извиняюсь за необразованность!
Автор: BlueBeard
Дата сообщения: 02.03.2005 22:30
Нашел в и-нете, в нашем городе человека с DSC-F828, в магазине нашел в продаже карты мамяти Экстрим 3 (20 мб/с). Счас пытаюсь их состыковать для получения информации сколько времени будет писаться кадр в РАВе.
К моему большому сожалению в статье http://itc.ua/article.phtml?ID=17981 можно узнать только про скорость записи в JPG (1 500).
Автор: JURR
Дата сообщения: 09.03.2005 21:25
Ура, цена на сони снизилась до 685 евро, скоро куплю... , но в остальном я чайник посоветуйте какую аучше карту взять?
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 09.03.2005 21:56
JURR
ты имеешь в виду MemoryStick или CompactFlash или что?
Автор: JURR
Дата сообщения: 10.03.2005 09:28
Я же написал ,что не имею представления, у меня опыт работы только с зенитом и с дешёвой, цифровой мыльницей " сунь-х@й" после которой на фотках я себя не узнаю ,но и вот лазил по сети и по магазинам и всё таки решил "соньку" взять теперь вот с памятью проблема хочу чтоб была "шустрая" и "жирная ",а так как опыта нету то "MemoryStick или CompactFlash" мне не о чём не говорит попрошу если можно поподробнее.
Спасибо
Автор: xy
Дата сообщения: 10.03.2005 10:13
JURR
Бери CompactFlash SanDisk Ultra2 или других производителей с маркировкой не менее 45х
Автор: Woolfier1
Дата сообщения: 10.03.2005 13:19
JURR
Бери Sony MS Pro или микродрайв, на 6гб
Нормально будет.
ЗЫ
Микродрайв я сам не брал (6гб) деньгов нету
потому как он с пол камеры стойт :!
Автор: BlueBeard
Дата сообщения: 10.03.2005 21:59
JURR
Это на какую сони? F828?

А про карточки могу сказать, что соневслике - MS в полтора раза дороже CF при техже параметрах.
Чем быстрее будет твоя карточка памяти - тем быстрее будет работать фотик (как мне сказал человек пробовавший несколько разных по скорости карт). Хотя во всех тестах, на разных сайтах - говорится, что разницы никакой.
По идее, если соневские инженеры сделали схему записи информации с матрицы, достаточно скоростной, то карточка SanDisk Extreme III должна записывать RAW за 2 сек (У нее скорость чтения/записи 20/20 Mb/s - 133х) Обычная пишет за 15 сек (У нее скорость чтения/записи 24х)
А тесты скорости карточек памяти, на ixbt меня поражают до глубины души... когда низкоскоростными устройствами пытаются узнать скорость работы высокоскоростных карточек!!!! Это всеравно что замерять скорость мерседеса, при помощи линейки, на какое расстояние он отстает от трактора за заданный промежуток времени, который едет перед мерседесом по узкой дороге (обогнать не получится, только одна колея на дороге есть)
Автор: JURR
Дата сообщения: 11.03.2005 11:04
Да я имел ввиду f 828.
Спасибо всем за ответы!
Автор: BlueBeard
Дата сообщения: 14.03.2005 08:24
Сразу не въехал, что цену написали в евро.... 685 это 900 баксов...
А я то уж начал слюни пускать...
Автор: Rouslan
Дата сообщения: 15.03.2005 07:54
http://www.fotomagazin.ru/index.php?cPath=14_18&sort=2a&page=5

300D за 725$
Автор: devasman
Дата сообщения: 08.04.2005 17:02
Дорогие братья и сёстры, незнает ли кто, можно ли купить бленду для 717 и 828 дешевле $50 ?
Автор: kometovskiy
Дата сообщения: 08.04.2005 20:15
devasman
так вроде бленда в комплекте к 828й идет.
Автор: Woolfier1
Дата сообщения: 13.04.2005 09:25
devasman
И при том они разные (крепления).
От 828 к 717 не подойден (для ясности).
Дешвле не видел...
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 13.04.2005 16:23
Приятель недавно купил 828. Доволен....
А мне пришлось брать D70. Чтобы не собезьяничать...
Автор: Petro
Дата сообщения: 04.05.2005 14:40
Народ, разговор все не о том.
Давайте поговорим ЗА камеру и ПРО камеру... Давно тут не был, и сегодня как зашел, думал почерпнуть информацию полезную, но нифига не нашел кроме извиняюсь гавканья. Давайте делится опытом короче, для тех конечно кто уже купил эту камеру и доволен или не доволен ее работой.
О себе: снимаю ей уже год примерно, прикупили мы к ней вспышку, родную HVL-F32X. Вспышкой недоволен. Производитель пишет, что создавалась конкретно под 828-й, но маловато функций, и даже в режиме AUTO A пересвечивает лица.
Аппаратом в принципе доволен. Автоматом не снимаю, стараюсь исо максимум 100 ставить, но при хорошем раскладе на 200-400 в фотошопе шум убрать дело 1-й минуты.
Мои фотки можно здесь посмотреть. Я не профессионал, всего лишь дизайнер журнала, для него и снимаю:

http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&catid=7
Тут мои - которые Фото Петра Анансона. Это можно сказать первая проба, мотались по Гродно, в основном ставил приоритет диафрагмы, ИСО 100 если не ошибаюсь.

http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&catid=36
Это уже посерьезней, интерьер, хотя мое мнение работу я испортил. Балланс белого автоматом ставился - мой пролет. И соответственно производителя - в помещении баланс белого надо ставить вручную. Снимал со штатива, без вспышки. ИСО 64

http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&catid=54
Еще один интерьер - баланс белого выставил по листу бумаги, в результате цвет один в один. Со штатива, без вспышки, ИСО 64

http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&catid=59
Это в принципе муть, выставка, ИСО 64, остальное автоматом, вспышка - в лоб. Там было два помещения, в первом выставил балланс белого по бумаге, во втором забыл переставить, освещение там было разное...

Все фотки практически не правились в фотошопе - так, легкая коррекция.

В общем небольшой вывод для себя я сделал:
1. балланс белого в помещении надо ставить вручную. На улице работает вполне прилично
2. Исо как я и говорил, лучше всего 100, максимум 200.
3. Цвет в меню ставлю REAL - более правдоподобный и больше возможностей для дальнейшей обработки.
4. Вспышка можно даже сказать встроенная лучше, чем родная наружная.
5. Ночная съемка:
На исо 100 вечером - можно снимать со штатива естественно: http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&page=view&catid=13&PageNo=1&key=29&hit=1
Ночью - http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&page=view&catid=13&PageNo=2&key=39&hit=1
- немного осветлил в фотошопе, но все равно 100 мало. На 200 пока не пробовал.
Автор: White_Lord
Дата сообщения: 07.05.2005 16:45
ну наконец то появилось то чего и ждешь от данной темы - спасибо Petro и надеюсь остальные форумчане его поддержат
Автор: Woolfier1
Дата сообщения: 08.05.2005 10:41
Petro
Конечно все красиво и хорошо, но в тех случаях когда исполбзуешь фильтр нужно это указать
На счет цветопередачи, это каждому свое, я уже привык (начинал с 707)
Исо максимум 200 (я не знаю когда аппарат ставит 400 хотя в инструкции об этом пишут) ночью все равно шум будет...


Добавлено:
Над вспышкой я давноооо размышляю но никак решиться не могу
Автор: Petro
Дата сообщения: 08.05.2005 18:45
Woolfier1
Фильтры я не использовал нигде... нету их у меня.
Автор: Woolfier1
Дата сообщения: 09.05.2005 17:04
Petro
Мне показалось что здесь

Цитата:
На исо 100 вечером - можно снимать со штатива естественно: http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&page=view&catid=13&PageNo=1&key=29&hit=1
Ночью - http://www.ais.by/index.php?option=com_zoom&Itemid=148&page=view&catid=13&PageNo=2&key=39&hit=1
- немного осветлил в фотошопе, но все равно 100 мало. На 200 пока не пробовал.

Использован фильтр типа Star...
Наверное показалось
Автор: Petro
Дата сообщения: 10.05.2005 21:40
Woolfier1
Да нет, ИСО 100, снимал в режиме А, диафрагма 7.1 - 8 не помню точно, выдержку соответственно аппарат сам подбирал, все...

Цитата:
Использован фильтр типа Star...

Это типа звезды какието чтоли? Так при большой выдержке фонари и сами будут как звезды...
Автор: kometovskiy
Дата сообщения: 11.05.2005 07:55

Цитата:
Так при большой выдержке фонари и сами будут как звезды...

не, что-то сколько снимал, такого эффекта не замечал. Реально похоже на фильтр, но чтобы камера сама такие лучи давала...
Автор: novobis
Дата сообщения: 12.05.2005 21:27

Цитата:
не, что-то сколько снимал, такого эффекта не замечал. Реально похоже на фильтр, но чтобы камера сама такие лучи давала...

Даёт, даёт. Даже если солнце фотографировать через ветки -- тот же эффект получается.
Кстати, как кто борется с отклонением цветов на бликах?
Автор: OMic
Дата сообщения: 13.05.2005 10:48
Люди, человеки подскажите существует ли обновление прошивки для F-717?
Если да, то где его взять?Спасибо.
Автор: alazard
Дата сообщения: 16.05.2005 17:43
сорри если не в тему.
может, кто-нибудь в курсе, допускает ли соня управление с компа?
Если да, то какой софт для этого нужен?
Спасибо

Страницы: 12345678

Предыдущая тема: Выбор/обсуждение карт памяти (флеш, флэш-карточки, flash)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.