» Вопросы инфракрасной (ИК/IR) съёмки

Как фотография этот снимок, кажется, никому не интересен, так что я
решил перенести его из "выкладываем и критикуем фотки" сюда - может быть он
заинтересует кого-нибудь как пример инфракрасного снимка...



ISO 200, f/11, 13 секунд.

GeMir
Мне понравилось Меня просто неделю не было в Мск

GeMir
В 10 номере F&V будет статейка по B+W92 и 93. Обещают рассказать про креатиФФ 93, чем он важен в художественной фотографии. Чессговоря статейки у них пафосные, как и сам журнал. К их мнению я отношусь крайне критически, но прочесть наверное стоит.

drop
Что есть F&V?

GeMir
Фото и Видео, вот

Вчерашнее, между делом снятое...

Сегодняшнее:

GeMir
Понравились 2 последние. Вторая совсем "потусторонняя". Может завтра тоже поснимаю. Кольцо на фиксы надо купить 52мм.

Можете прояснить разницу между кокиновскими "Cokin X007 (89B) Infrared" и "Cokin P007 INFRARED (89B)" ?
Разница в цене 2000руб.

Вот что наснимал на полярики...

В банке из под сока водопроводная вода: ISO-200, Выдержка 30", диафрагма 5,6


Таже банка без фильтров


Добавлено:
Кактус через теже полярики: ISO-200, Выдержка 15", диафрагма 5,0

Тотже кактус без фильтров


Добавлено:
Что это, если не ИК+УФ? Розовое - инфракрасный свет, синяя дымка - ультрафиолет

Snif1
Вечером, я сейчас занят.

Цитата:

Что это, если не ИК+УФ?

Это ерунда. Ты же хочешь качественные ИК-снимки получать?Обзаведись хотябы кукиновским комплектом. Опять же получить кадр в ик-можно кучей способов, но что бы использовать это в хужожественной фотографии надо вышеперечисленное.
У меня
Цитата:

Cokin P007 INFRARED (89B)"

, кадр с "домиком" ты видел с него. Вот еще. Пока еще можно поснимать, листья есть

drop
Утебя Cokin P007?

Snif1
У меня много чего, ну и он в том числе

Сходим с ума. Потихоньку.

drop
В данном случае, меня интересует только ИК , P007 - это пластиковый прямоугольник? Как он в использовании? : Удобство, риск испортить неосторожным обращением (риск помять). Насколько я понял, он блокирует невесь видимый спектр.

Продолжил я играться с двумя поляриками, и пришёл к такому выводу.
С ними вполне можно добиться желаемых результатов, если учесть два момента:
1) Изза длинности фильтра, про широкие углы можно забыть
2) Надо учитывать что эта связка пропускает ультрафиолет (заметно на дневных снимках) который не блокируется UV фильтрами, в помещении с искусственным освещением, получается вполне примелемый ИК (фотографии банки с водой)

Добавлено:
2All
Думаю фотки художественной направленности стоит выкладывать в теме "Выкладываем и критикуем", думаю они того стоят. А здесь обсуждать, больше, технические стороны вопроса.

Snif1

Цитата:

В данном случае, меня интересует только ИК , P007 - это пластиковый прямоугольник?

Да, который ставится с помощью специального адаптера на объектив. См. сайт кукина.

Цитата:

Удобство

Вполне удобно. Работает даже автофокус, в отличии от "черных".

Цитата:

риск испортить неосторожным обращением (риск помять).

Он не мнется, пластина толстая, его можно зацарапать и тогда на кадре могут быть блики. Обращайся нормально и все будет ОК. В крайнем случае через пару лет купишь себе такой же за "3 копейки" Все же это не $150

Цитата:

Изза длинности фильтра, про широкие углы можно забыть

Замечательно С учетом того, что в ИК интересней всего снимать пейзажи, как с таким въентированием это делать?
GeMir
В ч/б лучше будет.

drop
Зато не так сумасбродно

Не, забавно, я не спорю.

drop
Походу я неполностью понят. Т.к. цель, получить художественный эффект, то применение сборки из поляриков может быть оправдвно. На последнем снимке, фиолетовый туман, вокруг деревьев, появился за счёт пропускания сборкой УФ излучения.

PS Всему своё время и место, поиски кокиновской плпстинки продолжаются

Snif1

Цитата:

Т.к. цель, получить художественный эффект, то применение сборки из поляриков может быть оправдвно.

Да какой "художественный". Возьми назначь IR в Шопе и то лучше будет Два полярика-ерунда полная, которые могут использоваться в эксперементальных целях да и только.

drop
В фотошопе можно много чего нарисовать, при соответствующих навыках, даже пейзаж в рентгеновсих лучах.
Мне интересно самому добиться нужных эффектов, а фотошоп использовать чтобы "лоск навести".
Я ведь для себя фотографирую, для души, так сказать)))

drop
Просьба небольшая.
Можеш выложить снимок того, что видно через Кокиновскую пластинку "Невооружённым глазом"? Я про 007 фильтр

Посмотреть "на глаз" что он пропускает в "видимом" диапазоне.

Snif1

Цитата:

Можеш выложить снимок того, что видно через Кокиновскую пластинку "Невооружённым глазом"? Я про 007 фильтр

Ты о чем, о необработанном снимке? Все в красном

drop
Несовсем.
Насколько он прозрачный, для видимиго света

Snif1

Цитата:

Насколько он прозрачный, для видимиго света

Как это?

Добавлено:
А, ты имеешь ввиду насколько он сам прозрачен, для контроля сцены. Понятно. Гораздо более чем Шнайдер При ярком свете видно все, при падении освещенности уже хуже. Однако через него работает экспозамер и автофокус!!!

drop
Экспозаер работает и через мои полярики (причём весьма точно) ... а автофокус нет. Больше похоже что датчик освещённости реагирует на ИК и УФ также как и матрица камеры. Хотя УФ он "видит" значительно лучше.
Автофокус на Кокине фокусирует "как надо" или приходится делать поправку на ИК вручную? Вручную коректировать совсем неудобно, т.к на объективе отсутствует разметка.

И наблюдение ...
В качестве защитных фильтров на объектив, я взял УФ фильтр (который блочит уф), Днём надевал его поверх сборки поляриков, но результат небыл заметен, совсем.
Это так и надо?

Snif1

Цитата:

Автофокус на Кокине фокусирует "как надо" или приходится делать поправку на ИК вручную?

Да вроде как надо, т.к. это и видимый спектр. Это 093 в потустороннем мире работает

Цитата:

Вручную коректировать совсем неудобно, т.к на объективе отсутствует разметка.

Да на всех почти отсутствует.

Цитата:

я взял УФ фильтр (который блочит уф),

Это не то немного. На цифре с этим вообще нет смысла

drop
Тоесть, впринципе, Кокин 007, это просто красный светофильтр? Только тёмный

Snif1

Цитата:

Тоесть, впринципе, Кокин 007, это просто красный светофильтр? Только тёмный

Нет. Это просто IR фильтр, но который режет не весь видимый спектр, а только его часть.

drop
Ок.
Осталось ждать поставок ...