» Выбор сканера для фотопленки

а мне кажется что вот такой вариант Mustek Be@rPaw 2448 TA Pro + фотошоп вполне подойдет для дома ))))

Pashak
вы решили троллингом заняться!?

Цитата:

вы решили троллингом заняться!?

нивкоем случае, просто предложил ну савсем бюджетный вариант

была когда то задача, решил с длительными мучениями ручками и панарамированием с цифровика, такой вопрос:
есть хороший фотик 6х6 нужно распечатать фотку в формате 5х4метра, точнее хватит и файла под такую печать. в какую сумму уложится данная затея? сколько будет стоить сканер если мне захочется много фотать или дешевле в лабах сканировать. фотать для себя, может свадьбы.

deMax07

Цитата:

распечатать фотку в формате 5х4метра

Для чего? Какие условия просмотра???

slava_kry
это было когда служил, нужно было на входе в штаб сделать. тогда не стал рисковать, счас думаю по деньгам в какую сумму бы эта затея вышла.

deMax07
Всё зависит от предъявляемых требований!!!

Если просто из далека рассматривать, то и 36 dpi хватит, а если интерьерка, то там нужно в районе 150 dpi, вот и считайте.
Цены по сканированию 6х6 -1900 рублей за 10000 dpi - как раз 4х4 м при 150 dpi.

Это при том, что к слайду предъявляются ещё те требования.... а соблюсти их ой как сложно
Про печать не говорю. Там свои заморочки. Опять же требования и место использования.
От ~1000 руб. за квадрат до ~7000 руб. за всё полотно.

deMax07

Цитата:

сколько будет стоить сканер если мне захочется много фотать

От $2000 и выше. "фотать" 6х6 очень сложно, там все больше фотографируют С таким большим разрешением нужны барабанные сканеры, на них реальная цена будет около $10000, плюс затраты на сам процесс. К тому же надо понимать сам процесс. Люди, кто в этом разбирается собаку съели, точнее ели ее годами.
Если не секрет, 6х6 модно что ли или "фотеГ" дешево достался?
Просто в инете началось какое то очередное поломничество в среде фотоидиотиков с фотору. Они решили, что 6х6-это фотография, а все остальное "не профессионально". Люди даже не понимают технических особенностей формата, ни его недостатков, ни его приемуществ.
Можно в Фотошопе использовать функцию кадрирования, "квадратик" будет почти бесплатно
Не обижайтесь, мне игра в "квадратики" обходится несколько тысЧ вечно зеленых рублей в год Я их окупаю, иногда даже заработать удается.
Если я не отбил охоту, то начинать надо с лабы. Отснять на свою камеру пару пленок. Напечатать несколько тестовых снимков, понять устраивает ли "печатник", сама лаба.
Покупка своего сканирующего оборудования для дома-это большие деньги. Целесообразно только в случае серъезных коммерческих проектов или оказания услуг другим фотографам.
$10-15тыс, это можно купить цифропопу, цифросреднийформат и пр.
Для прескана, для бытового использования, сканирования в не очень больших разрешениях, пойдут планшетные сканеры. Однако приемлемые модели будут стоить около $1000.
Вот и думай

Цитата:

Если просто из далека рассматривать, то и 36 dpi хватит, а если интерьерка, то там нужно в районе 150 dpi, вот и считайте.
Цены по сканированию 6х6 -1900 рублей за 10000 dpi - как раз 4х4 м при 150 dpi.

это было что то типа фото обоев, печаталось рублей 200 за метр(я только фотку под печать делал), но качества обычного фотика очень не хватало(кадрированием я центральную часть на 80 мегапикселей сделал, фон был размыт).

Цитата:

Если не секрет, 6х6 модно что ли или "фотеГ" дешево достался?

фотик тестя(какой не помню но воде хороший, немецкий), думаю насколько реально и дорого его оживить(не фотик, а сам процесс). Какова себестоимость снимка, качество для себя.

deMax07
Если не поклонник или не фанат среднего кадра - не стоит даже начинать
Вам придётся всю проявку делать самому, а оцифровку можно и доверить.
Ну это моё ИМХО

deMax07

Цитата:

Какова себестоимость снимка, качество для себя.

Ну берем черно-белый кадр, проявляем сами, в лабу несем сканировать не в самом высоком разрешении, потом печать. Ну думаю по факту будет от 1000 рублей и выше. Хотя 1000-это условный миниум.

Добавлено:

Цитата:

не фотик, а сам процесс).

А процесс никуда не делся. Остался для профнужд, как и был. Годовые затраты выросли, что очень сильно выдавливает круг любителей с этого и так не простого рынка
У меня за прошедший год "встали" два художника, снимающие на форматные камеры. Запланированное уперлось в реальные бюджеты.
Но однако можно пойти более или менее дешевым путем, если все же хочется.
Хотя 6х6-это не самый простой формат, начинть знакомство со СФ лучше наверное с 645ых.
Так вот, можно посмотреть планшетник типа Epson700-750, проявляться самому. Обрабатывать, отсекать лишнее, избранное печатать в лабе. Сканер стоит около $1000. Но в целом затраты это сократит. Естественно это будет не "барабан"

slava_kry
не поклонник, но некоторые исключительные кадры я бы снял. тем более фотик есть. возится с пленками не очень хочется, хотелось бы снять и получить файл(фотошоп и печать уже самому). будет ли со сканером за 1000$ качество лучше чем у зеркалок(какое примерное число мегапикселей у фотки будет?). пленки вроде рублей 200 стоят, сколько проявка и сканирование будут стоить и где их в москве найти?


Цитата:

Цены по сканированию 6х6 -1900 рублей за 10000 dpi

за кадр или за всю пленку? посмотрел на нескольких сайтах так и не понял этого. И пленка с проявкой продается? просто читал люди на свадьбах используют и рублей 50 за кадр себестоимость - для меня это еще приемлемо.

например на сайте http://www.maxilab.ru/tovary/ куча пленок, что выбрать? нужна цветная с хорошим качеством пленка. хотелось бы сделать несколько кадров в широком формате, но пока ничего о нем не знаю(в плане где что купить и где как проявлять и сканировать)

deMax07
http://community.livejournal.com/nikon_sale/3660868.html главное не нарвитесь на такого вот клоуна Он недавно "переходил с цифры на пленку", а сегодня уже сканирует людям "пленки" по 399 рублей, при чем не пишет какую. Ему все равно, негатив или позитив... Ну и сканер там мягко говоря Кеноновский
В общем
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/service/scanning/ ориентируйтесь на что то такое. Там же пленка
Я не очень понимаю потребностей. Если нет практики с пленкой, то лучше брать не слайд! Хотя бы надо понимать, что снимать. У каждой пленки свое назначение, свои тонкие причуды.

не нашёл различий,кроме цены и цвета,может подскажите Epson Perfection V350 Photo и Epson Perfection V300 Photo

Подскажите, какой лучше взять сканер из бюджетных, например PLUSTEK OpticFilm 7600i SE или есть смысл найти за эти деньги минольтовский или еще какой-нибудь?

systemfuture
А Вам много сканировать? если много, то никон рулит, но он дорогой, впринципе МИнолта более-менее неплохая.. Если сканировать мало, то поищите возможность взять в аренду..
В Москве такая возможность точно есть, думаю, что если поискать, то и по крупным городам тоже можно найти..

Цитата:

F225

Хочу поснимать на пленку, для себя. Никон дорогой очень. Хотел узнать насколько будет целесообразно покупать PLUSTEK OpticFilm

systemfuture

Цитата:

Хотел узнать насколько будет целесообразно покупать PLUSTEK OpticFilm

В этой категории лучше посмотреть специализированные Эпсоны, планшетники. Плюстек можно держать дома, для получения представления о снятом кадре. Сканирует только пленки типа 135, СФ пленки и выше будут не доступны. Он маленький, переносной. Удобно отсканировать кадр, посмотреть что к чему и решить, стоит ли платить за серьезный скан.

systemfuture
Три года назад купил себе новый Plustek OpticFilm 7500i SE, поработал с ним месяц, разочаровался в нём, продал, купил Minolta Scan Elite 5400 II.
Качество Plustek OpticFilm выше, чем у планшетников (сравнивал с Epson V500 Photo), но гораздо хуже, чем у Nikon и Minolta.

Цитата:

ComboFZ

А не подскажете где можно приобрести минольтовский? И сколько он будет стоить б/у ?

systemfuture
Я брал с рук в Екатеринбурге у старого фотографа в отличном состоянии с упаковкой, с инструкцией за 17000р.

Цитата:

ComboFZ

А не могли бы вы показать примеры ваших сканов?

systemfuture
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26759-18#569

скажите пожалуйста, из этих двух который лучше?

Epson Perfection V350 Photo или Epson Perfection V330 Photo

iJull
однофигственно

Подскажите, насколько хорош сканер Plustek OpticFilm 8100 для оцифровки ч/б пленки и слайдов? Какова его надежность? Требования к изображениям - качественное отображение на 19-22 дюймовых мониторах.
По поводу рекомендованных выше в 2005-2006 годах сканеров Минолта сказать сложно - новых моделей я не нашел, а брать б/у не хочется...
В качетсве альтернативы (но не очень желательной) рассматриваю NIKON COOLSCAN V ED . Однако смущает цена, да заказывать придется в Москве...

Цитата:

а брать б/у не хочется...

зря.. Динамический диапазон у пленки широк, и его пробить может не каждый сканер.. И это гораздо важнее, чем формальное разрешение.. Сканировал летом слайды и цветную пленку (фуджи реала) на минолте - вцелом доволен, но разрешение ставить более 2400dpi бессмысленно..
а по характеристикам
Цитата:

Plustek OpticFilm 8100

выглядит неплохо..

SuperAlexis
Цитата:

По поводу рекомендованных выше в 2005-2006 годах сканеров

Вот про COOLSCAN V ED написано:

Цитата:

35mm slides: Slides with mounts 1.0-3.2mm thick, 49-50.8mm wide.
35mm film strips: 2-6 frames; strips of 1-6 frames can be scanned with the optional strip film holder FH-3.

Для фотографа важная информация

А у OpticFilm 8100 - так:

Цитата:

Площадь сканирования (Ширина x Длина)    36.8 mm x 25.4 mm (1.45" x 1")

Хотелось бы больше узнать об этом.
И еще:
Dynamic Range - 4.2 (NIKON)
Динамический диапазон - 3.6 (Plustek)

для сканирования слайдов у Plustek маловато будет - для кадров с недодержкой.

SuperAlexis

Цитата:

И еще:
Dynamic Range - 4.2 (NIKON)
Динамический диапазон - 3.6 (Plustek)

Ага, а заявленные 7200 не смущають?
И если LED в Никоне отработан, то здесь можно на грабли нарваться.
Потом если в Никоне/Минолте сканирующая линейка движется относительно кадра, то тут, судя по устройству сканера, пластиковый держатель движется относительно линейки, что плохо для качества. Вообщем много вопросов, которые решит только контрольное сканирование, а так покупаете кота в мешке.
SuperAlexis©"...не гонялся бы ты поп за дешевизной..."

Цитата:

В качетсве альтернативы (но не очень желательной) рассматриваю NIKON COOLSCAN V ED . Однако смущает цена, да заказывать придется в Москве...

Я бы перенёс из альтернатив в основные, а вот Плюстек в альтернативы.
И в б/у ничего плохого нет, главное проверить при покупке (прийти со своей качественной плёнкой и отсканить).

fillall

Цитата:

Хотелось бы больше узнать об этом.

По фото видно, что боковая загрузка также стрипами по 6 кадров.

Спасибо за инфу. Сегодня сходил в магазин ФОТО.РУ, получил консультацию. Получается, что Минолта уже давно сканеров не выпускает. Поэтому, собственно, альтернативы всего две (б/у сканеры не в счет).
Цветных негативных пленок у меня всего несколько штук - их сканировать я не предполагаю. Остальные ч/б с плотностью, вряд ли превосходящей 3.2D (снимал Зенитом ТТЛ, солидных промахов с экспозицией не было). Химико-фотографическую обработку делал в лаборатории на кафедре (и денситометром пользовался там же ).
С другой стороны, после выполнения работы сканер мне будет не нужен ... видимо надо изучить его ликвидность на вторичном рынке. Думаю, что свою сотню пленок за период гарантии я точно откатаю, поэтому расходы могут оказаться вполне удобными.
Насчет рекомендуемого разрешения в 2400 я понял так, что его для моих задач вполне достаточно. Даже если 7200 - экстраполированное разрешение, то физическое должно быть не хуже 2400! Площадь сканирования, как и толщина рамок меня вполне устраивают, а вот насчет взаимного перемещения датчика и пленки - это верно - надо разбираться! Хотелось бы сделать себе подарок к Новому году, но, видимо придется к 23 февраля...
Всех с наступающим Новым 2013 годом!