» Sony CyberShot DSC-R1

Ellos

Цитата:

Но Сони указывает свою цену, которую она считает нужной, без учета налогов и традиций различных стран.

Это продажная цена. В ней всё учитывается. Конечно же все страны в расчёт не берутся. Но у нас реальная цена почти всегда оказывается ниже. Продавцы даже рекламу на этом делают. Наша цена ниже чем рекомендованная производителем.


Цитата:

А перекупщики долго не живут на рынке. Крупные игроки сами и продают и сами закупают. Сам прошел через это. Потому без прямой "соски" нефига и мечтать о успешном бизнесе.

Тогда надо быть сильно большим. Фотомагазину среднего размера без перекупщика не как не обойтись. Придётся содержать огромный склад товаров платить за перевозки и прочее. Так товар ещё дороже выйдет чем у перекупщика. Если покупаешь 1000 камер то выгодно купить на прямую а если 5 то у перекупщика. По этой системе вся торговля в Европе работает.

Снимаю R1. Что будет из себя представлять а100?

gpsman

Цитата:

Что будет из себя представлять а100?

Это совсем из другой оперы - продолжение зеркальной линии Минолта на 10 мпх.
Широко обсуждалась здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0028&start=1640 и далее...

Не так давно приобрёл R1. До неё были Fujifilm s5500 и s9500.
Касаемо R1 - отличная оптика и умный автофокус. Здесь немножко подробнее: многие говорят, мол вот автофокус медленный. по-моему, мы слишком многого хотим. Хорошо, поставьте на ручкой фокус и попробуйте из расфокусированного состояния быстро навестись на объект. сколько у вас это займёт? У меня большие сомнения, что вы это сделаете быстрее камеры.
Небольшой зум отлично компенсируется большим размером карточки - 3888x2592. Свободы для кадрирования вполне достаточно.
Камеры, имеющие большую кратность зума, как правильно, практически никакие в макро-съёмке. Объектив R1 тоже не самый макро-пригодный, но никто и не говорит, что макро - особенная сторона камеры. В прочем, с этим камера справляется. Нужно макро лучше? Купите насадку. Это ровно то же, что было бы при использовании зеркалки. Средняками макро не снимают обычно, а приобретают отдельный для этих нужд объектив.
Поддержка двух типов памяти удовлетворит многие запросы. Имея обе карточки, при заполнении одной, можно достаточно быстро переключиться на другую и продолжать съёмку.
К слабым сторонам аппарата можно отнести работу серийной съёмки. 3 кадра в секунду при съёмке в JPG-формате было бы достаточно, не будь столь долгим процесс обработки изображений. Так же огорчает невозможность серийно снимать в RAW-формате.
В остальном камера вполне достойна как заявленных особенностей, так и своей нынешней стоимости. На мой взгляд, эта камера - лучший выбор из линейки ей подобных.

Стоимость на сегодняшний день в Москве - 20000р. С защитным фильтром (MC UV(0)), карточкой Compact Flash 1Gb и сумкой выйдет примерно 22500р.

OxoTnick

Цитата:

Здесь немножко подробнее: многие говорят, мол вот автофокус медленный. по-моему, мы слишком многого хотим.

Если учесть стоимость этой камеры, то не так уж и много.


Цитата:

Хорошо, поставьте на ручкой фокус и попробуйте из расфокусированного состояния быстро навестись на объект. сколько у вас это займёт? У меня большие сомнения, что вы это сделаете быстрее камеры

Для того и нужен AF чтобы он это делал быстрее чем человек.


Цитата:

Камеры, имеющие большую кратность зума, как правильно, практически никакие в макро-съёмке.

Вот и не правда. Посмотри какие макро фотографии люди с s9500 делают.


Цитата:

Это ровно то же, что было бы при использовании зеркалки. Средняками макро не снимают обычно, а приобретают отдельный для этих нужд объектив.

Только по качеству насадка не как не сравнима со специальным макро объективом.

Цитата:

Если учесть стоимость этой камеры, то не так уж и много.

Цитата:

Для того и нужен AF чтобы он это делал быстрее чем человек.

Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM на движужийся объект фокусируется тоже довольно долго, хотелось бы ещё быстрее, но... А стоимость только объектива - в два(!) раза дороже R1.


Цитата:

Вот и не правда. Посмотри какие макро фотографии люди с s9500 делают.

Это очень и очень относительно. В печать на большой формат такие фотографии едва ли можно отдавать. Пробуйте - там увидете в чём проигрыш.

Цитата:

Только по качеству насадка не как не сравнима со специальным макро объективом.

Ну, с таким же успехом я могу Вам предложить Canon EOS 1DS MarkII вкупе с Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM. Будут получаться отменные макро-карточки ; ))

OxoTnick

Цитата:

Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM на движужийся объект фокусируется тоже довольно долго, хотелось бы ещё быстрее, но... А стоимость только объектива - в два(!) раза дороже R1.

Ну зачем же сразу с таким объективом сравнивать. Оптика от Canon дешевизной не отличается. Особенно L класса.

У бюджетных зеркалок с бюджетной оптикой AF работает вполне прилично. И стоят они не на много дороже.


Цитата:

Ну, с таким же успехом я могу Вам предложить Canon EOS 1DS MarkII вкупе с Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM. Будут получаться отменные макро-карточки ; ))

"Canon EOS 1DS MarkII вкупе с Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM" не лучший выбор для макро фотографии.

Это я вам так, из крайности в крайность : )

На счёт фокуса - пока что их скорости не удовлетворяют запросам снимающего. Мне, например, хватает того, что есть, а кому то всё время мало...

Доброго времени суток, а как насчет выбора между р1 и Olympus E-500, цены примерно одиноаковы, но олимпус зеркалка, очень интререстно ваше мнение
спасибо.

chukcha, выбирайте не между аппаратами, а между необходимостью "зеркалка vs просумерка". Есть желание тратить деньги на оптику - welcome.
Лично у меня этого желания нет.

OxoTnick

Цитата:

В печать на большой формат

Если не секрет: большой формат это сколько?

Mik_Gor если печать 300 dpi, то это A4. Если 150 dpi - то это 60*40 см.

Ellos
Я спрашивал немного о другом.
На каком формате при печати OxoTnick собирается демонстрировать преимущества R1?

Mik_Gor, думаю, что до А4 преимущества чисто субъективные. Хотя ДД всеравно скажется не в пользу фуджи.

Цитата:

думаю, что до А4 преимущества чисто субъективные

Вот и я того же мнения. Потому и спрашивал.

chukcha
Естественно олимпус лучше. Если возьмёшь вариант с двумя кит объективами покроешь большее фокусное расстояние. О том что AF будет лучше работать и о других преимуществах и говорить не стоит. И так всё ясно.

chukcha

Цитата:

р1 и Olympus E-500

К е-500 есть хорошие внешние вспышки, а к R1 ничего путного нет.

OxoTnick
Сегодня прочитал интересную статью, где сравнивают Sony DSLR A100 и R1. Весьма занимательно. Описаны все плюсы и минусы камер. А автофокус у R1 действительно медленный и помещении и при недостатке света? Жаль, кстати, что у камеры нет стабилизации.http://www.thg.ru/photo/sony_r1/index.html

Кто-нибудь пробовал в качесве насадки для макро-съемки
MARUMI DHG Close-UP +3 макролинза?

Цитата:

Доброго времени суток, а как насчет выбора между р1 и Olympus E-500, цены примерно одиноаковы, но олимпус зеркалка, очень интререстно ваше мнение

Если не хватает опыта понять, чем они отличаются, берите зеркалку.
Р1 - камера менее универсальная, чем зеркалка, имеет много ограничений. Но если эти ограничения для вас не существенны, то Р1 обеспечит вам более высокое качество, чем зеркалка+объектив за те же деньги. Ограничения Р1 можно узнать почитав имеющиеся в интернете обзоры.

Для примера, я снимаю преимущественно пейзажи и архитектуру. Иногда снимаю с близкого расстояния, но это еще не совсем макро. До Р1 снимал механической зеркалкой, были объективы 35мм, 50мм, 85мм отличного качества и 28мм, 70-200мм средненького. По опыту их использования хотелось на цифре иметь эквивалент где-то 24-100мм. Сонька Р1 это с лихвой покрыла, причем объектив даёт очень хорошее качество. Тот, что идет в комплекте с Кэнон350, несколько уступает по качеству и не дает нужный мне широкий угол. Уровень шумов выше, чем у Кэнонов, но ниже, чем у Олимпусов (зеркалок, разумеется). На минимальной чувствительности (а пейзажи и архитектура снимаются именно на них) шумы достаточно низкие, чтобы не обращать на них внимания. Экспозицию выставлять проще - на экране "зеброй" в реальном времени отображается пересвет. Давал при дневном освещении поснимать владельцу Кэнон 300. Скорость работы автофокуса ему показалась вполне приемлимой (в сумерках, правда, она была бы ниже). Скорость записи сырых данных на флешку довольно низкая, но в пейзаже больше одного кадра за 10-20секунд всё равно не нужно, а сони за 7 секунд управляется. Стабилизации изображения нет, но почему-то довольно часто удается выжимать 10 мегапикселей без штатива на довольно длинных выдержках (1/20 на широком угле и 1/60 на экв. 120 мм) Наверное, помогает отсутствие хлопка зеркала и механического затвора.
Короче говоря, мне немного не хватало возможностей зеркалки только при съемке соревнований. Ну, дык, фотоаппарат ведь не для этого покупался. А в остальное время камера меня ничем не ограничивает.

Кому я НЕ рекомендовал бы эту камеру:
1) Кому не хватает эквивалента 24-120мм; (на насадки расчитывать не надо).
2) Кому нужна бОльшая светосила для получения меньшей глубины резкости;
3) тем, для кого критична скорострельность и скорость автофокуса;
4) тем, кто собирается регулярно снимать крупным планом объекты меньше, скажем, 5 см.

Цитата:

http://www.thg.ru/photo/sony_r1/index.html

Занимательное сравнение А100 и R1. Автору пакетная съемка не нужна, а форматировать одну флэшку и одновременно снимать на другую очень часто требуется

Подскажите какие внешние фотовспышки подходят к Sony DSC-R1?
Выши впечатление от вспышки (если пробовали).

gpsman
http://www.fotoivideo.ru/vcd-748-1-1149/Goodsinfo.html

Сравнение фотоаппаратов Sony и Minolta - судя по всему, камера хорошая, но не за такую цену...

По опыту использования камеры друзьями могу сказать, что по качеству - отличная, единственный недостатот - большие габариты и вес.

Мне габариты и вес камеры даже несколько помогают-- в отсутствие стабилизатора изображения легче сохранить неподвижность на длинных выдержках.

К существенным для меня недостаткам пока могу отнести лишь:
- нет подсветки картинки в видоискателе при ручной фокусировке в усл. недостаточной освещенности
- нет короткого таймера (2 сек), а только стандартные 10с.
Если же все это есть, но я еще не успел выяснить где и как в камере это можно установить — подскажите, буду благодарен.

Ветка, кажется, несколько заглохла. И всё же хотел бы в ней задать знатокам сабжа вопрос. Имею Canon PowerShot Pro 1. В ближайшем будущем собираюсь заменить его на что-нибудь посовременнее. Есть ли "глобальный" смысл в замене его на R-1, что по этому поводу посоветуют мэтры?

Я бы все равно лучше с сторону зеркалок поглядел. Использовал одновременно d50 и етот девайс. Выбор в пользу Никон

Dimtry

Цитата:

Имею Canon PowerShot Pro 1. В ближайшем будущем собираюсь заменить его на что-нибудь посовременнее.

Что не устраивает в Pro1?

Duke Shadow
1. Цветопередача на автомате у "Соньки" больше нравится (ну такой уж я извращенец ).
2. Макросъёмка в Pro1 не нравилась с самого начала. До него юзал простую цифромыльницу от Сони и то снимки лучше получались. Спасает отчасти только высокое разрешение Кэнона.
3. У Pro1 сильная дисторсия при минимальном фокусном.
4. Автофокусировка в моём Кэноне часто ошибается. При более-менее сложных условиях приходится постоянно контролировать результат и делать "контрольные выстрелы".
5. У моего экземпляра Кэнона между линзами объектива появились какие-то "крошки", похоже чешуйки краски. На качество изображения практически не влияет, но психологически как-то не совсем комфортно...
6. Главное Ну хочется мне чего-нить нового...

Vitaliy_Petrovich

Цитата:

Я бы все равно лучше с сторону зеркалок поглядел.

Согласен, конечно, но ведь захочется и полный парк объективов... А их ещё найти в продаже надо и стоят они, увы, дороговато. По интернетовским материалам (сам не держал в руках сабж), показалось, что R1 более-менее универсальна и способна конкурировать с зеркалками, зато по тех. причинам не вызовет желания иметь полный комплект. С другой стороны, у меня полно объективов осталось с М42 (от Волны-9 МС до МС МТО-11), так что и о зеркалке подумываю... В общем, на распутье пока что. Поэтому и спрашиваю советов.