Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Оптические носители информации»

» Выбор CD-RW. Какой лучше?

Автор: TVN
Дата сообщения: 29.03.2004 01:30
SerIg
Приведу в порядок и выложу, сейчас он занимает пару страниц форума, надо 2/3 выбросить… Может выложить на фтп?
А в кратце:
Асус уступает только Плексу премиум в записи, опережая остальные приводы, а в записи на RW-32Х у него лучшие показатели(32Х всего один производитель - Verbatim, использовал в тестах 4 диска).
По RW все приводы тестил с дисками:
Philips 12X, Philips 24X, Princo 12 и 24X, Verbatim Ultra-Speed 24X и 32X, TDK 12Х и 24X, Memorex 12X и 24Х, SKC 24Х и 12Х, SKC Mini 12X, Digitex mini 12Х.
По R кроме вышеперечисленных производителей использовались диски от Maxell, Mirex, Sony, Sky и noname 700 MB 3 производителей. Использовались, например:
Mirex 52Х фталоцианин, Verbatim 52Х цианин, т.е. использовалась не не только разная идеология но и архитектура. (Так много потому, что уперся я и утверждал - лучше Сони может писать токи Плекс... И, очень, долго не мог признать свое поражение - молодежь ржет, а я злюсь и продолжаю тестить. Старческий маразм, наверное.)
Читает Асус уверенно все подсунутые диски, уступая в скорости определения и времени затраченном на чтение явно запиленных дисков, только Соне. И хотя читает уверенно и тише всех работает, ощущение, что туповат в чтении запиленных и плохо сбалансированных CD дисков, но тесты говорят обратное. (Абсолютно субъективно - туповат при чтении дисков с большим количеством ошибок)
Вывод для себя сделал следующий - поставил у себя в домашний компьютер. (Plextor стоит намного дороже, а разнице не существенна, а если стоит рядом DVD-рекордер...)
Автор: msbn
Дата сообщения: 30.03.2004 18:36
посоветуте внешний cd-rw (usb), сщиместиным с макинтошем (OS 8.6)
Автор: TVN
Дата сообщения: 31.03.2004 02:46
msbn

Цитата:
посоветуте внешний cd-rw (usb)

Plextor - PlexWriter Premium-U
_http://www.plextor.be/English/products/premiumu.html
Автор: SerIg
Дата сообщения: 31.03.2004 20:25
TVN, так тогда какая модель Плекса и Асуса на твой взгляд самые удачные?
Автор: TVN
Дата сообщения: 01.04.2004 21:50
SerIg
Среди внутренних приводов для персональных компьтеров с интерфейсом IDE:

PlexWriter Premium
_http://www.plextor.be/English/products/premium.html

ASUS CRW-5232AS
_http://www.asuscom.ru/products/optical/crw-5232as/overview.shtml
Автор: Fenix_Den
Дата сообщения: 05.04.2004 16:31

Цитата:
ASUS CRW-5232AS

Не любите бракованные болванки он их молотит.
Автор: TVN
Дата сообщения: 05.04.2004 22:47
Fenix_Den

Цитата:
Не любите бракованные болванки он их молотит

Извини, пожалуйста, подробней можно?
Очень хотелось бы узнать как можно больше информации.
Автор: Y_V
Дата сообщения: 06.04.2004 16:52

Цитата:
Не любите бракованные болванки он их молотит

Если на болванке трешина то размолотит а так подсовывали кривые и ниче только гудеть начинают и медленно читает
Автор: TVN
Дата сообщения: 06.04.2004 18:21
Fenix_Den

Цитата:
Не любите бракованные болванки он их молотит.

Проверили, сей факт, было найдено 3 диска неизвестного производителя, с балансом, мягко говоря, отвратительным, без явных механических повреждений.
Все диски были записаны на 40Х, во время записи шум сравним с чтением на скорости 52Х средне бюджетного CD-ROM (сравнивал на LG 52Х корейского производства) диска Verbatim 52х записанного на скорости 52х приводом PlexWriter Premium.
После записи, 2 диска прочитаны уверенно приводами: LG 52Х, TEAC40X (старый добрый трудяга, японского производства), а также CD-RW Сони, Плекстор, Лайтон и приводом производившим запись.
Кроме того, в проверке участвовал привод Samsung-52X, первый диск, успешно разлетелся в дребезги, из дальнейших тестов приводы от Samsung и других производителей, замеченных в нелюбви к некачественным дискам, были исключены и оставлен только LG (много их и возврат по гарантии проще).
Тестили не основательно так как боялись, что повторится история Самсона...
При чтении, шум действительно впечатляет, но он одинаков на остальных резаках, в Лыже шумит громче (LG CD-ROM, т.е не резак)
Автор: SerIg
Дата сообщения: 06.04.2004 21:33

Цитата:
ASUS CRW-5232AS


Цитата:
Не любите бракованные болванки он их молотит.

Fenix_Den, всмысле, как это понимать?
Хорошо пишет, или на части рвет? Это я за Асус.
Автор: TVN
Дата сообщения: 08.04.2004 03:26
SerIg

Цитата:
Хорошо пишет, или на части рвет? Это я за Асус

В связи с тем, что хорошо знаю Fenix_Den (мой ученик) и общался с ним по пободу размолоченных болванок:
Болванка всего одна и вероятность того, что не была с трещеной и т.д. и т.п. нулевая.
Т.к. привод принес клиент который вразумительно, на этот вопрос врядли смог бы ответить.
Все остальные приводы работают нормально.
Ни один из клиентов не жаловался, почти все сотрудники компьтерной фирмы, в которой работает Fenix_Den, поставили себе именно этот привод.

Fenix_Den
Огромная просьба - аргументируй, пожалуйста?!
Автор: jily
Дата сообщения: 08.04.2004 03:44
SerIg
TVN
Зря вы гонитесь за последними моделями. 24-х скоростные CD-RW читаются без проблем практически на всех CD-ROM`ax, a 32-x - только на новых.
У меня ASUS 5224 (покупал даже в Retail`e, хоть это и не принципиально) - я доволен.
Совместимость на CD-RW с тем же TEAC 40x полная.
Автор: TVN
Дата сообщения: 08.04.2004 04:55
jily

Цитата:
Зря вы гонитесь за последними моделями

Стоять на месте, имхо, еще хуже, особенно если есть возможность двигаться вперед.
ASUS 5224 неплохой резак, но значительно уступает CRW-5232AS - из личного опыта.
Относительно читабельности 32Х и 24Х, то она зависит, в первую очередь, от привода на котором произведена запись.
Автор: jily
Дата сообщения: 08.04.2004 08:00
TVN

Цитата:
уступает CRW-5232AS

А можно узнать, в чем конкретно?


Цитата:
Относительно читабельности 32Х и 24Х, то она зависит, в первую очередь, от привода на котором произведена запись.

По-моему, даже не только от привода, сколько от технологии. 32х CD-RW такие дисководы, как TEAC 40x не видят в принципе, а уж они распостранены гораздо шире последних моделей, читающих 32х. Разница во времени записи 24х и 32х составляет около 30 сек., а вот совместимость с приводами к сожалению оставляет желать лучшего.
Я не прав?
Автор: Greyhaund
Дата сообщения: 08.04.2004 11:14
jily

Цитата:
Зря вы гонитесь за последними моделями.

Не знаю как у Вас, а у нас просто физически невозможно купить более старую модель привода. С удовольствием бы купил SonyCRX 210/215/220 или Lite-On LTR 48246S/52246S или NEC 9300A - но нету, так что хочешь не хочешь, а приходится покупать новые модели. По поводу ASUS-a 5224 (TEAC 552) - резак средний, как по качеству записи, шуму, и нагреву. Все это относительно, смотря с чем сравнивать и сколько болванок в день(и каких) резать.
Автор: slaj1
Дата сообщения: 08.04.2004 15:00
Люди, объясните пожалуйста мне, глупому, есть ли пишущие DVD, которые пишут болванки емкостью 9,4 Гб. (на одной стороне, двухслойные)

и можно ли перепрошить как-либо пишущий DVD (ссылка ниже) для записи 9,4 Гб. болванок (на одной стороне), заранее спасибо http://rta.rikt.ru/cd_rom/16032004/dvd_r_rw_cdrw_teac_dv_w58g.htm
Автор: Kush
Дата сообщения: 08.04.2004 17:10
slaj1

Цитата:
Какой CD-RW лучше?


Цитата:
пишущие DVD

Не туда ты запостил, пиши в соответствующую тему!
Автор: SerIg
Дата сообщения: 08.04.2004 21:29
TVN, тоесть АСУС смело можно брать (как СД_РВ, так и ДВД_РВ)?

Цитата:
Я не прав?

jily, прав! Мое вообще такое мнение, я щя укажу макс. скоростную формулу, которая максимально быстра, и качественна: 32х12х40, вот если б выпускали приводы и диски, не привыщающюю именно такую скоростную формулу, то проблемм с качеством записи, и совместимости у нас вообще б почти небыло! Просто писать на скоростях выше просто нет смыла, при записи 40х и выше только ухудшается качество записи, соответственно дальнейшего хранение диска! И сидюк только шумит больше чем дела делает!
Вот у меня например пока что TEAC-W524E 24x10x40, ребят, я любые диски пишу и читаю, и горя незнаю! А вчера на работе писал на Соньке, окозалась такая-же дрянь как и ЛайтОн, диск ему подбирать нужно, да по дорже желательно, и т.д.

Автор: jily
Дата сообщения: 08.04.2004 22:13
SerIg

Цитата:
32х12х40

Согласен!
Выше просто нет смысла!
Автор: Kush
Дата сообщения: 08.04.2004 23:15
SerIg

Цитата:
Соньке, окозалась такая-же дрянь как и ЛайтОн,

ни-ни, не надо тут наезжать лишний раз, сколько у друзей подобных девайсов, и все ок.. а про скорость я согласен...
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 08.04.2004 23:21
SerIg

Цитата:
А вчера на работе писал на Соньке, окозалась такая-же дрянь как и ЛайтОн, диск ему подбирать нужно, да по дорже желательно, и т.д.

Ну не знаю, что тебе за Соньки и Лайтоны попадались. ИМХО, резаки на базе Лайтон-ов весьма неплохо пишут на отстойные болванки.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 09.04.2004 00:20
писал/пишу на lite-on 48x, teac 24x, teac 32x. полгода назад взял себе все это домой и все выходные мучился, выбирал для дома лучший. в результате оставил себе lite-on: разницы в качестве не увидел (болванки в-основном дешевые и оч.дешевые), а вот разница в скорости чувствуется, особенно если кто-нить над душой стоит, или крупная партия. на lite-on пишу на макс.скорости (smartburn). ед.претензия: шумноват.
резюме: разница 32х->48x чувствуется, не говоря уже про 24х->48x
Автор: Reineke
Дата сообщения: 09.04.2004 00:35

Цитата:
формула, которая максимально быстра, и качественна: 32х12х40

Я же скажу, что это чисто субъективное мнение. Мне, например, абсолютно не вкатывает сидеть и ждать пока там какие-то 700метров на диск зальются, т.к. просто запись на 32х и 52х может и не сильно отличаться, а вот если Тест+Запись+Проверка то там уже далеко не секундами разница меряется (особенно на CDRW). Писать же для совместимости со старыми приводами не вижу смысла - у меня, например, их просто нет, а самый медленный 40х CD-ROM читает 24x CDRW диски влет.

Цитата:
Просто писать на скоростях выше просто нет смыла, при записи 40х и выше только ухудшается качество записи, соответственно дальнейшего хранение диска!Вот у меня например пока что TEAC-W524E 24x10x40, ребят, я любые диски пишу и читаю, и горя незнаю!

Знаешь, есть люди, которые еще 386-486 компьютеры используют и горя не знают.
Про дальнейшее хранение диска и "любые диски" тоже как-то не стыкуется: если хочешь что-то важное хранить долго зачем экономить на дисках? Не знаю как у вас, но у нас Verbatim 52х стоит (в 100шт упаковке) дешевле любых no-name в пачках по 20-50 штук, а следовательно вопроса поиска болванок не возникает вовсе (это я про подбор дисков для Sony-LiteOn).

PS только что достал из коробки с хламом 24х CD-ROM и проверил нем 24х CDRW диск -ишь ты, не читается... ну будет еще одна причина выкинуть старое барахло.

Добавлено
Almaz
ага, еще 12х->24x пропустил, там разница порядка 6-8 минут будет...
Автор: Kush
Дата сообщения: 09.04.2004 09:28
Reineke

Цитата:
разница порядка 6-8 минут будет...

Ну не знаю, если я пишу на 12x за 7-8 минут, то 24х будется писаться ну на 4 минуты быстрее, не больше...
Автор: SerIg
Дата сообщения: 09.04.2004 21:35

Цитата:
резюме: разница 32х->48x чувствуется, не говоря уже про 24х->48x

Almaz, аудио диски ты тоже на 48х пишешь? А ты попробуй на 24х или 4х записать, вот тогда и посмотришь!
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 09.04.2004 23:48
ОБЗОР:
Тестирование «малошумящего» CD-RW накопителя от компании ASUS, модель CRW-5232AS «QuieTrack»

Цитата:
Итого

Пора подвести итоги сегодняшнего тестирования, на мой взгляд, компания ASUS пошла по верному пути, разработав и запустив серию приводов «QuieTrack». Привод получился очень скоростным и функциональным с хорошим качеством записи и чтения разнообразных CD носителей, плюс уровень шума при работе стал значительно ниже, что немаловажно для тех пользователей, кто приобретет этот привод для использования дома.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 11.04.2004 04:57
SerIg
Цитата:
Almaz, аудио диски ты тоже на 48х пишешь? А ты попробуй на 24х или 4х записать, вот тогда и посмотришь!
во-первых, про аудио ни слова в этой перепалке сказано не было; во-вторых, с чего ты взял, что лично я пишу аудио? в-третьих, дочка иногда скачанное мп3 конвертит своим подружкам в аудио, делает она это ничтоже сумняшеся на максимуме(smarburn, 48х), на двух записанных болванках, которые посмотрел (дешевый меморекс): средний с1<1, c2=0
по поводу скорости записи, обеспечивающей лучшее качество, здесь обсуждалось несколько раз, и в других местах, и сам пробовал: утверждение медленнее -> лучше - неверно! может быть все, что угодно, зависит от модели, болванок. лично у меня лучшее качество обеспечивается (на более-менее нормальных болванках) именно на максимальной скорости. да, есть откровенно дерьмовые болванки, которые нельзя писать выше 32х (у меня была банка такой есперанцы 52x), но мы говорим все-таки не о браке
Цитата:
А ты попробуй на 24х или 4х записать, вот тогда и посмотришь!
раз такое пишешь, я так понимаю, то ты точно пробовал. вот и расскажи, пожалуйста, только поподробней, с цифрами, на каких болванках и т.д. и т.п. мне было бы интересно
Автор: Reineke
Дата сообщения: 11.04.2004 08:16
Almaz, это не возможно доказать, рассказать, т.к. мнения о качестве звука тоже сугубо субъективны. Некоторые люди не слышат разницы между 192кбс и 256кбс МР3 файлом, а некоторые слышат шумы фирменного Audio CD. В принципе, практически все современные приводы способны обеспечить должное качество записи дисков как audio, так и data. Только вот зачем писать диски по стандарту Red Book из МР3, я не совсем понимаю - качество то явно не улучшается при обратной конвертации. Тем более, как известно, звук Audio CD, в отличии от винила, уже сам по себе искажен (оцифрован).

Интересно, а 52х32х52 будет последней формулой для CDRW приводов или еще рано крышку забивать на CD технологии. Ведь цены на 4x DVD-RW уже опустились до уровня 52х24х52 комбо приводов прошлого года. :-\
Автор: Farch
Дата сообщения: 11.04.2004 10:18
Reineke
dvd is coming но cd до 72x могут подняться свободно ,модели уже были
Автор: VdV
Дата сообщения: 11.04.2004 10:28

Цитата:
cd до 72x могут подняться свободно ,модели уже были

По моему всего одна модель была от Кенвуд с 7-ю лазерами считывающими.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364

Предыдущая тема: CD-R болванки на 800 и 900 MB


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.