цена - окого 1200. Цель - ноут разработчика (програмера)
Для всяческих студий важно что бы
Процессоры Mobile AMD Sempron предназначены для покупателей мобильных ПК с ограниченным бюджетом. В целом, к этому сегменту рынка можно отнести ноутбуки стоимостью до 999 долларов.вот здесь и может быть засада: раз экономят на процессоре, который в глазах большинства покупателей самый главный в ноутбуке, то скорее всего сэкономили по полной и на всем остальном. впрочем, это вовсе не обязательно, существет практика в один и тот же корпус пихать разные процессоры/материнки, чтоб все ценовые категории охватить, и есть шанс наткнуться на хороший корпус + дисплей с дешевым процессором
В общем, результаты тестов энергопотребления вполне очевидны. Что касается тестов производительности, то большая их часть также говорит в пользу Intel.
Но здесь на сцену выходит секретное оружие AMD - процессор Mobile Sempron. В отличие от Intel Celeron M, этот процессор (подобно Turion 64) поддерживает эффективную технологию энергосбережения PowerNow. В результате мы получаем недорогую (!) и экономичную платформу, которая прекрасно подойдёт для портативной работы в офисных приложениях и Интернете.
из этих двух конфигураций бери первую
Насколько Тошибки предпочтительнее других марок
чем первый вариант лучше?
) да и память не совсем понятно какая во втором, а в первом ддр2. А вот зачем тебе двухядерник? Если не секрет!
первый тест который я нашел в гугле (первый результат):
что турион этот нужен только если ты в игры играешь от батареи...
смотрим что получаем, выигрывает он только в синтетических тестах процессорных. во всех играх проигрывает.
В OpenGL играх - пень впереди, в DirectX - наравне. Первенство туриона в синтетических тестах находит логическое продолжение в первенстве при архивировании и кодировании DivX. Впрочем, на мой взгляд, практически по всем задачам разница малосущественна. в то-же время в офисных приложениях он проигрывает по времени работы от батареи. что получаем?
Что касается производительности, то по совокупности тестов равные по цене модели процессоров находятся примерно на одном уровне, что не удивительно, архитектура Turion и Pentium M идеологически весьма близка, что, в отличие от противостояния «Athlon 64 против Pentium 4», не позволяет тестерам «намерять» существенные расхождения. Тем более, сложно говорить о сколько-нибудь заметных на глаз отличиях в работе. Однако, AMD в течение прошлого года постоянно выпускала новые модели с более высоким рейтингом, соответственно, снижала цены на прежние и поэтому сумела оторваться по критерию цена/производительность.
Толи гугль мне врет, толи звезды на небе не так легли, только у меня первый результат - первая часть тестирования THG: Мобильная технология AMD Turion 64: выгодная альтернатива Intel Centrino?
Второй: Тесты экономичных настольных платформ: так ли хорош Core Duo? с выводом "Core Duo проигрывает битву платформ".
Третий: Тесты :: Ноутбуки на AMD: преимущества и недостатки Turion 64 где на один недостаток (нет "особо компактных" моделей)
Гы-гы... Оригинальная трактовка. Не иначе как владелец Centrino уговаривает себя, что не зря, дескать, деньги платил.
Включаем мп3-плейер и - ах! - пень уже в заднице. А если посмотреть DVD - то и подавно. Что уж говорить про игры.
Pentium M 1.73
ATI Radeon mobility X300 - 64Mb
Memory 512 Mb DDR II (2x256Mb)
Monitor 15,4 Glare type 1280x800 (первое время смущало что глянцевый - потом привык - зато чёткость афигенная)
универсальный: Memory stick / Memory stick pro / SD card / Xd Card / MMC
HDD 80Gb
modem
LAN 10/100
PCMCI
WiFi
1x iEEE1394 Port( 6 pin ); 4 xUSB2.0;SVHS/Component
Масса (вместе со стандартной батареей) 2.89 Кг
Гарантия 3 года, включая 1 год полной гарантии
смешно ну да ладно... это не важно... а вот этот брачёк не отпугнул в первый же день? хотя, самсунг в этом смысле преуспевает давно (я предпочту 40GB SATA, 100+GB 4200)
7) Суперская бтарейка не нужна, не думаю, что больше 2-3 часов понадобится работать без батарейки
Что взять ? И про какой ценовой диапазон мы говорим ?
3) 14'/15' вполне хватит,
6) Чем легче тем лучше
2) Для постоянных компиляций Линукса.
не хочу wide screen
WiFi
то что САТА не говорит о скорости винчестера, не заблуждайся. у меня вот САТА, но 5400, и заметно тормозит по отношению к моему десктоповскому 7200 IDE.
смотря какой диапазон цен ты хочешь
чем легче это тем меньше экран, тогда точно определись какой экран самый маленький экран тебя удовлетворит
ты нам сразу скажи, твой линукс поддерживает процессоры с двумя ядрами? есть смысл покупать core duo или с пентиум М тебе хватит?
кстати, мог бы подождать, на следующей недели выходит Core 2, цены на процессоры должны упасть немного.
не хочу wide screen
почему?
WiFi
есть в любом нормальном ноуте.
HP nx6110 не устраивает?
До $1300-1400, включая память.
Поддерживает, и я не тороплюсь.
Просто вряд ли будет снижение цен в ближайщее время.
А насчет пентиум-М, я для этого и спрашиваю на форуме, так как сам не могу разобраться в этом зоопарке
он с ней должен работать около 4х часов.Какой процессор лучше брать.
Какая разница между WXGA и XGA.
XGA это поидее 1024х768, WXGA это wide-XGA, не знаю сколько это, наверное как у меня, 1280х800, хз
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Выбор акустики для компа.