» Какой монитор лучше - CRT или - LCD?

VdV
По характеристикам проф. LCD мониторы сильно уступают проф. CRT мониторам, а при 160 MHz ааще никакова дискомфорта с CRT.

К сожалению, выпуск массовых CRT мониторов уже свернули. Профессиональные, возможно, еще выпускают небольшими партиями. Да и в магазинах уже остатки продают.

Да, но они живут и сейчас. Хорошие трубки в цене. Для меня непонятны ЖК. Я в теме Болят ли у вас глаза от LCD на IXBT много писал. Ну невозможная яркость этих ламп для меня, глаза клеются друг к другу. Как песка подсыпают. Затем голова болит... мерцание причём я скорее там вижу, чем на ЦРТ. Пульсирующий поток огненного белого пламени. ладно, проехали... Наобсуждался уже. Яркость, контраст, фаза, DVI - всё проходили. Обсуждай - не обсуждай - всё субьективно.
Но хорошую фотографию я полюбил именно сейчас, как приобрёл б.у. Philips 107P40 на апертуре. Вот это вещь!!!!, разве может сравнится с ним ЖК? Ну да, геометрия кое-где хромает, но мне это погоды не делает. Самое главное - более менее комфортно (с ЖК все глаза убил, краснющие были), чего никак я не могу сказать за работой LCD (особенно LG и Samsung). Кто бы мог подумать, что я вообще буду заморачиватся по поводу усталости глаз, да ещё и с LCD! С 13 лет сидел за 14-15шками CRT - горя не знал. С дуру дёрнуло купить ЖК для блага глаз и общего организма. И понеслась... Во время опомнился, вернулся к трубке. Всё мягче, домашнее, а с апертурой ещё и цвета полюбил, и даже полоски не замечаю (которые сразу бросились в глаза при первом осмотре монитора)!

Цитата:

Да, но они живут и сейчас. Хорошие трубки в цене. Для меня непонятны ЖК. Я в теме Болят ли у вас глаза от LCD на IXBT много писал. Ну невозможная яркость этих ламп для меня, глаза клеются друг к другу. Как песка подсыпают. Затем голова болит... мерцание причём я скорее там вижу, чем на ЦРТ. Пульсирующий поток огненного белого пламени. ладно, проехали... Наобсуждался уже. Яркость, контраст, фаза, DVI - всё проходили. Обсуждай - не обсуждай - всё субьективно.

ты прав на сто процентов !!! тоже самое от ЖК и для меня !


Цитата:

Но хорошую фотографию я полюбил именно сейчас, как приобрёл б.у. Philips 107P40 на апертуре. Вот это вещь!!!!, разве может сравнится с ним ЖК? Ну да, геометрия кое-где хромает, но мне это погоды не делает.

апертара вообше хорошая вещь. но даже новая модель (philips 107p50-старая вконце 40)
сделана на теневой маске ! наверное все таки качественнее.
но вообшем ты прав ! я скоро собираюсь преобретать 107p50.
хотя все советуют брать ЖК.


Цитата:

Самое главное - более менее комфортно (с ЖК все глаза убил, краснющие были), чего никак я не могу сказать за работой LCD (особенно LG и Samsung). Кто бы мог подумать, что я вообще буду заморачиватся по поводу усталости глаз, да ещё и с LCD! С 13 лет сидел за 14-15шками CRT - горя не знал. С дуру дёрнуло купить ЖК для блага глаз и общего организма. И понеслась... Во время опомнился, вернулся к трубке. Всё мягче, домашнее, а с апертурой ещё и цвета полюбил, и даже полоски не замечаю (которые сразу бросились в глаза при первом осмотре монитора)!

я тоже гдето с 10 лет за ЭЛТ.
первый был 17".. ORION. короче нормальный. счас сижу за MAG 786PF (не очень конечно скажу, глаза побаливают) и как сказал собираюсь брать philips.
буду надеятся просижу за ним тоже около 3-4 лет пока ЖК не сделают более дружественными для глаз, или другую технологию (OLED например) начнут продавать.!

kirikl
plazzmex
Поддерживаю. Я за компом уже 14 лет (счас мне 20) сидел за всякими мониторами, в том числе очень плохими, при том сутками. за ЭЛТ у меня зрение вообще не портится. CRT рулят.

Я считаю, что покупка дешевых LCD пустая трать денег. Можно купить либо дорогую модель, либо проф CRT, что будет даже дешевле. Но выбор нужно делать с опорой на то, чем собираешься заниматься. Если хочешь качественную графику - CRT с апертурой, офисная работа - LCD и т.д. Может быть в скорости LCD вместе со своими плюсами, приобретет хотя бы часть достоинств CRT. Лично у меня LG 700P. Могу весь день просидеть за монитором и глаза не устают.

Pavel80
Только сейчас трудно найти хороший CRT монитор.
В нашей деревне куча всяких разных LCD, а из CRT только дешевые Lg и samsung.

AlxMonster
Если приходится выбирать между хорошим LCD и посредственным CRT, то лучше брать LCD. От плохого CRT глаза ой как устают. А здоровье это самое главное!

Цитата:

Если приходится выбирать между хорошим LCD и посредственным CRT, то лучше брать LCD. От плохого CRT глаза ой как устают. А здоровье это самое главное!

а от хорошего ЖК глаза еще сильнее устают !


Цитата:

Только сейчас трудно найти хороший CRT монитор.
В нашей деревне куча всяких разных LCD, а из CRT только дешевые Lg и samsung.

в этом ты прав !
у нас (вИзраиле) тоже почти нет качественных ЭЛТ. можно отыскать но они дорогие !

Цитата:

а от хорошего ЖК глаза еще сильнее устают !

Это почему это?

RffR255
Матрица LCD монитора подсвечивается люминисцентными лампами. А они вообще-то мерцают. Некоторые больше, некоторые меньше.

Двумя руками за ЭЛТ-технологию!!!
Кому не нравится, что они больше и тяжелее - Вам их что, в кармане носить?
По-моему массогабаритные параметры здесь даже обсуждать некорректно.
Кстати, никто никогда из Вас не смахивал со стола ЖК? А теперь попробуйте
смахнуть 17" ЭЛТ . Мне лично нравится их инерционность. А у ЖК-моделей нажатие на кнопки передней панели это, зачастую, мучение - сдвигаешь этот "замечательно лёгкий" монитор назад и всё...
У меня 17" ЭЛТ монитор Greenwood FD 780G на апертурной решётке (трубка Sony FD Trinitron).
http://www.greenwood.com.ru/
Он интенсивно эксплуатируется уже более 3-х лет (гарантийный срок). Вполне устаивают и сведение, и цветопередача, и яркость/контрастность и т.п. Держит на 1024*768*32 bit
частоту 100 Гц. Позволяет тонко (с шагом в 50 кельвинов) настраивать цветовую температуру. Есть кнопка i-Video, позволяющая переключать режимы яркости TEXT-GAME/GRAPHIC-VIDEO. Графика, видео, игры за ним - одно удовольствие. Я могу работать за ним часами и практически не замечаю утомления глаз (точнее, глаза практически не утомляются, не более, чем, например, от чтения книги).
Конечно, мне приходилось сидеть и за различными бытовыми ЖК-моделями. По возвращении к своему монитору я отмечал несколько меньшую чёткость изображения (возможно, из-за того, что уже сложно найти ЖК с 1024*768) и значительно лучшую цветопередачу. Паршивое качество цветопередачи бытовых ЖК (да так же, как и углов обзора) многократно отмечалось в различных аналитических статьях в журналах (ЧИП, Апгрэйд и т.п.). А профессионально передающие цвет модели (S-IPS) матрица, кажется, хоть разбейся непригодны для дома (ну тормозные они до сих пор) и стоят больше, чем средний компьютер целиком (> 1000 у.е.)

Недостатки, найденные за 3 года:
1.Разные уровни яркости при включении ("светлая загрузка"/"тёмная загрузка")
2.НЕКОТОРАЯ замыленность картинки (3*3 см., примерно, это только если присматриваться) в левом верхнем углу при включении 100 Гц.
3.Неприятный запах от разогретых комплектующих, ощутимый, ЕСЛИ ПРИНЮХИВАТЬСЯ, прямо у вентиляционной решётки. Или просидеть в тесной, невентилируемой комнате с включённым монитором много часов, потом выйти и зайти обратно И ПРИНЮХАТЬСЯ. Но это уже изъян всей ЭЛТ-технологии (телевизоров, в том числе).
Думаю, что я буду эксплуатировать свой монитор до полного износа и к тому времени уже смогу купить аналог на OLED-технологии, без долбаных мерцающих ламп дневного света, битых пикселей, 50-75 герц развёртки, убогой цветопередачи и т.п. ЖК-технология уходящая и, надеюсь, уходящая быстро и бесповоротно.
Хао!

Цитата:

Вам их что, в кармане носить?

На рабочем столе найдется место для более нужного чем большой монитор, к томуже на маленьких столах их приходиться ставить в угол иначе экран слишком близко, А меня это очень напрягает.


Цитата:

Кстати, никто никогда из Вас не смахивал со стола ЖК?

Свалить можно все что угодно.


Цитата:

Держит на 1024*768*32 bit
частоту 100 Гц. Позволяет тонко (с шагом в 50 кельвинов) настраивать цветовую температуру. Есть кнопка i-Video, позволяющая переключать режимы яркости TEXT-GAME/GRAPHIC-VIDEO. Графика, видео, игры за ним - одно удовольствие. Я могу работать за ним часами и практически не замечаю утомления глаз (точнее, глаза практически не утомляются, не более, чем, например, от чтения книги).

Глаза утомляются ктоме всего прочего от длительного разглядывания чего либо, особенно мелкого. Так что глаза устают по любому.


Цитата:

мне приходилось сидеть и за различными бытовыми ЖК-моделями

Как я понял Ваш монитор бытовым не назовешь поэто некоректно его сравнение с дешевыми моделями.


Цитата:

Паршивое качество цветопередачи бытовых ЖК (да так же, как и углов обзора) многократно отмечалось в различных аналитических статьях в журналах (ЧИП, Апгрэйд и т.п.).

Я бы нестал сильно доверять в наше время прессе. Последннее время видел много некомпетентных статей, с откровенными ошибками. Разумеется попадаются и хорошие статьи, просто теряется доверие к публикациям.


Цитата:

и стоят больше, чем средний компьютер целиком (> 1000 у.е.)

Ну необязательно такие брать. Реально подовляющему большинству ненужна точная настройка цвета, которую даже дорогие мониторы (независимо от типа) с большим усилием обеспечивают. поменялось освещение в комнате и все "уехало".

Я например пользуюсь SAMSUNG SyncMaster 930BF Сейчас он стоит менее 10000 руб. Отличный монитор!!! DVI-вход (есть и обычный). На эране никаких сеток. Разрешение 1280*1024 = отлично. Я уже просто немогу сидеть за 1024*768, маловато. Большие углы обзора, субъективно не хуже ЭЛТ. НИКАКОГО МЕРЦАНИЯ НЕТ!!! (разумеется если бы оно было я бы его заметил). 6 режимов настроек яркости (на мой взгляд они ненужны) Четкое изображение, оличная геометрия. попробуйте найти ЭЛТ с отличной геометрией, ооооочень трудно (практически невозможно) всегда какой либо косяк есть. То углы завалены, то фокус в центре плохой, то еще что. Все об этом знают.

Теперь о больших разрешениях на TFT мониторах, все плюсы монтитора остаются независимо от величины разрешения, это я например о 20" моделях. Такое разрешение на ЭЛТ мониторах обеспечивается с меньшим качеством. А размеры ЭЛТ мониторов имеющих такие разрешения - просто огоромные.

З.Ы. В конце концов еслибы ЭЛТ были лучше TFT они бы их с рынка не вытеснили.

Будте так добры, ответьте на возможно дурацкий вопрос: а что за плазменные экраны? Есть ли плзменные мониторы?

Цитата:

а что за плазменные экраны?

Вот первая ссылка из Яндекса, читай. _http://www.ci.ru/inform09_05/p_22.htm

Ага, сп! Теперь понятно, что такое плазменные мрниторы, и то-что у них достаточно много плюсов по сравнению с ЖК. Но почему же тогда они менее популярны? (Если есть первая ссылка, должна быть и вторая, правильно я рассуждаю??)

RffR255

Цитата:

На рабочем столе найдется место для более нужного чем большой монитор

Я пользуюсь своей ЭЛТ-шкой дома, а на работе...смотря кому сколько места не жалко.
Я видел офисы, где в одном помещении, размером 6*6 метров стояли 3 больших стола (для шишек), а в другом - кабинки 2*1.5 v7 для рядовых сотрудников. Там, спору нет, - только ЖК.

Цитата:

Свалить можно все что угодно.

Но лёгкую панель всё-таки проще

Цитата:

Как я понял Ваш монитор бытовым не назовешь поэто некоректно его сравнение с дешевыми моделями.

Затрудяюсь прокомментировать, но, в моём представлении профессиональная модель должна поддерживать видеорежимы до 2048*1536 более чем в 75 Гц и стоить соответственно. Мой держит до 1600*1200 60 Гц и стоил 2003,01,29 7590,5 руб (244,85
у.е.)
Вот статья где всё подробно рассказано об ЭЛТ:
http://fastre.narod.ru/index2.htm

Цитата:

на TFT мониторах, все плюсы монтитора остаются независимо от величины разрешения, это я например о 20" моделях. Такое разрешение на ЭЛТ мониторах обеспечивается с меньшим качеством.

То есть, то что в "неродном" видеоразрешении качество картинки у ЖК фиговое к Вашему монику не относится?

Цитата:

З.Ы. В конце концов еслибы ЭЛТ были лучше TFT они бы их с рынка не вытеснили.

Я думаю, каждый может привести массу обратных примеров (Windows и MacOS,
например). Зачастую, массовый потребитель (и производитель(!), как баран, ведётся на тупое психологическое давление рекламы, задача которой, постоянно впаривать что-то клиенту (маркетинг есть маркетинг). И это касается не только отдельных моделей, марок и товаров, но и целых технологих, достоинства которых, зачастую, сильно преувеличены (UATA 133, SATA2, DDR 2 и прочий бред ).

Цитата:

То есть, то что в "неродном" видеоразрешении качество картинки у ЖК фиговое к Вашему монику не относится?

Сказанное мною относилось к родному разрешению (поэтому я и указал 20"). 1600*1200 например. Для ЭЛТ такое трудновато в нормальном качестве. В неродном разрешении плохо (т.е. хуже) смотрится только текст (рабочий стол). Только вот сидет ьв неродном разрешении в рабочем столе это изврат просто. В графических режимах (играх например) качество изображения, по крайней мере у самсунгов, хорошее если не сказать лучьше. Меня более чем устраивает. Да и никто не запрещал использовать только родно разрешение, чт оя обычно и делаю.


Цитата:

достоинства которых, зачастую, сильно преувеличены (UATA 133, SATA2, DDR 2 и прочий бред ).

а вот с этим согласен.


З.Ы. Нестоит думать что я ярый поклонник именно этого тмпа мониторов, просто для меня они объективно лучше (по большинству, практически по всем) параметрам.

Долго верил что лучше CRT нет!!

Сам дизайнер потому было понятно что "тонкие" не тянут..

Но сейчас могу сказать с увереностью "тонкие" рулят!!!

Вот например: http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10503

И глаза в порядке и утомляемость минимальна.

Частное мнение.
Было желание купить LCD потому что качество+цена вполне приемлемы, а раньше приходилось работать с хорошими LCD и плохими ЖК, но хлопоты с доставкой утомили (магазины выполняют доставку только при покупке компа). И тут попался ЖК MATRIX отечественного производства где качество и цена оказались на уровне. Вот пока привыкаю к другому способу подсветки что-ли, не знаю как это назвать. И не жалею о покупке.