» Выбор большого LCD монитора 20" и выше. Часть 2

UKPR, вполне логично, что производительность упала, но Fraerok говорил

Цитата:

не для игр

Цитата:

со встроенной видеокартой X3100 встроенной в чипсет intel G35

терзают меня смутные сомненья что будет комфортно, дай бог ошибаюсь, но разрешения "по умолчанию" 1920 x 1200 для 24" интегрированный видеоакселератор может не потянуть...
А кстати, Fraerok, какого рода работы Вы собираетесь выполнять на таком "продвинутом" видео? Если что-то помимо инет-сёрфинга и текстов с таблицами, то это вряд ли реально...

algris, у меня сейчас на компе встроенное видео, которое намного старее вышеобозначенного и я на нем еще пару лет назад проходил NFS Most Wanted, Counter-Strike 1.6, AoE III, HoMM V, The Sims 2 и т.д. Времена, когда со встроенной карточкой можно было только в ворде печатать уже давно прошли =)

Fraerok, ага, а пасьянс на ней с макс. разрешением 1024 х 768 так вообще летает, понимаю
Только вот при каком разрешении, с каким FPS, AA, AF, сглаживанием и т.д. Вы на интегрёнке запустите COD4, HL2 и много чего ещё, про Crysis я вообще молчу, тот вряд ли даже стартанёт...
Впрочем, здесь это уже чистой воды флейм, давайте прекратим.

Да играя в Сталкер на разрешении 1680х1050 я не мог выставить на все высокие
поменяв разрешение на 1360х1024 все стало на максимум при 10 директе
это факт

Встроенное видео не пригодно для игр, это факт, а для работы с текстом и инетом достаточно. Тут и монитор с интегрированной картой зачем 22- 24? для таких целей и 19 хватит.

KAndreyV
Непригодно для выского качества в играх, а для среднего вполне. Монитор объясняю зачем - переезд на отдельную квартиру планируется, поэтому к покупке пока только комп. монитор, а телевизор хороший позже. Вот и хочу купить монитор, чтобы его через пару лет менять не пришлось (т.е. актуально Full-HD) и какое-то время пользоваться им еще и для просмотра ТВ (что бывает, как и у вас, подозреваю, не очень часто

Цитата:

Вот и хочу купить монитор, чтобы его через пару лет менять не пришлось

тогда понятно, это разумно, и для тв тоже размер важен, согласен полностью, но с интегрированной картой не согласен)) большинство игр просто не стартанет, напишет не поддерживается видео. (сорри за оффтоп)

Тестирование мониторов компании Samsung на fcenter.ru Полудрагоценный Samsung: мониторы серии Topaz, добавил в шапку.

Добавлено:

Fraerok

Цитата:

Full-HD

О чём речь, какой Full-HD на 24" мониторе, минимум 32".

Trava79

Цитата:

О чём речь, какой Full-HD на 24" мониторе, минимум 32".

да ну? расшифруй, будь так любезен.

pop2ROOT

Цитата:

да ну?

Ну да. Full-HD optimized и прочее это маркетинг т.с. приобщение к большому, потому, что на экране такой диагонали никакой разницы с DVD видно не будет, формат себя просто не раскроет. Full-HD подразумевает экран с диагональю минимум 32 дюйма, а то и 46 дюймов (Loewe желательно или Philips) (разрешение 1920x1080), экран 16:9, передача сигнала через HDMI, нормальная акустическая система (Denon например) 5.1.

Trava79

Цитата:

Full HD — разрешение современных видеосистем, равное 1920x1080 пикселей с соотношением сторон 16:9.

Всё остальное это ваше скромное мнение. Особенно несуразно смотрится привязка к определенным брендам

Цитата:

несуразно смотрится привязка к определенным брендам

тут как раз каждый рекламирует то, что ему по душе)) я вот самсунгом на 22" пользуюсь , доволен))

Trava79
да ладно. Разрешение 1920х1080 есть - и достаточно. 24-матрицы как раз это дают. А все остальное - твои домыслы. Сорри.

pop2ROOT

Цитата:

Разрешение 1920х1080 есть - и достаточно. 24-матрицы как раз это дают

Да есть такое разрешение чего Вы спорите
купите 24 дюйма и увидите
на 22 максимальное 1680 - 1050

Fraerok
pop2ROOT
Ещё раз объясняю как бы кому того не хотелось но из "монте-карло" "парламент" не получиться, ну, а то, что я указал бренды то это те устройства которые (как по мне) позволяют полностью раскрыть возможности формата, а не просто всем рассказывать "вот у меня монитор на котором написано, что он соответствует стандарту Full HD". Разница небо и земля.
pop2ROOT

Цитата:

Разрешение 1920х1080 есть - и достаточно

Это ширпотреб, этот формат задумывался не для того, что бы вот было 1920х1080 и всё, тут целый комплекс устройств которые обеспечивают эффект от просмотра и прослушивания медиа контента, а не просто соответствие стандарту.

Цитата:

на 22 максимальное 1680 - 1050

На 22 максимальное 1920х1200...
...

Разве разрешение - это самое важное?
Даю маяк - куда важнее тип матрицы, установленной в мониторе. S-IPS рулит.
А это дерьмо на ТН матрицах - оно всё +- одинаковое, чего его обсуждать то?

Итого. Apple Cinema Display, ну хотябы 23" - это правильный выбор!

CADastr

Цитата:

На 22 максимальное 1920х1200...

У меня Samsung 22" 226CW там 1680 - 1050

UKPR

Цитата:

У меня Samsung 22" 226CW там 1680 - 1050

из 22" есть только одна модель на 1920х1200 - Lenovo LX220, все остальные 1680х1050

SaviC

Цитата:

А это дерьмо на ТН матрицах - оно всё +- одинаковое, чего его обсуждать то?

разве HD имеет зависимость от типа матрицы?
есть 1920х1080 - значит HD, и чего флудить?

pop2ROOT

Цитата:

есть 1920х1080 - значит HD

Да, что-то мне это напоминает, очень похоже на "партия сказала надо исполнять".

Цитата:

1920х1080 и всё, тут целый комплекс устройств которые обеспечивают эффект от просмотра и прослушивания медиа контента, а не просто соответствие стандарту.

Цитата:

Даю маяк - куда важнее тип матрицы, установленной в мониторе

С этим никто не спорит. Чтобы качественное видео качественно показывалось нужен и качественный монитор с качественной матрицей... Разговор идет о другом - о том, что на мониторах 24" этого как раз и можно достичь, т.к. физически им это под силу.

Скажу так, купивши Samsung 22" 226CW всего за 350 долларов, я радуюсь жизни насыщенности цветов в фильмах, скринах, графики в играх и дизайну, действительно все преобразилось, смысл покупать дорогие матрицы нет.
Сравнивал с 19 дюймовым, но дорогой матрицей- особой разницы не нашел

UKPR

Цитата:

Сравнивал с 19 дюймовым, но дорогой матрицей- особой разницы не нашел

Оставляя в стороне некорректность сравнения с 19" матрицей, пусть и высокого качества (какой, кстати?), но прошлого поколения, углы обзора, глюки RTS, завалы по яркости/контрасту, высокую степень риска появления "битых" пикселей - просто попробуй создать что нибудь в цвете, а потом распечатать
Но, говорю это без иронии, монитор должен отвечать именно твоим потребностям и коли это так - ещё раз поздравляю с удачным выбором

algris

Цитата:

просто попробуй создать что нибудь в цвете, а потом распечатать

пробовал печатать и что?

Добавлено:
Подскажите что лучше и качественнее для товарища, он хочет 2 в одном - телевизор, монитор???
1. Взять монитор 22 дюйма и отдельно ТВ тюнер
2. Взять Монитор со встроеным ТВ тюнером
3. Взять телевизор и использовать его в качестве монитора

UKPR

Цитата:

пробовал печатать и что?

И, видимо, всё
Товарищу нужно

Цитата:

1. Взять монитор 22 дюйма и отдельно ТВ тюнер

а идею

Цитата:

3. Взять телевизор и использовать его в качестве монитора

забыть как страшный сон.

UKPR, algris я вот, как уже говорил ранее тоже хочу 2 в 1. Но я склоняюсь к покупке 24", чтобы был этот преславутый Full-HD (на вырост)
А насчет тюнеров пришел к выводу, что нужно просто купить встроенный, т.к. возможностей он дает намного больше, чем внешний (автономный).

Цитата:

разве HD имеет зависимость от типа матрицы?
есть 1920х1080 - значит HD, и чего флудить?

Непонял. Если само ХД не зависит - то качество изображения, которое вы видите ещё как зависит. Ну будет у вас ХД изображение - отлично. Но при малейшем отклонении головы в любую сторону угол обзора изменится - и экран будет чернить. Удовольствия от такого "качественного" ХД вы не получите.
Собственно имелось ввиду это. И где тут флуд?

Цитата:

1. Взять монитор 22 дюйма и отдельно ТВ тюнер

Взять монитор 24 дюйма
...

SaviC
флуд - в заявлении о том, что HD - это матрица 32 и выше, а 24 типа это ваще не то.
и качество матрицы - это тоже другая песня, никто не призывает дешевку покупать, речь была не об этом, а только о разрешении.

pop2ROOT

Цитата:

HD - это матрица 32 и выше

Начнём с того, что это вовсе не матрица, а диагональ. Для начала нужно иметь с чем сравнивать, а потом говорить, что истина, а что удачно проведённая компания продвижения товаров на рынок.