» Выбор и подбор железа для компа (#10)

Системная плата | Gigabyte LGA1155 GA-Z68P-DS3 Z68 | 3 095 руб.
Процессор | Intel Core i5-2320 3.0GHz, OEM | 5 495 руб.
Кулер | Arctic Cooling Alpine 11 Rev. 2 | 335 руб.
Память | DIMM DDR3 2048MB PC10666 1333Mhz Hynix orig. (x2) | 730 руб.
Винчестер | SATA-3 1Tb Seagate 7200 Barracuda 7200.12 [ST1000DM003] Cache 64MB | 3495 руб.
Видеокарта | PCI-E MSI GeForce GTX 550 Ti 1024MB 192bit GDDR5 [N550GTX-Ti Cyclone II 1GD5/OC] DVI miniHDMI | 4 295 руб.
DVD±RW | SATA DVD±RW Sony Optiarc/NEC (AD-7280S) Black | 625 руб.
Корпус | Корпус Miditower ATX CoolerMaster CM Elite 370 [RC-370-KKN1] black, без БП | 1 795 руб.
Блок Питания | Chieftec [APS-600C] 600W, АТХ v2.3, Active PFC | 2 995 руб.
---
Итого: 22860 руб.

Системник под "всё" (офис \ инет \ иногда игры).
Прайс: http://magnitogorsk.dns-shop.ru/catalog/29/
Предел по цене: 20-22k

Хотелось бы выслушать ваши мнения

dddimmm

Цитата:

Поглядываю все на проц. i5  

Для бух. учета?)

Цитата:

я так понимаю сейчас практически нет М/П с FDD разъемом?!

Под LGA1155 не встречал таких в данном ценовом диапазоне и возможностью использования встроенного в процессор GPU. Хотя нет. есть такая, ASRock H67M B3 вполне подходит, но она формата micro-ATX.

Цитата:

нацелился уже на USB FDD, т.к. бухгалтер будет пользоваться дискетой для подписки отчетности(КонтурЭкстерн)

Покупайте. Да и стоят-то они ~400 р. Или присмотритесь к ASRock, если формат micro устраивает.

Цитата:

И подскажите если не затруднит простенький монитор желательно на 23" для данной сборки и задач(его покупка не входит в оглашенную ранее сумму)

В мониках не разбираюсь. Лично себе вчера купил BenQ G2420HD, вполне устраивает, но поиграться с настройками картинки все же пришлось. Есть не критичные засветы снизу и сверху по 0.5 см., но они видны лишь на черном фоне, и белый слегка розоват, но моник цену в 6390 р. вполне оправдывает. Так что Вам могу посоветовать взять G2320HDB(стоит 4990 р.), но лучше самому в магазин прийти и присмотреться.
P.S. Рядышком стояли другие моники, но с LED подсветкой, жутко цвета уходили в фиолетовый...
skipik

Цитата:

Кулер | Arctic Cooling Alpine 11 Rev. 2 | 335 руб.

Лучше что-нить по серьёзней взять. DEEPCOOL Ice Edge 300 или GlacialTech Igloo 5620 PWM.

Цитата:

Блок Питания | Chieftec [APS-600C] 600W, АТХ v2.3, Active PFC | 2 995 руб.

Блок на 600 ват тут излишен. Хватит и Chieftec [APS-550S] 550W, и запас останется. Или модульность так важна?

Egor008

Лучше что-нить по серьёзней взять. DEEPCOOL Ice Edge 300 или GlacialTech Igloo 5620 PWM.
Понял, рассмотрю.

Блок на 600 ват тут излишен. Хватит и Chieftec [APS-550S] 550W, и запас останется. Или модульность так важна?
Модульность не важна, меняем на 550S.

Мне предложили ещё сделать так: проц - 2310, а видео - Zotac GeForce GTX 560 1024MB 256bit GDDR5.

п.с. в CM Elite 370 по умолчанию стоят какие-то вертушки или их нет совсем?

skipik

Цитата:

Мне предложили ещё сделать так: проц - 2310, а видео - Zotac GeForce GTX 560 1024MB 256bit GDDR5.

Только не Zotac, у них самый большой процент брака и возвратов. Да и греться аки печь.

Цитата:

п.с. в CM Elite 370 по умолчанию стоят какие-то вертушки или их нет совсем?

Один 120x120 на задней стенке.

Цитата:

Мне предложили ещё сделать так: проц - 2310, а видео - Zotac GeForce GTX 560 1024MB 256bit GDDR5.

Лучше так.

Egor008

Только не Zotac, у них самый большой процент брака и возвратов. Да и греться аки печь.
Сомневался насчёт этого как раз.

Один 120x120 на задней стенке.
Тогда на передний вдув поставить тот же Thermalright X-Silent 140x140 и должно быть норм.

Лучше так.
Приму к сведению ваши замечания, спасибо.

dddimmm
Скажите, просто безумно интересно, а зачем формат ATX для бухгалтерского компа? У вас есть видеокарта, и вы планируете её добавить? Честно, я совсем не представляю, чем в бухгалтерском компе можно заполнить семь слотов расширения, 3 - 4 отсека 5,25" и штук 6 (внешних + внутренних) 3,5". В вашу стоимость вполне влезет сброка mini-ITX или если уж хотите побольше, то micro-ATX. Предложить?

Egor008
спасибо еще раз, будем брать!

Little user

Цитата:

а зачем формат ATX для бухгалтерского компа?

конечно я с вами согласен, что заполнить в принципе нечем...корпус уже имеется формата ATX, старенький но просторный и высокий, глупо мне кажется было бы наблюдать в нем плату mini-ITX, да и финансы выделенные позволяют заполнить его, так сказать "чтоб было"

Цитата:

Предложить?

предложите, интересно...

dddimmm, по Юлмарт-Москва:

Материнская плата: ASRock Z68 PRO3-M(B3) - 3 460 р.
Процессор: процессор Intel Core i3-2125, OEM - 4 150 р.
Кулер: Scythe Shuriken Rev B - 1 030 р.
Модули памяти: DIMM DDR3, 4ГБ, PC3-10666, 1333МГц, Hynix, Original - 650 р. х 4 шт. = 2 600 р.
Накопитель SSD: 128ГБ, Plextor M3, PX-128M3 - 5 460 р.
Жёсткий диск: 1ТБ, Western Digital Caviar Black, WD1002FAEX - 4 820 р.
Привод DVD: Lite-On iHAS124-34 - 580 р.
Дисковод FDD: Teac - 210 р.
Корпус + БП 300Вт: InWin IW-BL641 - 1 950 р.

Итого: 24 260 р.

Коннектор для флопика на материнке есть, отсек в корпусе - тоже.
Вариант mini-ITX отпал, всё из-за отсутствия коннектора для флопика.
Памяти посчитал по максимуму; не владею достаточно информацией в этом вопросе, но что-то мне подсказывает, что при совместной работе с базами 1С памяти много не будет.
Предложенный мною корпус при необходимости ничто не помешает установить вертикально.
Блока питания 300Вт для данной сборки много, но до 200Вт нет подходящего варианта, так что пусть будет запас, заодно вентилятор БП будет крутиться потише. Кстати, если купите отдельно для вашего корпуса ATX заведомо избыточный БП также формата ATX, то он вам обойдётся практически за такую же сумму. И, в случае чего, БП формата TFX также есть в наличии: Seasonic SS-300TFX 300W или SS-300TGW 300W.

Little user
спасибо за столько объемную информацию, возьму на заметку, давно засматривался на корпуса такого типа, раньше отпугивала редкость таких БП...сейчас вроде достать можно...

dddimmm
Кстати, если как-то придётся собирать mini-ITX, то могу рекомендовать корпус SuperPower MX-31 A11. В нём есть место для однослотовой полноразмерной (не низкопрофильной) платы расширения, и блок питания формата ATX. Только лучше последуйте моему примеру - комплектный БП сразу в мусорник, и нормальный на замену. Процесс сборки в этом корпусе - то ещё "удовольствие", но в готовом собранном виде он нареканий не вызывает, и смотрится, имхо, посимпатичнее чем на фото. Ещё привод DVD в него встанет только формата SLIM, но, учитывая необходимость привода раз в год, недостатком я это не считаю.

Egor008

Цитата:

Только не Zotac, у них самый большой процент брака и возвратов. Да и греться аки печь.

Факты/доказательства ?

Добавлено:
dddimmm
Little user

Цитата:

Скажите, просто безумно интересно, а зачем

Вот и мне тож интересно зачем здесь любой i3 нужен !?

hunter7007
Цитата:

Вот и мне тож интересно зачем здесь любой i3 нужен !?

Совместная работа трёх компов с одной базой. ИМХО, с Пентиумом лучше не рисковать. Да и более производительное видео (HD3000 против урезанного HD2000) будет приятным бонусом.

hunter7007

Цитата:

Факты/доказательства ?
 

Их нет, лишь мои голословные утверждения.

Little user
Эмм, это сборка потянет гораздо больше, чем 1с.

dddimmm
Скажите вы будете ставить версию 1с под 64-битную ОС?

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Скажите вы будете ставить версию 1с под 64-битную ОС?

да, так.

Добавлено:
сразу оговорюсь, не из за того что будет огромное кол-во подключений к базам...да и 1С 8.2 будет без SQL. Повторюсь пользователей будет не больше 3. Архивацию изначально планировал ежедневно, сейчас подумываю о том чтобы держать на этом ПК и базы 1С 7.7...работники в 8.2 делают первые шаги, думаю несколько раз в день архивация не помешает.

dddimmm
Сборки от Egor008 на предыдущей странице вам хватит вполне, только памяти все же стоит взять 8 Гб.

Цитата:

думаю несколько раз в день архивация не помешает

Архивация будет на отдельный носитель или иным образом? Если на это же компе, берите под эти цели второй жесткий диск.

Advocatus_Diaboli
да да...я уже для себя решил) 2 планки по 4 ГБ
Архивация будет выполнятся как на данном ПК так и по сети на отдельный носитель, не хотелось бы добавлять тепла от второго HDD

Цитата:

Народ, а почему в большинстве случаев все собирают на сокете 1155? Есть множество других сокетов, под которые также выпускаются производительные процессоры.

Egor008

Цитата:

Он самый oптимaльный.
Какие? Как я уже говорил Phenom X4(4 ядра) идут по производимтельности как Core i3(2 ядра), то есть Core i5 и вовсе их уделывает, а новые процы от AMD не особо и хороши, так же в аутсайдерах по сравнению с Core i5/i7.

Но ведь оптимальность во многом зависит от бюджета (под каждый бюджет есть своя оптимальность):

Цитата:

Когда мы получили первую платформу AMD, нам было интересно, как она поведёт себя по сравнению с Core i3, процессором, который, как мы уже убедились, весьма прекрасно зарекомендовал себя в паре с внешней видеокартой. Однако стоимость одного Core i3-2105 составляет 140 долларов, плюс видеокарта Radeon HD 6570 за 70. Причём, это видеокарта нижнего ценового диапазона. То есть, такой комплект обойдётся уже больше 200 долларов.

Лишите процессор Core i3 внешней видеокарты, которая придаёт ему столько возможностей, и тому придётся довольствоваться оставшимся встроенным графическим процессором HD Graphics 3000. Это самый лучший встроенный графический процессор Intel, который, естественно, быстрее предыдущего HD Graphics 2000, однако он и близко не может приблизиться к тому графическому движку, который встроен в AMD A8-3850. Если рассматривать решения на базе интеловской платформы LGA 1155 и платформы AMD FM1 с точки зрения реальных преимуществ, то архитектура Llano выглядит предпочтительнее. Всё дело в цене и балансе.

Мы всегда были сторонниками баланса. "Правильный" процессор надо ставить с "правильной" видеокартой и "правильной" памятью. Если вам удаётся найти идеальное решение в рамках существующего бюджета, то вы в итоге получаете наилучшую производительность. Что касается стратегического развития, то Intel и AMD уже сделали свой внутренний выбор, начав разработку соответствующих продуктов нового поколения. Intel сфокусировался на очень мощных вычислительных ядрах. Поэтому его двухъядерный процессор часто опережает четырёхъядерное решение AMD. Но AMD потратила безумно много ресурсов на интегрированный графический процессор на кристалле, который дополняет работу центрального процессора.

В результате Llano, в целом, более сбалансирован для работы в тех сферах, где преобладает 3D-технологии. Уберите 3D, и архитектура Sandy Bridge покажет своё превосходство. Но убрать 3D невозможно. Большинство из нас сталкиваются с 3D контентом каждый день. И чтобы добиться превосходства в этой области Sandy Bridge необходима внешняя графическая карта. И вот здесь возникает вопрос цены.

По своей сути A8-3850 не нуждается в аппаратной поддержке других устройств, чтобы обеспечить высокую производительность. Установите его на дешёвую материнскую плату, вставьте 4 Гбайт быстрой памяти DDR3, добавьте жёсткий диск ценой до 100 долларов - и вы получите компьютер начального уровня, способный решать многие задачи на приемлемом уровне. За 135 долларов вы получите центральный и графический процессоры в одной упаковке с термопакетом 100 Вт. Core i3-2105 за 140 долларов обеспечит мощный центральный процессор и в дополнение графический движок. Нам по-прежнему очень нравится то, что в Intel сделали с QuickSync - они использовали все транзисторы для перекодировки видео при помощи аппаратного ускорения, вместо того, чтобы тратить их потенциал на более сложные задачи обработки 3D, в решении которых, как они понимали, конкурировать с AMD было невозможно. http://www.thg.ru/cpu/amd_a8_3850/amd_a8_3850-06.html

dgjwoodoo
Спасибо конечно , форум этой статьи читал ?
И вообще к чему это ? Точнее - За кого .

hunter7007
До форума пока не дошёл ещё.

Цитата:

Точнее - За кого

Только за справедливость.

dgjwoodoo

Цитата:

Только за справедливость

Тогда эту статью ещё прочтите - Рецепт бюджетного игрового компьютера: AMD A8-3870K Black Edition, разгон и Dual Graphics.

Цитата:

Именно поэтому при сборке игровой системы в условиях жёстких бюджетных ограничений ставку всё же следует делать на конфигурации с традиционной структурой – включающие недорогой процессор и бюджетную видеокарту. Например, комбинация из Intel Pentium G850 и AMD Radeon HD 6670 позволяет добиться лучшей 3D-производительности, нежели аналогичный этой связке по цене гибридный процессор AMD A8-3870K

В шахматы на Pentium`е особо не поиграешь (компьютер будет думать в два раза дольше):

Цитата:

Процессоры AMD, которые компания предлагает для использования в интегрированных системах, могут похвастать хорошей скоростью лишь в тех вычислительных задачах, где нагрузка хорошо распараллеливается. Например, при 3D-рендеринге, перекодировании видео или при переборе и оценке шахматных позиций. Правда, именно в таких задачах высокая производительность более востребована и субъективно, так как заставляют компьютер «задумываться» глубоко и надолго чаще всего подобные ресурсоёмкие приложения.

Цитата:

При этом технология AMD Dual Graphics, как и ожидалось, способна значительно улучшить впечатление о платформе Socket FM1. Добавление в систему с процессором Llano недорогой внешней видеокарты увеличивает игровое быстродействие примерно вдвое, в результате чего система, скомпонованная из A8-3870K и видеокарты Radeon HD 6670, может рассматриваться как вполне достаточный для начального уровня геймерский вариант. Причём, во многих случаях даже превосходящий по потребительским характеристикам равноценные платформы, базирующиеся на LGA 1155-процессорах. Например, платформа, включающая Core i3 и видеокарту Radeon HD 6670, из-за недостаточно высокой графической производительности отстаёт от варианта, эксплуатирующего технологию AMD Dual Graphics, примерно на 15 процентов. Так что реальной альтернативой для конфигурации на базе A8-3870K и Radeon HD 6670 может быть лишь платформа, построенная на процессоре Pentium и снабжённая графической картой Radeon HD 6770, но в этом случае вы получите заметно более низкую многопоточную вычислительную производительность.

Выдающихся преимуществ в связке Intel Pentium G850+AMD Radeon HD 6770 перед A8-3870K+Radeon HD 6670 нет. Поэтому говорить о полном превосходстве платформы LGA1155 над другими платформами пока ещё рановато.

dgjwoodoo
Не спорю, но я за интел и никак не иначе. Можете к фанатикам причислять или иначе обзывать, но сути это не изменить. В данном деле я видимо не объективен...

dgjwoodoo

Цитата:

Выдающихся преимуществ в связке Intel Pentium G850+AMD Radeon HD 6770 перед A8-3870K+Radeon HD 6670 нет. Поэтому говорить о полном превосходстве платформы LGA1155 над другими платформами пока ещё рановато.

В данном случае вы говорите больше о конкретных связках проц+видео, а не за всю платформу. Удел А4/6/8 это HTPC, компы, где используется встроенное видео (для кино/игр и т.д., собственно, для чего и создавались данные процессоры) - вот тут AMD с данными процами по графической части уделывает конкурентов от Intel. Но стоит добавить дискретное видео - все будет с точностью наоборот. И никакие AMD Dual Graphics ситуацию не изменят.

Поэтому при выборе платформы нужно учитывать не только бюджет, но и составлять список конкретных программ (не задач, а программ), которые будут запускаться на компьютере. Во многих случаях платформа AMD будет более правильным решением.

Примечательно, что "слабые" ядра AMD в шахматах думают в два раза быстрее "сильных" ядер intel`а. А ведь шахматы - это чистая логика. Интересно было бы ознакомиться с тестами процессоров intel и AMD в шахматных программах.

dgjwoodoo

Цитата:

Поэтому при выборе платформы нужно учитывать не только бюджет, но и составлять список конкретных программ (не задач, а программ), которые будут запускаться на компьютере.

Это нормальный разумный подход при покупке компа (да и не только).

Цитата:

Во многих случаях платформа AMD будет более правильным решением

При нынешнем раскладе сил - нет.

Цитата:

Примечательно, что "слабые" ядра AMD в шахматах думают в два раза быстрее "сильных" ядер intel`а. А ведь шахматы - это чистая логика.

Опять же, здесь все субъективно. Если речь о Fritz Chess Benchmark из статьи по ссылке выше, то рецепт более быстрых ядер AMD A8-3870K по отношению к Intel Pentium G850, и, соответственно, победы, очень прост - данный бенч хорошо оптимизирован под распараллеливание нагрузки, и вполне логично, что 4 ядра проца AMD будут производительнее 2 ядер Intel.

SmithJon
В ответ на ваш пост из темы о выборе видеокарты:

Цитата:

Монитор 2560х1440 (Dell или DNS не решил пока, на месте посмотрю)

HP ZR2740w получше будет (бюджет?).

Цитата:

Процессор Intel Core i5-2500K

Цитата:

Кулер Zalman CNPS7X LED

Zalman CNPS10X Performa, а для разгона "по-взрослому" - минимум Thermalright HR-02 Macho.

Цитата:

Плата ASRock LGA1155 Z68 Pro3-M

Неплохая за свою цену материнка, но разгон выше 4,5ГГц перепрыгнуть на ней вряд ли получится. Формат mATX я на 100% поддерживаю - не люблю изобилие неиспользуемых слотов расширения и пустых корпусных отсеков. Только не говорите, что корпус вы выбрали ATX. И также для разгона "по-взрослому" лучше бы заменить материнку на Asus Maximus IV Gene-Z.

Цитата:

Память DIMM DDR3 4096MBx2 PC10666 1333MHz Kingston [KVR1333D3N9K2, 8G] Retail

Hynix обычно на пару копеек дешевле, он ничуть ни хуже.

Цитата:

Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 Barracuda [ST2000DM001] Cache 64MB

Что-то зачастили жалобы на эту серию. Суть проблемы не помню, что-то связано с парковкой головок. Сейчас самым оптимaльным выбором я считаю WD1502FAEX.

Цитата:

Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA-3 64Gb Crucial M4 [CT064M4SSD2] Marvel_88SS9174 (R415, W95MB, s) SyncNAND

Чуть быстрее, чуть дешевле и в большинстве магазинов с бОльшим сроком гарантии - Plextor M3(S). Ещё, 64ГБ вы рискуете в ближайшем будущем забить под завязку, что никак не лучшим образом скажется на работе и сроке службы SSD. К тому же любые модели объёмом 60-64ГБ самые медленные в своей линейке. Лучше заменить на 128ГБ.

Цитата:

Привод SATA DVD±RW Toshiba-Samsung(SH-S223B, BEBE, S223L, S223C, 222AB, BB, BEBE) Black

Что-то Самсунги тоже поругивают, уж лучше LG. А чтоб наверняка - один из: Asus DRW-24B3ST (24B5ST), Lite-On iHas 124-34, Optiarc AD-7260, Pioneer DVR-219LBK

Цитата:

БП OCZ Fatal1ty Gamer Series 550W (80+, ATX12V v2.2, EPS12V, Active PFC, 135mm Fan, Modular, Box) [OCZ550FTY]

Egor008 писал уже: маловато будет (правда, смотря на какую видеокарту рассчитываете). "Классика жанра" Chieftec APS-650C (можно и BPS-650C) будет в самый раз.

Укажите назначение компа, ваш бюджет покупки, регион или ссылки на магазин(ы), а также собираетесь ли апгрейдить в будущем или нужен максимум "здесь и сейчас".

dgjwoodoo

Цитата:

Поэтому при выборе платформы

Слушай друг , всё обсуждение сейчас твоими стараниями свелось к силлогизму : AMD не хуже Intel . И твоими стараниями это доказать .
Тобой был задан вопрос , тебе был дан ответ .
Не устраивает ?
Пжалста , хозяин - барин . Никто силком здесь ничего не навязывает .
Не устраивает LGA1155 бери сокет AMD .
Вот правда какой ?
Не просветишь сирых и убогих ?!
Хочешь иметь камень с тепловыделением почти в два раза больше чем аналог от Intel , пжалста . Хочешь иметь камень с нежизнеспособным сокетом , тем более .
Кто же тебе это может запретить .
Пока твоя позиция сводится на инфе из статьи и

Цитата:

До форума пока не дошёл ещё.

А хочется побазарить , пжалста есть для этого флейм .

Little user


Цитата:

(правда, смотря на какую видеокарту рассчитываете)

В этом вся проблема 580 или 680. Стоит ли переплачивать (столько) для разрешения 2560х1440

SmithJon

Цитата:

Стоит ли переплачивать (столько) для разрешения 2560х1440

Для таких разрешений AMD получше будет , попроизводительней .