» Выбор акустики для компа. (#2)

Рояли уже более 7 лет примерно молотят нормально. А брал не новыми, зато правильной ревизии.

Цитата:

Рояли уже более 7 лет примерно молотят нормально. А брал не новыми, зато правильной ревизии.

А что за ревизии, о чем речь? Нужно смотреть где произведены?

Там вроде бы в первых версиях тороидальный транс стоит а в следующих - обычный. От этого ясное дело считаются надежнее.

Ну да, зачётно, я вот тоже себе бы не отказался от приобретения SVEN Royal в правильной ревизии, а то, у моей акустики не хватает глубины звучания(

Проверяется кстати легко, где тороид стоит там на первой колонке внизу болт и большая шайба. Свои могу сфотать если нужно.

Цитата:

могу сфотать

просим . чтоб знать

Будет.

Jetbalance JB-401 честно отработали 10 лет, соседи жаловались всего 1 раз, на замену насмотрел F&D A-530U, надеюсь эта система будет не хуже, и не получится как с наушниками, заплатил втрое больше за новые, и получил меньше звуков, и менее яркое звучание, но большую громкость, и более резкий бас, на - Ennio Morricone - Defilee (Gli Intoccabili) 160 кбит/c например, очень хорошо заметны неприятные различия, часть звуков просто съедена. Звуковая карта, обычная Realtek. Рок почти не слушаю, предпочтение отдаю Smooth Jazz, Lounge, Ambient, Instrumental, Trance, DnB, зарубежные 60-70-х, и около того, fLACом не интересуюсь, не слышу разницы с mp3, наверное можно предположить. что важна больше не реалистичность, а именно красота звучания. Лет 10-15 назад (с другими соседями) поменял как то магнитофон Silver на Sonashi, соседи через месяц стали названивать почти каждую неделю, хотя слушал тише, для меня было не сильно громко, и Silver я слушал громче. Не готов потратить больше 125 у.е.
F&D A-530U с учётом всего выше сказанного подойдет, или в Беларуси может есть ещё другие, не худшие чем Jetbalance JB-401, варианты?

В общем-то вопрос довольно простой, но у многих вызывает недопонимание. В акустике среднего уровня (домашнего) токи не большие, соответственно износ элементов происходит довольно медленно, однако при больших громкостях многие элементы частично входят в нелинейный режим (из-за чего музыка кажется более яркой), но износ в таком режиме происходит гораздо быстрее.

То есть не стоит слушать музыку на максимальной громкости, чтобы увеличить срок службы?) Да многие ее только ради громкости и покупают)

Вы правильно поняли. 90% поломок аудио аппаратуры происходит по одной простой причине: на большой громкости токи большие и соответственно тепловыделение на элементах схемы происходит более интенсивно. А это в свою очередь приводит к смещению рабочей точки всех полупроводниковых элементов, что может привести к отказам, если такого не предусматривал производитель. Чем более длительный период времени аппаратура находится на пределе своих возможностей, тем сильнее расстабилизируются элементы и следовательно выше вероятность отказа.

Aleks78
этот болт снизу ? спасибки за фотку )))

ofaqim47
Да снизу.

Цитата:

То есть не стоит слушать музыку на максимальной громкости, чтобы увеличить срок службы?) Да многие ее только ради громкости и покупают)

Не совсем согласен, я вот лично акустику покупают не потому, что я хочу громко слушать музыку, а потому, что я её хочу слушать в довольно хорошем качестве

ради громкости покупают хорошую акустику на тусы в котеджи какие, а не квартиры, в 90% случаях берут ради качественного звучания

Ну так да, вот у меня на колонках 110Вт, а я их на полною громкость так ни разу и не слушал, так как уже на 70% от максимальной громкости ОЧЕНЬ громкий звук, что самое примечательное, практически без падения качества звучания

а что у вас за колонки на 110Вт? Я так давно вообще через акустику музыку не слушал, только если потестить систему какую и все

Хочу собрать систему 2.1.: усилитель с ресивером и колонками Harmon или что-то такого уровня для подключения к ноутбуку.
Кто делал, имеет ли смысл?
Я понимаю, что может не быть такого материала, для МР3 достаточно и Sven...

sergyus
Имеет-ли смысл - решать вам. Я лично не пониманию такой затеи - для компа (ноута) имеется соответствующая акустика, выбор которой здесь и обсуждается - и в большинстве случаев ее возможностей хватает большей части пользователей. Если у вас завышенные запросы к качеству звучания - другой вопрос (только вряд-ли аудиофил будет слушать музыку с ноута), да и тут можно подобрать более дорогую акустику, чтобы не городить систему из усилка и колонок. И я не совсем понял насчет системы 2.1 - про сабвуфер у вас ни слова, а в системе 2.1 он как-бы должен присутствовать...

Цитата:

а что у вас за колонки на 110Вт?

У меня SVEN HT-435D, даже несмотря на то что колонки достаточно небольшие, звук у них достаточно чистый и громкий

Цитата:

Advocatus_Diaboli

сабвуфер +2 колонки.
А какую дорогую акустику Вы можете посоветовать?
В свое время я дошел до верхней линейки Creative, потом студийные мониторы. Куда дальше Сardon для компа?
7.1 - громоздкая вещь, думаю собрать систему 2.1. тем более что звуковые дорожки преимущественно 2.1, в игры уже не играю, музыки практически не слушаю...

2sergyus

Тема эта необъятна и бесконечна )), скажу только - в обычных жилых комнатах напрягаться с дорогостоящей акустикой имеет мало смысла. НМВ может оказаться вполне достаточным, например пара широкополосных "мониторных" АС от НОЭМА + Сабвуфер + самодельный 2-х полосный УНЧ на ИС TDA7294.

dt100
Я знаю, у меня комната под это специально выделена
И самодельного я не хочу. Хочу нормальную связку.
Товарищ сделал на yamaha, но там акцент на звуковой кинотеатр.

2sergyus

Акустика, пожалуй самая субъективная вещь )). Лично я музыку слушаю только 2.0, из акустических оформлений НЧ - предпочитаю ПИ - фазоинверторы НМВ сильно "мажут" и "бубнят", а длинные рупоры "растягивают" бас. По ВЧ, если зона Слушателя локализована - то ВЧ динамик можно без оформления, иначе - лучше рупор. Ловил "кайф" от электростатических излучателей - лёгкий, "воздушный", без инерции звук - баса мало конечно, но если добавить приличный Сабвуфер или пару НЧ-колонок ...

p.s. если нужно будет выбирать из ФИ, то предпочесть следует ФИ переменного сечения - ФИ постоянного сечения больше "бубнят".

Сколько вообще минимально стоит отдавать за акустики с достойным звуком?

Смотря что вы имеете под достойным звуком, для одних достойный звук и в акустики за 40 баксоав, а для других акустики за пару тысяч баксов будет недостаточно

Цитата:

Сколько вообще минимально стоит отдавать за акустики с достойным звуком?

За 100 вечно зелёный впринципе можно будет спокойно купить хорошую акустику для квариатиры, что то из разряда Свенов микролаба или едифаера

Ну цены очень разнятся в зависимости от кол-ва колонок, производителя и т.д. Назовите требования и тогда уже можно будет обсуждать за сколько можно взять такую акустику.

Цитата:

[/q]
[q]За 100 вечно зелёный впринципе можно будет спокойно купить хорошую акустику для квариатиры, что то из разряда Свенов микролаба или едифаера

Я могу вам сказать, что за 100 баксов можно купить себе даже достаточно хорошую акустику 5.1, например у тех же SVEN