» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 8)

Цитата:

А я воспользуюь простой утилитой, автор которой сделал то, что не по зубам распальцованным профи.

Комплексом эта проблема элементарно решается. Но не на автомате.
Я же даже не интересовался, как это восстановить, если помните.
Интересовал вопрос, как это получилось.

У меня что XP другой?
Только что проверил, на месте старшая часть, после удаления файла.
Пользуетесь левыми сборками, без обновлений, вот и ловите глюки.

q]Вот только есть неувязочка - ну вот есть суперценная фотка, но не у неё возможности контроля данных - всё, её не надо восстанавливать? А как же забота о клиенте, его данных и т.п.? [/q]
Все что реально восстановить, комплекс все восстанавливает.
Вот начинающие частенько не могут справиться, по не опытности, и пользуются другими программами.
А некоторые, упертые вроде вас, даже купив комплекс, не хотят вникать, и пользуются все чем не попадя, а комплекс только ругают.

Если ситуация такая, что другие программы восстанавливают, а комплекс нет.
Случаи такие разбираются с разработчиками. Они либо показывают, как правильно сделать, либо дорабатывают комплекс.

Ни как вы вьехать не можете.
Что чисто логических случаев у нас почти нет. У меня уже лет 8-мь ни одного.
Только как продолжение физических проблем.

У акро-придурков, которые не понятно зачем создают десятки разделов и потом их двигают без резервных копий, элементарно нет денег на наши услуги.
Да и данные, даже им чаще всего не нужны. Ну типа жалко и делать нечего, создадут проблему на ровном месте, а потом корячатся.
А бесплатно только вы один и делаете такие случаи, Второй уникум (после Антеча) на целую Россию. )

Без притензий, мне эти акропридурки совсем не интерсны, как клиенты.
На них ничего не заработаешь, только время потеряешь в пустую.

tomset

Цитата:

Комплексом эта проблема элементарно  решается. Но не  на автомате.

Цитата:

Пользуетесь левыми сборками, без обновлений, вот и ловите глюки.

Цитата:

А некоторые, упертые  вроде вас,

Надоело.
Идите в Жопу!

мммммм


temp9285



Цитата:

По заверениям пользователя РС300, прилагающийся к нему Data Extractor умеет определять целостность файлов.
Хотя, вполне понятно что для осуществления такоого нужно чтобы была возможность контроля целостности. У тех же png есть определённая структура, нарушение которой идентифицирутся. Что касается jpg, то опять же, по заверению пользователя - есть и у них какая то возможность, но вот какая - не распространяется.
Судя по https://habrahabr.ru/post/102521/ у jpeg, есть последовательности блоков, но лично у меня, при проверке на реальных файлах несколько раз последовательность обрывалась.
В идеале - иметь какие то контрольные суммы файлов, по которым проверять их целостность, но кто же их делает.
Как то так.

причем тут комплекс, у меня вопрос к стороннему софту

контрольной суммы файлов быть не может в наличие
т.е их можно создать по винту до поломки, а потом все поломалось и восстанавливать

у меня ситуация конечная - просматриваю что с образа удалось восстановить софтом - я беру в пикасо, асидиси или еще в чем то открываю папку, и вижу часть фотографий не читается после восстановление

повреждения файловой системы или на том месте были физические дефекты, и кусок был пропущен - то история длинная, основное что только картинок 2-5 мб от фотика тысяч 25 - которые читаются в папке - где рстудио кидает файлы восстановленные по типам....

а у меня еще 1 тб винт с кучей каталогов - которые удалось восстановить, но часть фото не читались, вот и хотелось как nяпкой грядку прополоть - то что проблемное, в ручную делать этого совсем не хочется



Добавлено:


temp9285


Цитата:

Надоело.
Идите в Жопу!

как минимум не красиво....
как максимум додумывайте сами

alpham100

Цитата:

причем тут комплекс, у меня вопрос к стороннему софту

Речь не о комплексе а о DE (который не продаётся отдельно), в котором якобы есть возможность контроля целостности jpeg-ов - о чём уже написано в ответе. Но это было ранее - теперь выяснилось что не всё так, как писали.


Цитата:

контрольной суммы файлов быть не может в наличие т.е их можно создать по винту до поломки

Всё верно, и об этом было в конце ответа.
Но если понятно это, то тоже самое можно сказать и о контрольных суммах в файлах - если их нет изначально, то как их можно проверить? Или какая альтернатива предполагается?


Цитата:

повреждения файловой системы или на том месте были физические дефекты, и кусок был пропущен - то история длинная, основное что только картинок 2-5 мб от фотика тысяч 25  - которые читаются в папке - где рстудио кидает файлы восстановленные по типам....

Не очень понятно, но если исходить из послдней фразы, то речь идёт о сигнатурном поиске и в нём неизбежно будут битые файлы - исключить такое может лишь дефрагментация перед проблемой и отсутствие физических проблем.

Дальнейшее зависит от степени повреждения файла и его типа. Те же фотки в превьювах могут видеться. а сами фотки будут битые. Или будет видется и то и другое, но на фото будет небольшой дефект. Вот как это определить без визуального просмотра или контрольной суммы?
Для сравнения - файлы нового формата офиса, которые по сути zip-архивы элементарно проверяются архиватором.

Смысл понятен?

Что касается [more=остального]
1. Тема предусматривает решение вопросов по восстановлению данных и т.п.
И она существует, и немалому числу людей оказана помощь.
Если же исходить из шор tomset-а, то вся эта тематика должна отсуствовать как клас, и всё должно делаться лишь на комплексах.
Хочется такого? Ну пусть решит этот вопрос с админом (можно сразу всего интернета) или сам станет таковым.
А пока такого нет, я буду помогать и делать то, что мне нравится.

2. Здесь есть минимум две темы, в которой комплексующий ремонтник может выплескивать свои необоснованные наезды. Но это упорно игнорируется.


3. Не красиво считать своих клиентов козлами, уродами и т.п. Как минимум потому что благодаря им он живёт.
Не красиво называть придурками пользователей того же акрониса.

Ну и элементарно - надо читать то, что пишут.

Свежий пример

Цитата:

Ни как вы вьехать не можете. Что чисто логических случаев у нас почти нет. У меня уже лет 8-мь ни одного. Только как продолжение физических проблем.

Уже неоднократно пережёвано и написано что я прекрасно понимаю что вся его работа связана с физическими проблемами. Но это типа не замечается. И вся его истерия основана лишь на своих комплексах (этому есть подтверждения и на других ресурсах. Типа ноутбуки говно, потому что говно и он ими не пользуются. И этот список бесконечен.
Опять же, не имея 8-ми лет "секса с логическими проблемами" он видимо считает что таковых нет по определению. Но на самом деле всё не так и вот это упорно не признаётся.

Или вот это.

Цитата:

А бесплатно  только вы один и делаете такие случаи, Второй уникум (после Антеча) на целую Россию. )

Какое ему дело что мне делать и за платно или нет.
Опять же, писал не раз - что то его истерий не наблюдал на других ресурсах, где даются реально опасные советы. И я уверен в том что это обьясняется просто - он реально боится тех кто помогает достаточно безопасно - последнее достигается многими способами, в числе коих предупреждение об опасности, советы делать посекторки, решение физических проблем а потом лишь восстановление - то есть то, чего как раз нет на других ресурсах.

Да и вообще мне реально надоело читать его идиомы, выдаваемые за инструкции для бестолковых.

И уж поверь, если я пишу подобное, то это делается не в горячке - если бы делал в горячке, то послал бы уже давно. Но любому терпению есть предел.
[/more]

Цитата:

который не продаётся отдельно

Его бесcмысленно продавать отдельно.

Та же карта голов, может быть построена только технологической утилитой.
И соотвественно, нужно чтобы тысячи семейств и моделей, с которыми придется работать, поддерживались технологическими утилитами.

Для чисто логического восстановления R-студии и дискового редактора, типа WinHex - уже выше крыши.
DMDE даже не было смысла писать, все уже было давно.
Только простому пользователю тяжело въехать в Winhex.
Вот и пришлось писать программу для совсем тупых.
Ну уж коли написал, не выбрасывать же теперь. )


Цитата:

Надоело. Идите в Жопу!

Бобик сдох. )

По поводу остального,
вы сами опять подняли тему, что я вас обманываю.
Ухватившись за не точное послание Евгения
Комплекс не нужен и вообще он фуфло, потому что дорогой.

Но почему дорогой вы понять не можете.

Я утверждаю, что за такой функционал 96000р это вообще копейки.
Вы же его как спец, не на один день купите, а на десятилетия.
С поддержкой моделей и файловых систем за период более чем 30 лет.
Это более 100000 моделей или более 3000 семейств. У которых разные команды и параметры.
Порядка 50 файловых систем, считая различные версии.

Каждая утилита или функция не дороже 100р выходит.

Покупать их по одной, как это в свое время предлагал разработчик HRT, нет ни какого смысла.
Покупка одной малой части, не решала возникающих проблем. Деньги потрачены, а отдачи нет. Все вместе, купленное по частям, выходило почти в два раза дороже.
Потому HRT(BVG) и разорился.

Вот только из-за кризиса, есть опасность что поддержка PC3000 станет платной.
Тогда мелким фирмам, с малым объемом, придется от нее отказываться. И делать только старые модели.

Если бы реально проблемами DR интересовались, а не фигней занимались.
Могли бы на бесплатную конференцию съездить,
http://www.acelab.ru/dep.pc/news/newsitem.php?itemid=83
посмотреть и послушать, как все в реальности происходит, а не по сплетням на форумах делать выводы. )

Если вы думаете, что туда только сотрудники DR фирм едут.
То глубоко заблуждаетесь.
У меня масса знакомых туда едут, у которых основная работа совсем не DR.
А DR только хобби, но на профессиональном уровне.

tomset

Цитата:

Та же карта голов, может быть построена только технологической утилитой. И соотвественно, нужно чтобы тысячи семейств и моделей, с которыми придется работать, поддерживались технологическими утилитами.

Бла-бла-бла. Только к чему всё это?


Цитата:

Для чисто логического  восстановления R-студии и дискового редактора, типа WinHex - уже выше крыши.

Да ладно. Я уже не раз приводил примеры как лажась р-студио.
Tau_0 не раз пытался научить вопрошающих пользоваться винхексом - но "не лизэ" никак.
Да и, как р-студио, он облажался в известном тесте.


Цитата:

DMDE даже не было смысла писать, все уже было давно. Вот и пришлось писать программу для совсем тупых (*). Ну уж коли написал, не выбрасывать же теперь. )  

А вот с ней как раз таки люди восстановили немало, в том числе и без помощи меня и других помощников.
И я прекрасно осознаю чем мотивирован такой говномёт в сторону этой программы.


Цитата:

вы сами опять подняли тему, что я вас обманываю.

Хде?
Я написал человек у о чудо-свойствах трактора. Но выяснилось что не такое он и чудо.

Цитата:

Ухватившись за не точное послание Евгения Комплекс не нужен и вообще он фуфло, потому что дорогой.

Ни за что я не хватался, а лишь констатировал, и то после вашего признания, что трактор на самом деле импотент. И ладно бы был бесплатный, а то ещё и за бабло. Это типа заплатить бабло, сняв элитную проститутку. а она потом предложит заняться самоудовлетворением.


Цитата:

Это более 100000 моделей или более 3000 семейств. У которых разные команды и параметры. Порядка 50 файловых систем, считая различные версии.

А ещё это 3 (три киллограмма цЭнного диетического мяса".


Цитата:

Если бы реально проблемами DR интересовались, а не фигней занимались. (*)

Не тебе судить что фигня, а что норма.


Цитата:

Могли бы на бесплатную конференцию съездить,

Зачем мне тратить личное время на всякую херню? Тем более что я читал чему (а главное как) там учат.


Цитата:

посмотреть и послушать, как все в реальности происходит, а не по сплетням на форумах делать выводы. )

Вот за это спасибо! От души! Я то и раньше читал откровение профи что он приходит сюда стебаться. Всё таки была надежда что это чёс. Но всё подтверждается. Так что ему я уж точно не верю.

PS. Для "слепцов" я могу выделить и жирным.
Я не собираюсь приобретать комплекс, и уж тем более становиться специалистом (оплачиваемым) в области DR. Так что ослабьте свои потуги в этом направлении - они бессмысленны.
И советую повторить школьный курс физики, по крайней мере третий закон Ньютона, особенно в свете написанного ниже.

**
Можно было бы и третью звёздочку поставить, но малость недотягивает. Но могу сказать что после таковой уже не в жопу пошлю.

Весело тут у вас, и модераторы не набежали Как вам удаётся ?

Добавлено:
ЗЫ Вообще если честно, у вас тут спор, как у "сантехника с пожарным". Вроде и оба имеют дело с водой, только один трубы чинит, а другой огонь тушит.
temp9285
Просто надо понять, что tomset в основном имеет дело с дисками, с "которых сыпется стружка". Ну "железячник" он. А ты - больше по "софтовой части", логическое восстановление и ФС в основном с (почти) исправных дисков. А я - нечто среднее между вами, например. Чутка и физическими проблемами занимаюсь и логическими, но не так профессионально. Просто все мы тут немного разные. А у tomset в Москве жизнь трудная и возраст, действительность видно накладывается. А так он мне несколько раз помогал реально, давал советы. При этом мы с ним в личке устраивали баталии типа ваших здешних, только на тему окупаемости DR бизнеса и около того... Так что...
ЗЫ ЗЫ Никого не защищаю, на правах личного мнения, субъективно...

igor me v2
Дабы не вводить админов во грех, да и не перегружать эту тему - ответил в
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4986&start=280#19
И желающим помусолить это, предлагаю продолжить там.

Цитата:

Надоело.
Идите в Ж

Вот именно. Прекращаем разборки и флейм и идем в ... соответствующую тему

ситуация:
- ноут тормозил ужасно - переустановил ось Win 7*64
- диск Д превратился в RAW
что делать?

УЖЕ РЕШЕНО ))))) обычныv chkdsk ))

Цитата:

ситуация: - ноут тормозил ужасно - переустановил ось Win 7*64 - диск Д превратился в RAW что делать? УЖЕ РЕШЕНО ))))) обычныv chkdsk ))

Ситуация: кто-то, кто не занимается постоянно ремонтом файловых систем напартачил с винчестером. Это был я. Зашел сюда, спросил совета.

Я ЖЕ НЕ ПОПРОСИЛ ВАС ПРИЕХАТЬ КО МНЕ ДОМОЙ И ПОЧИНИТЬ МОЙ КОМП...

И всё что я от Вас vlashsk получил, это то что Вы позлорадствовали.

А chkdsk действительно помог. Ошибки были и вправду логические. И после простейшей команды chkdsk /F в "управлении дисками" вместо RAW появился NTFS.

Так что совет temp9285 оказался к месту, за что ему огромное спасибо.

Решение вопроса было следующим: установка windows 7 поверх windows 10. Потом иду на официальный сайт НР (у меня ноутбук НР G62 с видяхой ATI Radeon HD5470). Как Вы возможно знаете, сайт сразу определяет что у меня за железо и какая ОС стоит, и предлагает самые последние драйвера. В моём случае 8.771.1.0 Rev. A 197.8 MB 17 мар 2016 г. Эти драйвера ставятся по умолчанию, и как я теперь могу ответственно утверждать они же ставятся и по обновлению 10-й виндой.

В результате у меня после перезагрузки чёрный экран. Перегружаюсь в безопасном режиме, отключаю драйвера - комп нормано грузится, видео работает. В наглую устанавливаю другие драйвера, (благо 7-ка позволяет в отличее от 10-ки) которые от INTEL, и которые также есть на сайте НР, но которые НЕ СТАВЯТСЯ по умолчанию. Комп нормально грузится, и могу выставить его родное разрешение...

Получается:
- чипсет у ноута от INTEL
- графический чип от ATI Radeon
- драйвера от НР.
В результате - у семи нянек драйверов не сыщешь...

Всё это вместе с "насильственным обновлением драйверов" и "проблемами загрузки safe mode на ноутбуках" у 10-й винды и стали причиной моих бед...

Может кому пригодится мой грустный опыт...
Всем спасибо.

Vladik71
Насколько понимаю, у vlashsk возникла проблема, которую он решил чекдиском, и о чём написал. С чего такие упрёки его адрес?
Подумал что про твой случай написал? Так то, что твоя проблема решена чекдиском, до твоего ответа не знал никто кроме нас.

Цитата:

С чего такие упрёки его адрес?

Да уж больно безадресно vlashsk выразился...

А поскольку сообщение шло вслед за моими проблемами вот и принял на свой счёт...

Прошу прощения, что не правильно понял...
(Конечно, это не оправдание, но последнее время на форумах столько агрессии, что подсознательно постоянно ждёшь подвоха...)

Попытался в Акронисе отделить от диска, со свободными 20 ГБ, бОльшую часть, чтобы потом приладить к другому, с которым они составляют целый диск, но в процессе было сообщение об ошибке и теперь он опознаётся как "Неформатированный". Пробовал в программе AOMEI Partition Assistant восстановить разделы, но там в результате галка выбора не активируется, хотя список файлов с неработающего диска видит. Как можно попробовать восстановить эти файлы?

В одном месте прочёл, что если применить "обычное форматирование" (в отличие от "низкоуровневого"), то таблица файлов заново сформируется и файлы можно будет восстановить стандартными программами. Так ли это?

Цитата:

В одном месте прочёл, что если применить "обычное форматирование" (в отличие от "низкоуровневого"), то таблица файлов заново сформируется и файлы можно будет восстановить стандартными программами.

Упрощённо, это типа очень больного человека зарезать а из его клеток сделать клон. А что - похожжж.

Или надо по другому обьяснить бредовость этого "метода"?
Ну тогда, чтобы не сотрясать воздух впустую, покажи нынешнее состояние разделов - скриншот экрана разделы из DMDE, содержимое имеющихся бутсекторов и реальное расположение MFT.

temp9285

Оно? —



Добавлено:
Кстати, спасибо за ссылку на программу — похоже, вещь дельная и качественная. Так понимаю, после полного сканирования восстанавливать надо пробовать на другой диск?

D1D1D1D
малая часть того.
Как минимум хотелось бы увидеть что в фоновом окне при выделении Volume02 и Volume04
В идеале описание что и откуда откусывал или хотел - что то мне думается что ты хотел расширить Noname01, который ну очень маловат для системного. И если это так, то вполне понятно что нужно было уменьшить размер логического в расширенном, а потом и весь расширенный. Скорей всего раздел поехал в нужном направлении, а в таблице остались его старые координаты.
И да, конечо же сделать полный скан, сохранить лог - выложить его.
Сам же можешь смотреть в результат поиска на тома, у которых наибольшее число соотвествий. Открыай их и смотри есть ли нужное тебе. Восстанавливай на другой носитель всё самое нужное и Обязательно проверяй целостность, потому как фаул может и быть, но в нём мусор и т.п.

И да, если был какой то сбой, то одной из причин могут быть и фищзические проблемы с диском - так что SMART поглядеть лишним не будет.

temp9285

Спасибо! Да, собирался расширить Noname01 для установки Win7))

Результат для Volume02 и Volume04 был идентичный:



SMART:



Лог после полного скана.

D1D1D1D
Чёт у меня последнее время ргхост недоступен. Можешь выложить на дропбох или ещё что то (без попапов и всякой дряни)?

temp9285
Может прямая ссылка на файл с ргхост сработает? а то дропбох нет.

Цитата:

Сам же можешь смотреть в результат поиска на тома, у которых наибольшее число соотвествий. Открыай их и смотри есть ли нужное тебе.

Уважаемый temp9285, а допустимо в программе отобразить файлы и папки со структурой и оригинальными именами, а не в виде сгруппированных по расширениям файлов? И как правильно пробовать сохранить результат полного сканирования?

Добавлено:
А-а, уже нашёл. Спасибо!

D1D1D1D
Кое как получилось скачать.
Плохо что ты не описал подробности в плане какие были разделы и от чего хотел откусить 20 гигов. Потому как без этого не очень понятно что хотел сотвАрить акронис, потому как не очень понятно и остаётся лишь констатировать по имеющимся данным, и это если ты не предпринимал никаких действий.
По логу поиска и наибольшему числу соответствий, начало тома в секторе 28 660 029
Если же исходить из скриншотов, то по данным бутсектора том начинается в 28 660 033, а по записи в таблице разделов в 28 660 023.
Всё бы ничего - операция изменения размера предполагает сдвиг границ, но оптимально смещать на размер кратный размеру кластера (8 секторов), а указанные выше смещены на 4 или 6. И если это так (что не удивительно для акрониса), то должны были переписываться практически все сектора раздела. И вот тут важно успело ли что то сделаться или прервалось в самом начале - при изменении лишь записи в таблице разделов.
Так что можешь открывать том,начинающийся в указанном секторе, восстанавливай на другой носитель и непременно проверяй всё на предмет целостности. Если что то не будет открываться - надо смотреть что в восстановленном и в секторах поблизости; потому как сами метаданные могли остаться на месте а содержимое переехать - и наоборот.

Ну а что касается методы, то про неё напишу позже.

Добавлено:

Цитата:

И как правильно пробовать сохранить результат полного сканирования?

Сам лог ты сохранил, а результат - восстанавливаешь файлы.
Учитывай ограничение Free версии на число восстанавливаемых файлов (из одной панели).

Добавлено:
D1D1D1D
Можешь сделать дампы секторов: 28660029, 45200949+100, 97594901+10 и выложить на обменник?
Хочется посмотреть что там эта какашка натворила.
В принципе, если данные будут восстанавливаться нормально, и вытащищь всё нужное, можно будет попробовать восстановить раздел по месту.

temp9285

Говоря о том, что изначально хотел сделать: увеличить 14 ГБ-ый системный за счёт свободных 20 ГБ логического. А в акронисе не получилось, потому что откусывал не так, как следовало, что уже потом выяснилось))

Цитата:

Можешь сделать дампы секторов: 28660029, 45200949+100,  97594901+10 и выложить на обменник?

Если это дело весит не слишком — могу попробовать, а иначе у меня отдача на канале не очень и другие диски почти под завязку))
Нужное восстановил. Спасибо за расклад и наводку!

D1D1D1D

Цитата:

А в акронисе не получилось, потому что откусывал не так, как следовало, что уже потом выяснилось

Део\ло не в том как ты откусывал, даже если ты откусывал от конца, то это то могло произойти - ан нет. Вполне возможно что причина сбоя в интерфейсных ошибках, которые заметны на показателях SMART и с ними надо разбираться.


Цитата:

Если это дело весит не слишком — могу попробовать

1 сектор=512 байт. Я запросил 113 секторов = 57856 байт= 57,9 килобайт.
Это супертрафик?

Цитата:

Вполне возможно что причина сбоя в интерфейсных ошибках, которые заметны на показателях SMART

Если речь о диске, то Акронис тогда выдавал ошибку по его поводу.


Цитата:

1 сектор=512 байт. Я запросил 113 секторов = 57856 байт= 57,9 килобайт. Это супертрафик?

Я-то думал речь о гигабайтах)) Тем не менее, не обойтись без инструкции, как эти сектора (транзисторы ) получить.


Добавлено:

Цитата:

если данные будут восстанавливаться нормально, и вытащищь всё нужное, можно будет попробовать восстановить раздел по месту.

Тоже интересует, как это проделать.

D1D1D1D
Плохо что пользователи не обращают внимание на ошибки. Ведь они о чём то "говорят".
И если есть те же интерфейсные ошибки, то они могут "выстрелить" в любой другой момент.

Пример того как делать дампы - в конце шапки темы http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=20390#1

Когда будут дампы, тогда можно будет и написать как делать.

temp9285

Спасибо, вот.

D1D1D1D
Что касается твоего вопроса про формат.
Их существует огромное множество, и у каждого свои действия и в своих местах.
Например, тот же акронисовский, прописывает начальные записи MFT (насколько помню штуки 64) начиная с 3-его кластера, а 4 записи зеркала в 49-ом. В случае микрософтовского (начиная с висты) 256 начиная с 786432 и 4-ре со 2-го.
Соответственно, в этих секторах информация будет перезаписана. Ещё формируются другие метаданные, которые не имеют фиксированного расположения, например карта тома, журнал ФС - последний микрософтовским форматером делается размеров 64 мегабайта, и другие.

Если бы у тебя раздел был отформатирован виндой, то при переформате (быстром) ею же, были бы переписаны те самые 256 записей. Учитывая что MFT у тебя очень сильно фрагментирована, был бы уничтожен расширенные атрибут, то есть расположение всех фрагментов. И собрать все эти ошмётки до кучи способна не всякая программа - есть сомнения что хоть одна сможет собрать их 100% правильно. Кроме этого, практически теряется информация о размещении порядка 200 файлов (каталогов). Что то может и восстановится по сигнатурам, но без имен и безструктуры каталогов (последнее актуально и для данных с именами).
Но у тебя отформатировано чем то другим или с разделом уже были манипуляции типа изменения размера. То есть есть вероятность что эти начальные записи выживут. Но, как и в ситуации выше, нет гарантии что тот же файл журнала не запишется поверх остальных записей MFT - и если сопоставить с размером в 64 мега, то это в максимумальном варианте - 64 тысячи записи (опять же файлы если восстановятся сигнатурно, то без имён).
Как то так, и только это основные моменты.
Хотел бы такое?

Цитата:

Хотел бы такое?

Попробовать можно, потому что оставшееся там больше не интересует. Всё равно потом диск буду форматировать и делить.
В целом стало ясно, спасибо.

D1D1D1D
Я вроде бы более мене описал все ужасы метода "переформата", но реакция удивила.
Попробую по другому.
В истории существуют единичные случаи, когда люди спасались при падении с огромной высоты (типа на заснеженный склон оврага), или попадание в купол парашюта другого парашютиста).
Так вот переформат отчасти можно сравнить с прыжком с неработающим парашютом, с тысячи метров минимум. При этом есть шанс что парашют случайно откроется, но ещё больше шанс напороться на корабельную ель. Так вот ты наверное первый (на моей памяти) кто всё равно хочет прыгнуть.
Тем более что в твоём случае шанс восстановить всё по месту близок к 100%.

Если всё таки хочется "прыгнуть" может лучше попробовать сделать это виртуально?
А в реале сделаешь обратное? Тем более что ты уже всё нужное восстановил и готов к переформату.
Все скриншоты и дампы сейчас на другом компе, поэтому напишу чуть позже что сделать.