Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: xy
Дата сообщения: 21.08.2003 08:29
Papuas
Кодак Easy Share DX4330

Что я знаю о Кодаке, так это то, что в смысле качества фото - он не на высоте, но как говорится все 3Мп матрицы настолько похожи, что дело как всегда упирается в оптику, однако что касается удобства использование, то т.н. "приз зрительских симпатий" частенько (не только на itc.ua) отдают ему

Наверное фотоаппарат очень удобен, хотя я больше чем уверен, что Кодак - это только название на корпусе, все остальное делает другой производитель, поэтому и потому, что у нас эти фотоаппараты не очень (или даже скорее "очень не") распространены стоит поискать вариант дешевле, но лучше:)

mekanixx
Panasonic FZ1 - зе бест, правда для моих семейнофотовских нужд ИМХО дороговато (да и зум такой не нужен), поэтому я взял Никон, а для проф фотографа мало мегапикселей (всего 2) - это делает фотик очень специфичным, но все-таки он рулит

aladar
Я бы не советовал брать Ровер, все что ф проних слышал - сугубо отрицательное (может разве что цена), наиболее ярко - огромные проблемы с элементами питания, нарушена индикация, т.е. он думает что батерейка мертва, когда ей еще жиь и жить

в общем посоветовал бы обратить внимание на более серьезные организации
Автор: Barral
Дата сообщения: 23.08.2003 11:00
Народ, я вот вплотную подошёл к вопросу покупки цифрового фотоаппарата, серьёзно подумываю купить какую-нибудь модель от Canon. Почитал инфу, посмотрел снимки и пока остановился на S45. Помогите определиться: стоит ли брать S50 - она дороже, но по техническим характеристикам не сказать, что много лучше S45. Практически то же самое. Или я ошибаюсь? Есть ли существенная разница в качестве снимков между 4-мегапиксельным S45 и 5-мегапиксельным S50? Кто как думает?
И ещё, Canon совсем недавно выпустила A80, как он по сравнению с S45? Модель A80 оснащена теперь 4-мегапиксельным CCD-сенсором.
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 23.08.2003 12:02
http://www.ferra.ru/news/2003/8/21/39852/

А мне вот этот понравился:
http://www.ferra.ru/news/2003/8/15/39818/

Интересно почитать отзывы клиентов... щас и займусь, пожалуй...
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 23.08.2003 15:07

Цитата:
Canon совсем недавно выпустила A80, как он по сравнению с S45?

Реальных снимков (не рекламных) еще нет. Оптика модифицированная, что там накрутили в ней, пока не известно. RAW нет, а это минус. И цену пока задрали серьезную. Как оно будет - время покажет.
Автор: Barral
Дата сообщения: 24.08.2003 05:47
Vladbel
Помоги найти для себя ответ на главный вопрос: что покупать S45 или S50? Смотрел я фотки, отснятые ими, читал инфу, листал страницы форума, посвящённых серии S. Но, как правило, каждый пытается похвалить свою модель и даёт понять, что всё остальное уже не круто. У тебя есть своё мнение по этому поводу? Если - да, поделись пожалуйста.
Вот, ещё раз повторюь на какие вопросы хотелось бы найти ответ:

Цитата:
стоит ли брать S50 - она дороже, но по техническим характеристикам не сказать, что много лучше S45. Практически то же самое. Или я ошибаюсь? Есть ли существенная разница в качестве снимков между 4-мегапиксельным S45 и 5-мегапиксельным S50?

Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 24.08.2003 07:44
Barral

зачем тебе 5MP? Ты будешь печатать громадные фотографии?
Автор: Barral
Дата сообщения: 24.08.2003 08:04
Cover2sucks

Цитата:
будешь печатать громадные фотографии?

Громадные не буду. Кстати, какой максимальный размер фотки при 4MP и 5MP?
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 24.08.2003 14:03
Barral
Да, ты прав. Владельцы S45 хвалят свою камеру, а S50 - свою
И в спорах между ними трудно найти истину. Если бы камеры были в одну цену, то тут и думать не надо было бы. Конечно S50. А так... надо думать.
Детальность на снимках 5МП выше, это заметно. Но если сьемка при меньшей освещенности - просматриваются шумы. Корректируешь в редакторе - получаешь детальность 4МП. Т.е. выигрыш получается на улице при ярком свете. Еще одно - как известно обьктив S45\50 хуже даже чем в А60\А70. И ХА при открытой диафрагме можно получить не детские. И 5МП матрица эту бяку только усугубляет.
Все ИМХО.


Добавлено
Barral
Лучше G3 бери. Как найду какую-нибудь хорошую фотку, смотрю в экзифе - так обязательно или G3, или Cоня 717 (про более дорогие не говорю ).
Автор: Barral
Дата сообщения: 24.08.2003 16:17
Vladbel
Спасибо за подробный ответ. Я вот тоже было подмывал купить Соньку 717, да деньжат маловато, да и в карман её не положешь, а так очень достойный вариант! Подумаю ещё немного - может и правда подкоплю, да и возьму Соньку. Возможности часто менять камеры у меня нет, поэтому приходится много размышлять, прежде чем прикупить что-нибудь подходящее и по цене и по качеству.
Автор: dethmetalmachine
Дата сообщения: 24.08.2003 20:06
Barral

Цитата:
Громадные не буду. Кстати, какой максимальный размер фотки при 4MP и 5MP?

Должно хватить как минимум на 8х10, а может даже на 11х14 (в дюймах).
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 25.08.2003 05:58
вот начал делать тему с сылками на лучшие ресурсы о цифровом фото. Переходим сюда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=5074#1
и предлагаем свои варианты.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 25.08.2003 07:16
Barral
Если думаешь развиваться как фотограф то бери уж лучше соньку, а то из S45 (S50) за пару месяцев вырастешь.

GoodCos13
респекты! ... поглядел, свои пять копеек предложил.
Автор: dremon
Дата сообщения: 25.08.2003 10:05

Цитата:
Должно хватить как минимум на 8х10, а может даже на 11х14 (в дюймах).

Если брать разрешение 300 точек на дюйм (минимум, что различает человеческий глаз), то для 5Мпкс без потери качества получается формат A5 (т.е. половина A4). Все, что больше - аппроксимация.
Это в теории. На практике думаю можно печатать A4, и если не вглядываться с лупой - видимых дефектов видно не будет. Но 11x14 точно не покатит.
Автор: AHTidot
Дата сообщения: 26.08.2003 02:51
Кто знает, что это за камера Rover Shot (кажется так) вроде российского производства.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 26.08.2003 04:48
AHTidot

Цитата:
Кто знает, что это за камера Rover Shot (кажется так) вроде российского производства.


Лучше подкопи денег и купи что-нибудь из Canon или Olympus.
Автор: qwd
Дата сообщения: 26.08.2003 06:48
а у кого-нибудь из присутствующих есть/была Олимпус 7х0?
Автор: WaNeZ
Дата сообщения: 26.08.2003 07:10
хочу купить недорогую цифровушку для дома/для семьи...
присматриваюсь к Mustek gSm@rt D30
_http://mustek.com/html/prod_camra/D30/print_page.html
кто что полезного скажет про нее? у нас можно купить в районе 95-100$
на более дорогие камеры денег жалко
Автор: qwd
Дата сообщения: 26.08.2003 07:20
WaNeZ

Цитата:
кто что полезного скажет про нее?

лучше купи себе сканер и пользуйся пленочной техникой, куда более хорошие фотографии будут.

Такие камеры ИМХО можно использовать только (грубо говоря) для промышленных целей, ну или поиграться/поэксперементировать.
Автор: WaNeZ
Дата сообщения: 26.08.2003 08:00
qwd
я не предполагаю печать фоток более чем 20*15 см и считаю, что 2,1 мегапикселя мне хватит (+ хардварно можно повысить разрешение, вплоть до 2048 X 1536)...
что можешь посоветовать как лучшее из (на твой взгляд) худшего? в ценовом диапазоне 100-150$.. Опять же не собираюсь заниматься фотоделом профессионально... Т.е. просто хочу проапгрэйдить свою мыльницу.. (ее качества мне хватало)
Автор: xy
Дата сообщения: 26.08.2003 10:42
Barral
Как-бы S позиционируется как профессиональная техника, а A как point-and-shot, так что выбирай сам что тебе надо:), да и А80 только появился и цена на него заломлена будет еще долго, ЭСки же уже давненько на рынке, цены утряслись, но ИМХО нужно брать 4Мп, там все более отработано и сбалансировано, нормальных 5Мп в этой ценовой категории еще не делают, т.е. эта матрица лишь прибавляет цене, но не в производительности

Ahamemnon

Цитата:
Если думаешь развиваться как фотограф то бери уж лучше соньку, а то из S45 (S50) за пару месяцев вырастешь.

ИМХО лучше брать уже тогда G-class камеру от Кэнона (дешевле и лучше, ИМХО), ну или замахнуться на экзотику типа качественного панасоника, никона (!) или лейки (правда тут с ценами я не в курсе)

dremon
Видимых дефектов не будет (если их не было на исходном снимке) даже и на А3, дальше уже малость будет видно увеличение, так что с 4 или 5Мп проблем в размере не будет

AHTidot
Cover2sucks
Rover Shot уже сдесь обсуждался, и мной тоже - вкратце - ничего хорошего!

WaNeZ
Ну как-тебе сказать, два мегапикселя тоже разные бывают - а Мустек что-то в основном веб-камерами увлекаются - и качество соответственное, также обрати внимание на тип матрицы, CCD много качественнее CMOSа, который используют Мустеки, хотя и дороже и т.п.

Лучше рассчитывай на 300 уе (включая большую память) и покупай качественные 2Мп, ну а дальше-больше, только нужно ли больше чем 2Мп? (вопрос уже практически риторический)
Автор: WaNeZ
Дата сообщения: 26.08.2003 11:45
xy
ну так и что выбрать за 100-150$?
Автор: xy
Дата сообщения: 26.08.2003 11:54
зайди на foto.ru и посмотри на двухмегапиксельники (там просто все сразу и с ценами достаточно актуальными) - выбирай чего нить, если в твои рамки ценовые подойдет, а мы уже потом разбор полетов устроим:)
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 26.08.2003 11:57
qwd

Цитата:
а у кого-нибудь из присутствующих есть/была Олимпус 7х0?


у меня C-740
Автор: Vanj
Дата сообщения: 26.08.2003 16:21
qwd

у меня С-740, недавно купил, навороченная камера
куча настроек

в отличие от 730-го у него ED-lens, т.е оптика получше будет
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 26.08.2003 22:45
xy

Цитата:
ИМХО лучше брать уже тогда G-class камеру от Кэнона (дешевле и лучше, ИМХО), ну или замахнуться на экзотику типа качественного панасоника, никона (!) или лейки (правда тут с ценами я не в курсе)


G5 дороже F717 будет конечно. За что я не взял соньку - форма по Фрейду очень не нравится А так очень достойная камера.

На счет панасоника не знаю - ничего выдающегося у них нету. Хотя понятие "качество" у каждого свое.

А ежели замахнуться хочешь - Canon 10D, либо его немного облегченный вариант скоро выйдет (запамятствовал как точно обозвали).
Автор: mystic_MC
Дата сообщения: 26.08.2003 23:56
я на выходных игрался с камерами MUSTEK DV 2000 И D 30 кто думает опокупке чевото из єтого настоятельно рекомендую НЕБРАТЬ будет интересна причина спрашивайте
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 27.08.2003 05:02
mystic_MC

Цитата:
MUSTEK

Да уж ... еще так контора


Цитата:
НЕБРАТЬ

Автор: qwd
Дата сообщения: 27.08.2003 07:52
Cover2sucks
Vanj

Цитата:
у меня С-740

и как оно? в чем принципиальные различия 730 и 740?
Стоит ли переплачивать лишние 50 уё за камеру (+50 за xD карточку)????
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 27.08.2003 08:09
У меня вопрос общего характера.
Кто-нибудь сравнивал цены на цифровые аппараты в Москве и в США, допустим.
Вопрос - намного ли больше они стоят в Москве?
Автор: xy
Дата сообщения: 27.08.2003 08:40
Ahamemnon

Цитата:
На счет панасоника не знаю - ничего выдающегося у них нету. Хотя понятие "качество" у каждого свое.

А ежели замахнуться хочешь - Canon 10D, либо его немного облегченный вариант скоро выйдет (запамятствовал как точно обозвали).

Ну как сказать - ничего выдающегося, такие экземпляры типа FZ1 очень даже выдающиеся, хотя на сегодняшний день устарели

10Д - это разве "та" ценовая категория:)) думаю не стоит об этом

Ну а выбор был между Сонькой и Кэноном, то я согласен с Вами - Кэнон предпочтительней

OldGopher
Все зависит от марки - скажем в США по-любэ самые низкие цены (ну одни из самых низких) - в Москве они будут безусловно дороже, но в зависимости от распространенности марки в России разница будет либо большой, либо очень большой:)

Заходи на http://prices.zdnet.ru и смотри среднестатистическую цену (не стоит обращать внимание на самые дешевые варианты в этом прайсе)

а потом на http://pcworld.pricegrabber.com ищешь свою камеру и смотришь Штатовские цены

картина неутешительная, но все же:))

Страницы: 1234567891011121314

Предыдущая тема: Есть ли у кого нить жесткий WD Cavier 2200 2.5 GB???


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.