Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» Теория и практика цифрового фото

Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 04.07.2003 09:44
Ahamemnon

Цитата:
не совсем понятно, это 0.5 сек, или как ?

Ага, именно так. Это программа по дибильному выдает.

Ahamemnon
GoodCos13
Спасибо!
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 04.07.2003 10:27
PoiSoN
А эта фотка оранжевой и была или ты её потом перекрасил?
Автор: korn32
Дата сообщения: 04.07.2003 10:50
Открыл для себя www.fredmiranda.com - отличные фотографии, статьи, огромный форум. Кто еще не был там - обязательно посетите и посмотрите хотя бы фотографии.
Автор: plumcake
Дата сообщения: 04.07.2003 10:51
Вот тута немного IXUS-400'ым поигрался поснимал
Сирень
Листик

Хотца послушать... Мнение о моих крявых ру4ках

Добавлено
Вот только размер4ик тама вроде как Листика 1.5 Mb, а сирени 768 Kb
Автор: korn32
Дата сообщения: 04.07.2003 11:13
plumcake
все нормально с руками , IMO, попробуй листик развернуть на 90 градусов против часовой стрелки (вертикально), правда тогда хочется немного добавить пространства снизу и обрезать верх чуть-чуть...
Автор: plumcake
Дата сообщения: 04.07.2003 11:23

Цитата:
все нормально с руками

Ура!

Цитата:
попробуй листик развернуть на 90 градусов против часовой стрелки (вертикально), правда тогда хочется немного добавить пространства снизу и обрезать верх чуть-чуть...

Не я лу4ше оставлю как есть... А то так влом в фотожоп лезть
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 04.07.2003 11:50
GoodCos13
Нет, так все и было, только рамку добавил.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 04.07.2003 23:42
plumcake
Зря ты сирень вспышкой прямо в лоб, можно попробовать переснять при естественном освещении. А с руками согласен - все в порядке.
/(ИМХО)
Автор: j0k3r
Дата сообщения: 05.07.2003 12:35
Vladbel

Цитата:
Чувствительность, типа как пленка в фотоаппарате - есть 400, а есть и 800...
Чем ниже, тем меньше шума, а когда темно можно выше поставить. Авто - само выставит в каких-то пределах (в мануале всегда пишут). Лучше выставить минимальную и не ловить лишний шум.

Спасибо...
Ещё бы разобраться с шумом....
В мануале не нашёл...
А... ну я 80 поставил.


Цитата:
Вроде в твоем RAW есть. Осваивай. Там это без проблем.

Эм... будем искать...

korn32
Ммм.. интересненько...
Автор: korn32
Дата сообщения: 05.07.2003 22:42
Geo123
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42067 к нашему разговору, выбор оптики для канон 10D.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 06.07.2003 11:25
korn32
Ну я же с тобой и так согласился .
Просто я маньяк, и если уж брать, так брать - но ресурс ты подбросил интересный, спасибо!
Автор: plumcake
Дата сообщения: 08.07.2003 11:22

Цитата:
Зря ты сирень вспышкой прямо в лоб, можно попробовать переснять при естественном освещении.


Так про сирень: Это но4ью было при дождливой погоде Поэтому так полу4илось... А без вспышке тама полу4илось не плохо... Только темно... Когда выдастся хороший солне4ный день тогда обязательно пересниму...

За руки спасибо
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 08.07.2003 18:57
plumcake
Махнул неглядя А70 на Иксус400 ???
И как?
Автор: zboy
Дата сообщения: 09.07.2003 06:18
оцените и мои творения: http://n1.sitecity.ru/album_0305043040.phtml
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 09.07.2003 07:10
zboy
Земляк

Творения неплохие. Отмечу только то, что руки надо "тренировать", а то немного нерезкие фото получаются. Но это прийдет с практикой.

Кстати, собор Преображенским называется
Автор: plumcake
Дата сообщения: 09.07.2003 09:08

Цитата:
Махнул неглядя А70 на Иксус400 ???
И как?

Vladbel
Нет не махал Просто теперь два и тот и другой

Добавлено
На самом деле IXUS-400 мне понравился намного больше 4ем A-70, вот только бесит(некоторым нравится), это его маленький размер... Так и боишься не4аянно раздавить А функции по4ти одинаковые, только макросьёмка полу4ается лу4ше на ИКСУС-400(или руки наконец то привыкли?) и матрица 4 мегаПиксельная...
Ещё хотца отметить её работу с акамулятором(родным кстати) мне хватило на 250 кадров, 60% со вспышкой...
Автор: superkatya
Дата сообщения: 09.07.2003 09:41

Цитата:
вот только бесит(некоторым нравится), это его маленький размер... Так и боишься не4аянно раздавить


мне ужасно не нравятся маленькие фотики! Потерять легко



zboy
места красивые
но какое-то ощущение, что ты ен стараешься красивый кадр сделать
композиция хромает ИМХО
Автор: zboy
Дата сообщения: 10.07.2003 03:26
Ahamemnon
нерезкие, т.к. камера паршивенькая :)
superkatya
непрофессионал я :))

Добавлено
но все равно спасибо за комменты. скоро может добавлю раздел с описанием работы с цифровым фото (какими прогами пользуюсь). Чтоб другим легче было :)
Автор: superkatya
Дата сообщения: 10.07.2003 08:40

Цитата:
непрофессионал я )


только не обижайся
и тут кстати не все от профессионализма зависит, многое от вкуса


Добавлено


http://img.photosight.ru/2003/07/06/246079.jpg

и еще кое-что тут
katkinz.photosight.ru
Автор: Geo123
Дата сообщения: 10.07.2003 09:23
superkatya
Молодец !
Хорошая фотка! А большего размера нет? А то детали плохо просматриваются.
Автор: superkatya
Дата сообщения: 10.07.2003 15:20
Geo123

дома, но ненамного лучше
теперь мы купили карточку 128 мб и я буду снимать только на большем разрешении
Автор: korn32
Дата сообщения: 10.07.2003 19:53
Есть тут любители книжек по фотографии? Наткнулся на небольшую русскоязычную библиотеку - .http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm
Все вместе порядка 66МВ. (Для тех кто раньше этих книжек не видел в бумажном варианте и у кого трафик ограничен - качайте сначала иностранных авторов.)
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 10.07.2003 21:26
korn32
прикольная ссылка, я её в шапку подощью, надеюсь ты не против?
Автор: korn32
Дата сообщения: 10.07.2003 21:50
GoodCos13
да ну конечно не против, какие могут быть разговоры
Автор: Sergey_Po
Дата сообщения: 16.07.2003 09:25
Если сравнивать два основных способа получения растровой фотографии - сканирование качественного бумажного оригинала и съемка цифровой камерой, то, на что нужно обратить внимание, чтобы во втором случае результат получился не хуже?
В чем особенности съемки цифровой фотокамерой по сравнению со съемкой обычной при одинаковом классе камер?
Автор: korn32
Дата сообщения: 16.07.2003 18:06
Sergey_Po
> Если сравнивать два основных способа получения растровой фотографии - сканирование качественного бумажного оригинала и съемка цифровой камерой...
То есть ты сравниваешь сканирование плоского оригинала ии фотографирование этого же плоского оригинала камерой? Или камерой снимаешь что попало (дома, на улице, со вспышкой)?
Для описания особенностей лучше определиться с ценовым диапазоном камер сначала. Так проще будет... Но в любом случае особенностей не сильно много, ИМО.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 16.07.2003 19:03
Sergey_Po
тема по использованию камеры как сканера, если это тебя интересовало:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=4266#1
посмотри может найдешь чего полезного.

если ты имеешь ввиду использование цифровой камеры как сканера то все зависит от камеры. Можно получить приемлемое качество но со сканером тягаться не получится.

если ты говоришь о съемке на обычную камеру + сканирование для перевода в цифровое изображение против съемки сразу на цифровую камеру, то второй способ намного быстрее и удобнее. Цифровик среднего класса уже сможет тягаться с пленочной камерой по качеству.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 16.07.2003 21:38
GoodCos13

Цитата:
использованию камеры как сканера

Я когдато баловался

Если снимать со штатива, а листик из книги придавить _чистым_ стеклом чтобы страницы были в одной плоскости, то можно добиться удовлетворительных результатов

Ну с обычным сканером конечно не сравнить...
Автор: Nook_Ru
Дата сообщения: 18.07.2003 20:14
Ahamemnon
Цитата:
Ну с обычным сканером конечно не сравнить...
Если руки на месте и голова есть то результат вполне сравним.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 18.07.2003 20:20
Nook_Ru
да нет же, руки и голова конечно хорошо, но сканер всеравно НА МНОГО лучше. Тут все зависит какое тебе нужно качество. Если особых требовании нет, то будут сравнимы...

Страницы: 12345678910

Предыдущая тема: Может ли не Voice Modem опредилить номер ???


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.