» -=Железный флейм=- часть VI

Обычно если мост греется то ставлю на продувку 80 кулер и всё нормально.

Цитата:

на новой материнке южный мост греется до 77°

Цитата:

Система охлаждения рассматриваемой платы состоит из двух алюминиевых радиаторов: один осуществляет отвод тепла от «северного моста» AMD 970, в то время как второй отвечает за охлаждение «южного моста» AMD SB950. Оба радиатора крепятся при помощи винтов. В процессе тестирования температура радиатора на южном мосте составляла 49°С, а на северном 65°С, что можно назвать неплохим результатом, но намекающим на необходимость хорошей вентиляции в корпусе.

Ну, возможно это и не южный) Т.к. не особо разбираюсь в этом вопросе. Вобщем один мост греется до 52°, другой до 77° Один вентиль на видео, второй на проце, третий на задней стенке корпуса. Ну и на БП один). Других замечено не было). Крышка корпуса закрыта. Может стоит открыть?

Цитата:

Может стоит открыть?

гарантия есть? тогда не трогай.

komandor
Сделаю вид, что не заметил мелкого шрифта :) Ибо и видел, и трогал, и неоднократно... Более того, дома 890fx+sb850. Да я и не отрицаю, что греются они, и еще как! Вопрос -- почему, при таком небольшом тепловыделении? Для себя давно сделал вывод -- греются из-за неправильных радиаторов.
Ибо чего я действительно не видел -- так это нормальных радиаторов на мостах АМД. Все производители как сговорились -- лепят слабооребренные куски даже не алюминия... не знаю, что за металл. У M5A97 EVO радиатор считается приличным? По мне так фиговенький радиатор, на полдесятка ватт. И это "приличный", у большинства еще хуже -- вот и греются мосты безожно.

Да, не поленился, померял домашний. Термопарой.
Намерял где-то 51-52С на обоих мостах, заодно убедился, что Аида не врет :)
Матплата GA-890FXA-UD5, радиаторы -- мерзость, просто куски нержавейки (те же, что на MA770-UD3? По картинке похожи), вот и греются до 50 с лишним в простое.



Добавлено:
PS
Разворчался я что-то... А может, и не в радиаторе дело?

John Doe YTU
Видеокарта-то какая? Длинная и 2-этажная? Тогда южник и будет греться, с любым радиатором, он же видюхой перекрыт.


Добавлено:
PPS

Цитата:

Ну, возможно это и не южный)

[more] [/more]

Добавлено:
PPPS
еще и форум глючит... ну что за день сегодня...

Цитата:

Подробнее...

Похоже все-таки северный


Цитата:

Видеокарта-то какая?

Palit GTX750Ti stormx OC 2Gb

P.S. Забыл добавить, что до 70+° греется, например, при запущенной игре. В простое - ~40° оба моста. А вообще слышал, что греться могут и до 100°, если выше, то уже начинает деградировать камень. Т.е. если никаких глюков с компом нет, то типа сиди на попе ровно))

John Doe YTU

Цитата:

все-таки северный
...
Забыл добавить, что до 70+° греется, например, при запущенной игре. В простое - ~40° оба моста

Ну так... Северный при играх и должен греться, это же мост HT-PCIe.
Нормально у вас всё. До 80С мост выдержит, ну так и пусть себе греется.

Ку пил память TEAM GROUP DDR 3 8 Gb (2x4Gb), 1600MHz Думал она работает на частоте 800Mg (1600) Аида показывает 666 (1333) скрин
Правда там еще есть пункт Extreme Memory Profile v1.3    
Просьба прояснить ситуацию.

BennyBlanco
Да просто всё:
это память DDR3-1333 с "гарантией разгона до 1600".
Почитайте тему по памяти:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1936
, там на каждой странице по нескольку раз говорится:
все планки с "радиаторами" -- 1333 с заводским разгоном, а сами радиаторы нужны не для охлаждения (у DDR3 слишком низкое тепловыделение, чтобы думать о каком-то охлаждении), а исключительно для сокрытия маркировки чипов.


Цитата:

Правда там еще есть пункт Extreme Memory Profile v1.3

Да, и там вам производитель советует разогнать память до 800МГц 10-9-9. Типа гарантирует разгон.

И еще к вопросу "что дальше"
VISC: инновационная архитектура виртуальных вычислительных ядер
Цитата:

Теоретически же, платформа VISC позволяет создавать процессоры, которые при сравнимом с нынешними чипами быстродействии будут потреблять в три–четыре раза меньше энергии.

Архитектура VISC обещает указать новый путь развития процессоров

А если встроить "поведенческий анализатор" для трафика USB-устройств в процессор? ...интересно в контексте уязвимости BadUSB...

народ почему не могу написать сообщение в теме Выбор и подбор комплектующих (#12)?

djoni1dilinger
Потому что она давно закрыта.
Актуальная -- Выбор и подбор комплектующих (#14)

Цитата:

Архитектура VISC обещает указать новый путь развития процессоров

почитал. аж зевнул — так скучно стало... велосипед давно изобретен. все нынешние cisc работают точно так же — некий шибко полный и тяжелый набор команд (по странному совпадению, это почти всегда наследие античных и средних компьютерных веков, дополненный новомодными авэиксами) на лету и аппаратно транслируется, перемешивается, оптимизируется и распараллеливается для выпекания на дико быстром и много-, но микро-, ядерном risc слое. после выпекания пирог режется, раскладывается по тарелкам и отсылается обратно наверх... если по пути не выяснится, что выпекли не совсем то, что было нужно
настоящий относительно линейно выполняемый и предсказуемый в процессе исполнения код сейчас существует только в мобильных армах, да и там, по моему, уже скатываются в те же джунгли.
на сегодняшний день основная проблема не в том, что процессоры нынче медленные — они то как раз фантастически быстрые сейчас. даже мобильные. даже латентность памяти, всегда бывшая тормозом в мире компьютеров, неплохо нивелируется кешами всех видов.
главная проблема нынче — катастрофический рост домохозяйковых программ (особенно так называемых веб-приложений, превращающих вообще то простую штуку — браузер —в полноценную ОС), плюс необходимость поддерживать все когда либо выпущенное матобеспечение... даже если это программа, написанная в 80х годах — все равно заставят печатать текст из нее на современном лазерном сетевом принтере.


Добавлено:
домохозяйковость программ означает прибытие новых тупых пользователей и отупление уже существующих. рост общего числа пользователей (уже не операторов!) ПК вызывает рост продаж, что воспринимается как положительная динамика и стимулирует дальнейшее одомашнивание существующих и экстренное воспроизводство новых тупых программ. а тк эти программы тупые, и пишут их только недавно выросшие из тупых пользователей, но так и не поумневшие школоло и ступиденты — то эти программы сами становятся однокнопочными, побрякушечными, неповоротливыми, падучими и дырявыми монстрами.

а операционная система, помимо того, что сама становится такой же rapidly-development (ну а с чего бы ей иначе быть — индусы то везде одинаковые?), обвешивается причиндалами для того чтоб не развалится от первой же такой упавшей программы. но тк домохозяечность и тут побеждает, то причиндалы оказываются нерабочими чуть более. чем нигде.

а тк требование запускаемости допотопных программ никто не отменял (иначе люди просто не будут покупать новую ось, пример — Виста, где причиндала как раз очень заметно работала), то все это в конечном счете оказывается многослойной эмуляцией не пойми чего, и даже самому эффективному коду, внезапно разработанному талантливым молодым программистом в полном соответствии с новейшими канонами средств быстрой разработки (или вы думаете, что современный программист что то знает про ВинАПИ?), добраться до железа оказывается очень не просто

про то, что не только лишь все алгоритмы распараллеливаются на сколь нибудь заметном уровне, я даже не заикаюсь...

Добавлено:
опенсорс, кстати, тут почти ничем не отличается — компилировать исходники много кто может, а вот исправить внезапно неработающий именно у тебя код — не только лишь все... в результате количество багов и хаков, которые нельзя чинить, ибо от них зависит работоспособность кучи программ — растет так же, как и в закрытых операционках. разница лишь в продолжительности существования последних, и в их коммерческой направленности, в результате чего их создатели вынуждены, во избежание крупных штрафов, тянуть чуть ли не десятилетиями код совместимости с давно вымершими железками. в опенсорсе же, если сам не исправил — скорее всего, уже никто и никогда не исправит.

Добавлено:
так что процессоры нынче очень мощные на самом деле, просто вся их мощь тонет в болоте лени и жадности всех — и программистов, и пользователей.

dimitriy7

Цитата:

это память DDR3-1333 с "гарантией разгона до 1600".

Благодарю, разобрался, все так и есть.

cdrom2
MERCURY127

Цитата:

VISC

так вроде это примерно то же что и ГПУ - там какбы один проц у которого много ядер и он распределяет, только там операции типичны
впрочем нвидиа пыталась создать некую видюшку на которой ось могла работать без проца и вроде даже был опытный образец, но потом инженера занимавшийся этим делом уволили посчитав что на это уходит много денег и времени а толку мало
а так вобще идея хороша
если скажем мы будем иметь ядер более ста то наверное лучше перед ними пусть будет основной проц который ими будет управлять, грамотно управлять
да и ядра могут быть заточены под разные задачи - ктото считает лучше, ктото кодирует, ктото графику лучше строит

Привет всем!
В наличии имеется материнка Intel DQ67SW (встроенная видеокарта HD 2000), на ней два DVI разъема, один полноценный DVI-I, другой DVI-D
Требуется подключить 2 монитора, у которых только VGA разъемы.
Что лучше для производительности:
1. Приобрести видеокарту с 2-я DVI-I разъемами и через переходники DVI-I > VGA пустить сигналы на мониторы?
2. Приобрести видеокарту с одним DVI-I разъемом (или VGA разъемом, но кажись таких уже нет) и один монитор подключить к интегрированной видекарте, другой - к внешней видеокарте, используя переходники?
3. Приобрести видеокарту с DVI-I и VGA разъемами и подключить оба монитора(при подключении к DVI-I разъему буду использовать переходник DVI-I на VGA)?
Заранее признателен за ответы!

sasha300
Какая производительность требуется? Поточнее укажите задачу.
А то существуют адаптеры DVI > VGA и даже USB видеокарты

нужна помощь в выборе клавы и мышки (хвостатых ) - не нашёл ветку

ofaqim47

Цитата:

не нашёл ветку

Клава
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0049&glp
Мыша
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0016&glp
Беспроводные
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0044&glp

komandor

Цитата:

Какая производительность требуется? Поточнее укажите задачу.
А то существуют адаптеры DVI > VGA и даже USB видеокарты

Ок. Задача - вывести изображение на 2 монитора SANSUNG 2023NW, имеющие только VGA разъемы и разрешение 1680*1050px;

На борту у материнки Intel DQ67SW 2 разъема, один DVI-I, другой DVI-D, интегрированная видеокарта HD 2000. С переходником DVI-I на VGA проблем нет, а вот как с DVI-D (цифровой сигнал) пустить на VGA (аналоговый сигнал)?
Тут по идее 2 решения:
1. покупка дискретной видеокарты с одним DVI-I разъемом, т.о. один монитор будет работать от интегрированной видеокарты, другой - от дискретной.
2. покупка дискретной видеокарты с VGA и DVI-I разъемом. Отключение в биосе интегрированной видеокарты, и все сигналы идут с внешней видеокарты.
По идее второй вариант лучше, так как задействовано одна видеокарта. Но интересует мнение экспертов..
кстати, нужно только для работы (рисую макеты в CorelDraw), интегрированной карты вполне хватало.
p.s.: уже присмотрел такую видеокарту:

тех. характеристики: Power Color AXR7 250X 1GBD5-HE, AMD Radeon, R7 250X, PCI-E, 1024МБ, GDDR5, DVI, HDMI, VGA, 128-бит

В общем интересно узнать Ваше мнение?

Цитата:

а вот как с DVI-D (цифровой сигнал) пустить на VGA (аналоговый сигнал)?

Никак. Просто никак. Отсюда и пляшите.
Ищите под DVI-D монитор с DVI входом (причём полным, а то бывает только DVI-A, т.е. поддержки DVI-D нет. Типа просто разветвитель).


Добавлено:

Цитата:

1. покупка дискретной видеокарты с одним DVI-I разъемом, т.о. один монитор будет работать от интегрированной видеокарты, другой - от дискретной.

Небудет. Это вам не лаптоп. Интел на десктопах этого не допускает.


Добавлено:
Гы. Раз уж тут флейм..
Найдёте способ параллельно запустить дискретныю онбоард видюху и PCI-E, вам майнеры памятник поставят.
Это у них проблема ...
- Хнык! Хнык! Ну как запустить мою систему так, чтоб обсчёт шёл на моих радеонах, а рабочий стол работал от дискретной он-боард? Хнык!

Цитата:

Небудет. Это вам не лаптоп. Интел на десктопах этого не допускает.

ну как не будет, если я сам лично так делал!
С неделю назад временно вытащил из другого компа видеокарту, в биосе включил "Allway enable" (в общем всегда включена интегрированная карта) и на один моник пустил сигнал с интегрированной карты, а с внешней (ASUS 4850) сигнал на второй монитор. Сделал расширенный рабочий стол и так работал порядка 3-х часов..

sasha300
Да быть того не может! Масса народу головой бились.
Не видит система дискретную, если PCI_E стоит.
Блин... может у вас мать какая то особая?
Разбирали уже этот вопрос. Это жёсткое ограничение в BIOS, если я не ошибаюсь.

gryu

Цитата:

Найдёте способ параллельно запустить дискретныю онбоард видюху и PCI-E, вам майнеры памятник поставят.

легко.... ATI Surround view - первое что приходит на ум.
а вот с разными производителями дискретки и встройки раньше было нельзя, сейчас хз

vertex4
Так и вопрос стоял Интеловскую ( ибо на матерях они как правило стоят) заставить работать паралельно с каким нито Радеоном в PCI-E.

в общем если не верите - выложу фотки, вот только не в ближайшие 3 дня (работы много).
А так конфигурация: матm intel dq67sw ревизия b3, видеокарта внешняя asus 4850 на 512 метров.

Добавлено:
блина, не выдержал и решил поэксперементировать:
вот так у меня в дефолтном состоянии:




в биосе выставил "Always enabled":


в хелпе написано про этот режим:


и пошел сигнал на 2 монитора:


для интереса перевел режим выбора основной видеокарты в ручной режим и получил (на "Always desable" не обращайте внимания, так как я уже в конце фотосессии отрубил интегрированную видеокарту, дабы не занимала прерывания и не жрала энергию БП):

так что можно что угодно и как угодно подрубать, хоть ещё 2 монитора..

приветствую камрады
подскажите кто знает, в чёс разница в этих типах адаптеров

описанные характеристики вроде одинаковы, цена тоже в одном диапазоне. какой посоветуете выбрать?

Eric Lazzy

Цитата:

в чёс разница в этих типах адаптеров

Один мягкий, - более вариативный в подключении. Вот, собственно, и вся разница. Я бы взял первый...

Согласен про первый.

Aleks78
MR_DesigneR
понял. спасибо

Eric Lazzy
не знаю, у меня второй вариант, и брал специально такой....
Хотя есть и первый))))
По мне так зависит от того как использовать будешь, если воткнул и забыл, то лучше второй, лишних проводов нет.
А если как я таскаю проверяя зачастую сгоревшие сетевухи, то первый))))
Потому у меня их два)))