Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Периферийные устройства»

» Выбор планшетного сканера.

Автор: Otolaryngolog
Дата сообщения: 15.05.2005 22:38
Хочу взять Mustek BearPaw 2448TA Pro.
Что плохого или хорошего можете сказать про данную модель.
Автор: chost
Дата сообщения: 25.05.2005 04:47
Otolaryngolog
Пользуюсь 2448 TA Plus. Я доволен
Плохо: 1) дрова нуна новые с инета скачать;2)НЕ СТАВЬ СОФТ С ЕГО ДИСКОВ(будет глючить)
Автор: Otolaryngolog
Дата сообщения: 25.05.2005 21:46
chost
Дрова говоришь??!!
Поставил пока с диска тестирую.
Если что буду качать......
Автор: chost
Дата сообщения: 27.05.2005 07:44
Otolaryngolog
У меня старые дрова напроч не хотели работать с XP SP2
Автор: sudis
Дата сообщения: 28.05.2005 13:26
Народ.
Кто что может сказать в отношении HP 3770?
Автор: Wilde_Puma
Дата сообщения: 06.07.2005 12:25
Привет! Ребята, посоветуйте, плиз, выбираю сейчас между сканером HP ScanJet 5530C и EPSON Perfection 3170 Photo. Что лучше взять? Я занимаюсь дизайном, посему сканирование и обработка фоток - дело первой важности. Ну и сообтветственно работа со слайдами. По параметрам че-то мне более Эпсон понравился, но может у кого есть хороший совет по этому поводу?

Добавлено:
И еще один сканер попался на глаза - HP ScanJet 3970C. Что думаете по этому поводу?
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 06.09.2005 04:28
EPSON Perfection 2480 Photo нормальный?
Автор: Rowlad
Дата сообщения: 10.09.2005 04:55
Kiljes
Вполне себе сканер. Недавно через мои руки такой пробегал. EPSON вообще приличные сканы делает. Уних единственный минус,- денег берут за марку, а в остальном достойные и по софту, и самое главное по цвету.

Wilde_Puma
"Ну что ж ты паккард?" - не сканеры это, а печальная пародия. Бери EPSON, коль такой выбор представился.
Автор: Evgeny1969
Дата сообщения: 20.09.2005 08:28
Kiljes

Цитата:
EPSON Perfection 2480 Photo нормальный?

Для дома самое то. Даже профи его сканы не ругают
Автор: VdV
Дата сообщения: 14.10.2005 00:42
Microtek ScanMaker i700 и Epson Perfection 4990 PHOTO: игра на грани классов
Автор: Stroom
Дата сообщения: 26.10.2005 07:40
Помогите с выбором сканера...Хотел бы приобрести canon canoscan 5400f, но он еще не появился в продаже и неизвестно когда появится. Из того, что имеется остановился на Canon canoscan 5200f и Epson 3490photo. Вот думаю, что из этого лучше выбрать. Мне для домашних задач:сканить книги, фотки, также надо будет оцифровать слайдовый архив. Конечно хотелось бы иметь приемлемую скорость при скане книг, для слайдов(тока не предлагайте слайд-сканер) и фоток важнее качество цветопередачи.
В Canon привлекает Fare 2, но говорят 5200 уже сняли с производства. Наверно дрова к нему теперь обновляться не будут...
А может вы сами что-то другое предложите.Мне надо уложиться в 130-140 у.е.
Автор: Uljna
Дата сообщения: 26.10.2005 20:01
Народ помогите выбрать сканер...для сканирования негативов рентгеногаммаграфий ч/б
Нужны вот такие характеристики
полноформатный слайд модуль, с областью сканирования 30см;
Максимальная оптическая плотность не менее 3,3D;
Twain - совместимость;
Возможность сканирования в 14/16-бит черно-белые изображения с разрешением 300 dpi
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 02.11.2005 11:04
Stroom
Извини, но

Цитата:
Мне надо уложиться в 130-140 у.е.

и

Цитата:
надо будет оцифровать слайдовый архив

понятия не совместимые.

Uljna
Могу предложить Епсон 4870, но не уверен что нормально "пробьёт" рентгентовский снимок. Хотя дома попробую. Резкость приемлемая для такой цены.
Автор: Evgeny1969
Дата сообщения: 02.11.2005 15:14
slava_kry

Цитата:
Извини, но

Цитата:
Мне надо уложиться в 130-140 у.е.     

и

Цитата:
надо будет оцифровать слайдовый архив     

понятия не совместимые.


Тебе что, на групповом снимке сетчатку глаз рассматривать надо? Нет? Тогда на совместимость этих понятий можно и повнимательней посмотреть. Для профи - да, бюджет маловат будет. Для распечатки слайдов на плакаты - тоже. А вот для обычного любительского (да и не совсем любительского) фото хватает даже Епсона с разрешением 2400*4800 - на А4 "размытие" только-только начинается, а, скажем 13х18 фотки выглядят вполне. А у 3490 разрешение еще и повыше будет.

Stroom
С качеством цветопередачи у Епсонов все в порядке. С Кэнонами просто не доводилось иметь дело.
Автор: Uljna
Дата сообщения: 02.11.2005 20:37
slava_kry

Цитата:
Хотя дома попробую

Если можно то сообщи результат..
Чтой то больно дешев для такой задачи...

Автор: slava_kry
Дата сообщения: 03.11.2005 06:50
Evgeny1969

Цитата:
А вот для обычного любительского (да и не совсем любительского) фото хватает даже Епсона с разрешением 2400*4800 - на А4 "размытие" только-только начинается

Судя по этой фразе Вы не пользовались сполна сканерами данной категории (без обид)
Для размышлений, не более:
Епсон 4870 - реальное разрешение 2000-2100 dpi max (дома стоит)
Епсон 3200 - реальное разрешение 1600-1700 dpi max (дома стоял)
Епсон 2580 - реальное разрешение 1600-1800 dpi max (проверено на 3 сканерах)
Епсон 4990 - реальное разрешение 2000-2100 dpi max (это тот же 4870 с другим дизайном )
Кэнон 8400F - реальное разрешение 1800-2100 dpi
Кэнон 9950F- разрешение протестированной модели 1600-1800 dpi (возможно заводской брак)
Как видите это всё в основном топовые модели и хар-ки далеки от заявленных.
Это все сканеры заявленные для сканирования негативов и слайдов, что Вы найдёте за 150 баксов я не знаю.
Просто проверьте сначала что покупаете, чтобы денег не жалко было.

Uljna
В понедельник (7-го) выложу картинку с разрешением в 1800 dpi 16 bit и сами посмотрите
Только вес будет в районе 15-18 мегов.
Автор: Evgeny1969
Дата сообщения: 03.11.2005 08:15
slava_kry
Без обид , сполна действительно не пользовался. Пользовался только двумя. Хватает (профессиональной графикой не занимаюсь). А "фраза" - не из паспорта на сканер родилась, а из личных впечатлений. Измерительный инструмент - собственные глаза.
А вот как технарь хочу задать вопрос - откуда взяты цифры реального разрешения? И какими методами они получены? Можно с подробностями
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 03.11.2005 08:46
Evgeny1969
Метод подобный IXBT'шному. Слайд с круговой мирой на плёнке Микрат 200 + слайд 6х6 с мирой состояшей из горизонтальных и вертикальных полос + полоски под 45 градусов и, для реальности, был слайд 13х18 с кучей мелких объектов и фактур. Пробовали ещё делать миру на фотонаборе (Scitex Dolev 800, Agfa Avantra 25), но не вышло, разрешения не хватало, что нас удивило.
Все это хозяйство сравнивали с Никоном 4000 (слайд 13х18 резали на части) и Scitex EverSmart Pro.
Указанное мной разрешение всё же, если быть точным, относительно, но по крайней мере даёт информацию до какого разрешения можно получать детали изображения, а не множить пиксели.
Проблема современных сканеров в том производители подошли к границе разрешения для данных принципов сканирования (фикс. объектив и линейка сканирования + качество стекла).
Для дома 4870 мне хватает по самое не хочу. С 35мм негатива можно вытянуть А4 если негатив качественный. Всё делалось ради качественного сканирования за маленькие деньги.
Есть выход в покупке дешёвого слайд-сканера ~300 зелёных, но это не значит что он плохой! Просто хотелось всё же иметь планшетник.
Автор: Evgeny1969
Дата сообщения: 03.11.2005 11:20
slava_kry
Я правильно понял, что заявленные цифры относятся только к сканированию слайдов?

Цитата:
Указанное мной разрешение всё же, если быть точным, относительно, но по крайней мере даёт информацию до какого разрешения можно получать детали изображения, а не множить пиксели.

А где-то здесь уже не начинается предел "разрешения" самой пленки? Все-таки 2000dpi - это точка размером в 12 микрон. Не знаешь, до какого предела можно увеличивать фотку традиционным способом? С обычной 35мм пленки, купленной в ближайшем магазине, на обычную фотобумагу из точки печати.

Цитата:
Для дома 4870 мне хватает по самое не хочу. С 35мм негатива можно вытянуть А4 если негатив качественный.

Вот собственно и я о том же. Мой даже до А4 слегка не дотягивает. Но и цели такой не было . Если вдруг один-два отпечатка понадобится - просто отнесу в печать. А любые форматы до А5 - без проблем.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 03.11.2005 12:11
Evgeny1969

Цитата:
Я правильно понял, что заявленные цифры относятся только к сканированию слайдов?

Эти цифры показывают макс.разрешение сканера вообще.
Разрешение стандартной плёнки из ближайшего магазина (Кодак Голд 100) составляет ~ 1500 (мыльница) -3000 dpi (проф. фотик) в зависимости от проявки и оптики (детализация) фотоаппарата. Дальше идёт дикое зерно.
Ну а проф. плёнка (сиречь мелкозернистая) даёт где-то 4000-4300 dpi (проверено на Imacon Flextight 949)
Большое значение имеет изгиб плёнки в держателе.
Просто был небольшой спор о параметрах дешёвых сканеров (до 500$). И 5 человек взялись, в том числе и я, всё это делать. Такие подвиги больше никто повторять не будет
Автор: Uljna
Дата сообщения: 04.11.2005 07:56
slava_kry

Цитата:
В понедельник (7-го) выложу картинку с разрешением в 1800 dpi 16 bit и сами посмотрите
Только вес будет в районе 15-18 мегов.

Вес не проблема....
Проблема выбора.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 08.11.2005 09:52
Uljna
Смотри ПМ
Автор: Uljna
Дата сообщения: 10.11.2005 17:38
slava_kry
Знаешь...извини конечно...НО в мочеточниках я не очень разбираюсь..
А просветку делаю стыков газопровода...Поэтому не могу оценить качество снимка..
Но все равно большое спасибо!!!!
К сожалению этот сканер не очень подходит...

Автор: slava_kry
Дата сообщения: 11.11.2005 07:17
Uljna

Цитата:
А просветку делаю стыков газопровода...Поэтому не могу оценить качество снимка..

Вон оно что. Ну тут могу сказать одно - этот сканер "пробивает" на 3,3D, другое дело что резкозти не хватает для мелких деталей. Если очень нужно сканировать весь снимок сразу (30 см по какой стороне?), то Вам придётся смотреть в сторону проф. сканеров типа Scitex EverSmart Pro, но у них стоимость..... сами увидите Или искать подержанный барабанник для такого формата, что тоже не дёшево
Можно попробовать найти в полиграфической конторе Microtek ArtixScan 2500 или ему подобный. У этих сканеров сканирование слайдов происходит без стекла. Есть ещё Гельдерберги, но найти их сложно.
Просто звоните в контору и спрашиваете "Вы сканирование производите?" Если ответят "Да", то спросите "Каким сканером?" Инет у вас есть, сразу поймёте что за сканер. Хороший полиграфический сканер-планшетник стоит от 1500-2000$ и выше.Для примера, мой рабочий стоит ~22000$. Из этого и исходите.

З.Ы. Если нужны уточнения, пишите в ПМ.
Автор: Uljna
Дата сообщения: 11.11.2005 18:26
slava_kry
Epson Expression 1640XL- вроде бы подходит....
http://www.okradom.ru/vendor/B121035.asp
Автор: Shyrik22
Дата сообщения: 18.11.2005 00:43
Привет.Посоветовали брать Epson Perfection 1670, думаю покупать. В основном нужен для сканирования электрических схем из журналов,книжек-чтобы не ксерить (эх,милое студенчество) ,ну и иногда фотографий. Какие будут отзывы о нём?
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 18.11.2005 02:02
Shyrik22
а за сколько вечнозелёных хочешь купить?
Автор: Shyrik22
Дата сообщения: 19.11.2005 00:12
Kiljes
В "Корифее" ин стоит 90$, в "КПИсервис"-88$. Думаю брать в одной из этих фирм.
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 21.11.2005 02:09
Shyrik22 Вроде Epson вполне нормальный сканер. Может более новый сканер купить Perfection 2480 Photo или Perfection 3490 Photo(я бы его взял)?
Автор: USSR_Man
Дата сообщения: 25.11.2005 12:27
Вот выбираю между Mustek 4800 TA pro и Benq 7650T

Интересно бы знать какие у того и другого плюсы и минусы

Заранее спасибо

Страницы: 123456789101112131415

Предыдущая тема: Canon BJC-4100


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.