Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Периферийные устройства»

» Выбор планшетного сканера.

Автор: aAAAa
Дата сообщения: 11.04.2003 10:19
Нужен сканер с кнопкой копирования, недорогой, не задумчивый, будет работать в связке с принтером HP1100. Копировать много не надо, но чтоб когда захочется - нажал кнопку и никакого гимора. Рассматриваю пока что
Сканер Genius ColorPage-Vivid 4X Slim A4, планшетный, 600dpi, 5 кнопок, USB $68,96 2172 руб
Одобрите или отсоветуйте
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 11.04.2003 15:11
aAAAa

Цитата:
Копировать много не надо, но чтоб когда захочется - нажал кнопку и никакого гимора. Рассматриваю пока что
Сканер Genius ColorPage-Vivid 4X Slim A4, планшетный, 600dpi, 5 кнопок, USB $68,96 2172 руб

То тебе не нужен геморрой, а сам к нему присматриваешься. Возьми лучше Canon или Agfa.
Автор: aAAAa
Дата сообщения: 11.04.2003 15:19
Voldemara
Я у Canon вааще сканеров не знаю /а есть ли они в природе???/, а Агфа наверное не в той весовой категории, которая мне нужна. В магазинах у нас ее тоже не наблюдается
А чем плох Гениус?
Автор: sval
Дата сообщения: 11.04.2003 17:00
Voldemara
Agfa ушла с рынка сканеров...
UMAXом доволен уже два года
Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 13.04.2003 19:04
У меня UMAX под ХР работает через одно место: подавай ему только универсальный драйвер, который он выплевывает после каждой перезагрузки. А вот в 98-м проблем не было. А не давно при сканировани трещать начал, при чем не каждый раз, а когда вздумается. Может накрывается, а ведь ему только полтора года...
Автор: Merl79
Дата сообщения: 14.07.2003 04:45
Здравствуйте.
Присмотрел тут себе сканер Microtek FilmScan 3600 Очень интересуюсь комментариями про него.
Мне он нужен для сканирования 35-мм негативов чтобы затем отнести компакт (или отослать) в нормальный минилаб с цифровой машиной и выгнать это всё дело на фотобумагу (именно так, струйники, плоттеры не хочу, хочу детализацию).
Размер отпечатка 20Х30, но расматривать хочу его не с полуметра а в упор.
Ни постобработка ни время сканирования для меня не проблема. Хочу КАЧЕСТВО
Автор: Archimed
Дата сообщения: 14.07.2003 14:12
С зелеными тоже проблем нет?
Автор: Merl79
Дата сообщения: 15.07.2003 01:15
Microtek FilmScan 3600 - стоит до 600$
это устраивает..,
учитывая сколько я уже потратил на попытки распечать в доступных лабах и полное отсутствие результата...
Автор: Archimed
Дата сообщения: 15.07.2003 08:16
В таком случае советовал бы присмотреться к Canon-ам. За такую цену есть очень не плохой 9900F, а если сканировать только пленки, то подороже FS4000US. Там есть функция автоматического удаления царапин и пыли, работает в отличии от других в инфракрасном свете. Подробности тут http://www.canon.ru/service/technologies/scanners/fare.asp. Видел отсканированные пленки в 9900F, для меня качество отменное. Вообще-то по-моему для твоих требований нужна дополнительная обработка в Фотошопе, пленка всегда имеет дефекты и все это многократно увеличивается и никакие автоматы не спасут от грязи в изображении.
Автор: Merl79
Дата сообщения: 16.07.2003 02:43
нуу.. мне именно только плёнки...
а 9900F всё таки - бюджетный.. у него даже безстекольное сканирование не используется.. да и у Microteka - честные 3600 dpi, а у 9900F говорят не совсем..
а для 20 на 30 это минимальное достаточное разрешение.. если посчитать.. для хорошего детализированного отпечатка...

а FS4000US - 960$ это почти в два раза дороже.. не тяну однако... да и достоинства не столь принципиальные для переплачивания почти в два раза - разрешение не 3600 а 4000, 42 бит против 36 и очистка от пыли, которая если пыли не много вряд ли даст принципиально лучше результат чем стандартные фильтры... а грязные негативы сканировать не расчитываю..



Добавлено
на самом деле я CanoScan 9900F рассматривал вариантом..
но забраковал когда понял что его 48 битов я могу получить просто объединением нескольких сканов в Photoshop.. а разрешение ниже чем 3600 для меня не пройдёт...
Автор: alexei111
Дата сообщения: 17.07.2003 13:54
У меня сканер Mustek 1200 UB.
На моем компьютере установлена Win2000, последние версии драйверов.
Если я работаю под администратором, то он отлично сканирует.
Однако, если работает другой пользователь с правами обычного пользователя в Win2000, то
сканер не сканирует.
Подскажите как решить данную проблему?
Автор: Andy
Дата сообщения: 17.07.2003 14:13
alexei111 Прочитай тут http://www.3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index09.htm#10
Автор: alexei111
Дата сообщения: 18.07.2003 10:06
Andy
Как программа запускается под юзером я представляю.
Программа этого сканера из папки \Twain_32\1200UB запускается.
Дело в том, что сканер недоступен для юзера (Панель управления->Сканеры и Камеры->1200UB->Свойства - там статус НЕ ДОСТУПЕН).
Как сделать чтобы он доступен для юзера?
Автор: alexei111
Дата сообщения: 19.07.2003 01:00
Перенес мой вопрос в отдельный топик. Буду благодарен за все ответы.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=4796

P.S.: В Mustek мне сказали, что он работает только под админом.
Но должен же быть какой-то выход.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 19.07.2003 01:24
"Сканеры: недорого и со вкусом"
Автор: 77RUS
Дата сообщения: 20.07.2003 07:13
Merl79
а 9900F всё таки - бюджетный.. у него даже безстекольное сканирование не используется.. да и у Microteka - честные 3600 dpi, а у 9900F говорят не совсем..

Можете пояснить, что такое безстекольное сканирование и зачем оно нужно?
Я тоже присматриваюсь к CanoScan 9900F . Может кто-то его уже юзал и сможет сказить о его плюсах и минусах?
PS. Если не CanoScan 9900F то тогда что?
Автор: Merl79
Дата сообщения: 21.07.2003 01:58
77RUS
безстекольное сканирование -
- технология E.D.I.T. по яндексу в инете есть описание.

PS - если плёнку то только плёночный.. будет дешевле если сравнивать по качеству .. но понятно по запросам.. как я уже писал - присмотрел "Microtek FilmScan 3600".. мне не нужен универсальный.. мне нужно наибольшое качество при стоимости до 600$..
Автор: Ali
Дата сообщения: 21.07.2003 10:08
HP не нравится, Умакс неплох
Автор: Archimed
Дата сообщения: 22.07.2003 08:04
77RUS
Посмотри здесь описание 8000F http://www.russinger.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11
Автор: evoroz
Дата сообщения: 23.07.2003 08:43
Выбираю сканер для покупки.
Между UMAX Astra 4700 и EPSON Perfection 1260 Photo.
Для сканирования книг и фотографий.
Интересует: как идут книги (например, на работе НР на КАЖДЫЙ лист делает превью - что достает), драйвера ()качество и возм-ти), наличие программы SilverFast.
Автор: petroosha
Дата сообщения: 04.08.2003 14:28
aAAAa
У меня было 2 вивида и оба сдожли сразу по окончании гарсрока.
Автор: RSV
Дата сообщения: 04.08.2003 21:55
Взял EPSON Perfection 1660 Photo, доволен.

сканирование слайдов - пробовал один раз. Качество мне не понравилось. Может что-то не правильно делал. Да в общем-то, не очень необходимо этим заниматься. Хотя многих устраивает.
точно параметры не замерял, примерно:
Время включения-15-25с
Скорость сканирования-не засекал даже примерно, но приемлемо.(быстро) Прескан тоже быстрый!!!
Притом что подключил его к Usb1, а он поддерживает usb2. Это довольно заметно при сканировании цветных фото или высокого разрешения.
сканер останавливается для передачи. При наличии usb2, наверное, это было бы заметно значительно меньше.(на очень больших разрешениях,........)
Конструкция крепления крышки позволяет сканир. толстые книги, и т.п..
Со сканером поставляется всякий софт, его даже не пробовал, кроме твэйн драйвера, он довольно функционтальный.(мне понравился) Возможны два режима сканирования автоматический и ручной.

недостатки:
Сканер выключается вилкой из розетки, т.е. нет никакой кнопки отключения питания.
Сканирование пленок мне не очень понравилось.(может что делал не так)
И еще довольно, высокая цена.
Внешний вид, думаю, самый последний критерий, но тем не менее вид довольно хороший!(мне понравился)
Общее впечатления-хороший. Мне понравился. Это лучший сканер с которым мне приходилось работать. (работал правда со сканерами другой ценовой категории: hp2200,3200; джениус, и еще древний артек скази)
Автор: PRiM
Дата сообщения: 09.08.2003 12:35

Цитата:
на работе НР на КАЖДЫЙ лист делает превью - что достает

А ты в настройки FineReader 6.0 влезал, там это убирается очень просто. Можно даже интревал поставить между страницами 5сек, тогда и кнопки нажимать не надо, только успевай в сканер листки подкладывать или страницы в книге переворачивать. У меня HP 3500c, до него был Mustec 12000. Вообщем нарадоваться я своим сканером не могу, даже дрова руссифицированы и цена не большая 80$, а поддержка USB2.0 это вообще улет.
Рекомендую Классная вещь.
Автор: DiCH
Дата сообщения: 14.09.2003 01:56
Люди, посоветуйте плз что взять для сканирования фото (со слайд-адаптером) в пределах 100-130$?
Стоит ли брать HP?
Автор: ghosty
Дата сообщения: 05.02.2004 19:19
Мой совет. НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ ВООБЩЕ НИКАКОЙ ПРОДУКЦИИ MUSTEK.
Обосновать нет времени... и нервов
Для тех, кто знает английский, вот, например, мое письмо в их саппорт:

Dear Sirs.

I bought your 1200 CU Plus scanner about a year and a half ago. When I
bought it they told me I had a 2-year warranty.
Six months later I got the first problem: the ribbon cable connected
to the lamp became much less flexible. As a result it did not let the
lamp move as slightly as it did before. The scanned image got quite
bumpy. One day the cable concertinaed and stopped the lamp. The sound
was quite embarrassing.
I called the local service center (in Moscow). But they told me my
scanner was not supported (they did not have its S/N in their DB), and
that I had to repair it myself! I am lucky being a good hand at
repairing things. I pulled out the cable, straightened and
scotch-taped it to the bottom in the places where it tended to bulge.
But when the carriage stopped prematurely, something probably happened
to the belt or the belt drum, because now I can always hear an
unpleasant buzz while working with the scanner.
But the most wonderful problem was the following.
One day after not using the device for some time I found that the
carriage got stuck to the rod. It just did not move. After
disassembling the whole mechanism I still could not budge the carriage
off its place, until making flood lubrication. I was astonished: the
grease mixed with some metal particles became a sort of glue that
fixed the carriage fast. I had to cleanse the rod and grease it again.
I have never had so many problems with one device. The situation with
the service is beneath criticism. I hope it would be better some day


Yours truly,

Добавлено
Соответственно, просьба:
Посоветуйте БЫСТРЫЙ и НАДЕЖНЫЙ сканер для работы с текстовыми документами. Будет использоваться очень часто.
Естественно, не МУСТЕК!
Спасибо.

Добавлено
Что можно сказать про UMAX Astra 4700?
Автор: DiCH
Дата сообщения: 06.02.2004 02:08
ghosty
Бери HP и не парься
Автор: adg208
Дата сообщения: 06.02.2004 05:51
Ну если хочешь получить скорость, то бери скази сканер, но ссответственно они намного дороже стоят, если еще хочешь получить и качество, то бери сканер на лампах, а не на светодиодах. Проверено на светодиодах сканер со временем начинает плохо передавать изображение, в частносте картинки, для текста конечно пойдет. А там сам смотри как говорилось уже выше, можешь взять со слайд адаптером. Самые лучшие на сегоднешний день это Mustek. А на счет что ломаются я не знаю, у меня стоит уже 4 года сканирую постоянно, и пока еще ни одного ремонта.
Автор: ghosty
Дата сообщения: 06.02.2004 05:59
DiCH

Цитата:
Бери HP и не парься

Дык у HP, вроде, TWAIN уж очень простой. Мне нужно настроечек побольше
К тому же медленные они... говорят.

adg208

Цитата:
если еще хочешь получить и качество, то бери сканер на лампах, а не на светодиодах.

Так правильно я думаю, что сканером на лампах книги, например, можно с большим качеством сканировать, т.к. "глубина резкости" выше, и текст возле корешков будет более резким, чем отсканированный светодиодами?
Автор: triNITRO
Дата сообщения: 22.02.2004 14:24
ghosty

Цитата:
Дык у HP, вроде, TWAIN уж очень простой. Мне нужно настроечек побольше
К тому же медленные они... говорят.

Как сказать, все фунциии присутствуют и по моему мнению лишних нет которые б только засоряли интерфейс и усложняли работу. Уклон сделан на быстром и качественном сканировании без использования сложных менюшек.
По скорости они совсем даже не медленные (что конечно же зависит и от модели), а с текстом НР справляется на ура, практические лучшие сканеры в этом отношении и надежность на высоком уровне.
Рекомендую именно НР (модель зависит от того сколько ты готов выложить за сканер).
Автор: H_e_r_m_i_t
Дата сообщения: 13.03.2004 17:58
Партией дано задание выбрать недорогой сканер для офиса. Поскольку ни каким опытом общения с подобными устройствами не обладаю вся надежда на ру-борд

Что лучше EPSON Perfection 660 или HP ScanJet 3500? Может есть что-нибудь более достойное в ценовом диапазоне до 70 зеленых рублей?

Страницы: 123456789101112131415

Предыдущая тема: Canon BJC-4100


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.