Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выкладываем и критикуем фотки

Автор: korn32
Дата сообщения: 03.08.2004 12:57
xy

Цитата:
по поводу фоток - имхо тебе надо подучиться свет выбирать (я ни в коем разе не утверждаю, что я мастер этого дела;) - вторая фотка подчистую запорота тенями, а если бы фтографировать первую с другой стороны (стоя к солнцу спиной), то и она была б намного лучше (судя по сюжету вполне можно было побродить по берегу и не торопиться)

Тут я с тобой поспорю... Вся прелесть первого фото именно в таком боковом свете, он очень удачно подчеркивает и фактуру этого строения, и объем волн, и вечернее время на фотографии. На второй же дело не в тенях, две эти тени вместе с зонтиком уже создают достаточно законченную композицию. Но есть еще какие-то доски в одном углу и сеть в другом. ИМХО, кадр просто немного перегружен объектами.

BTnitrod
Наверное есть же еще у тебя фотографии из этих мест?
Автор: xy
Дата сообщения: 03.08.2004 13:04
korn32

Цитата:
Вся прелесть первого фото именно в таком боковом свете, он очень удачно подчеркивает и фактуру этого строения

а почему не будет фактуры, волн и т.п., если не затемнить большую часть объектов?

ИМХО теней слишком много/они слишком ярко выражены
Автор: korn32
Дата сообщения: 03.08.2004 13:23
xy
Ну потому что именно боковой свет еще называют "рисующим", то есть он подчеркивает фактуру и объем гораздо лучше фронтального света (когда солнце за спиной снимающего). Примеры можно посмотреть почти в каждой книжке по фотографии, обычно снимают всякие гипсовые формы чтобы это продемонстрировать.
Автор: xy
Дата сообщения: 03.08.2004 15:05
korn32
ну понятно что я имел ввиду не фронтальный свет, но тут свет был больше контровой (угол к лучам тупой сильно ИМХО), а лучше бы, если бы свет был с другой стороны пляжа, и тень шла назад, а объекты были бы лучше подсвечены

Добавлено
BTnitrod
а этот ImageShack(TM) классная.ю я смотрю штука, там место общее под фотки ограничено?

ведь можно же не регистрироваться?
Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 03.08.2004 16:34
xy

Цитата:
а этот ImageShack(TM) классная.ю я смотрю штука, там место общее под фотки ограничено?

ведь можно же не регистрироваться?


это просто супер!....никакой регистрации...прям на главной странице строчка для аплоада...расрешено заливать карттинки размером в мег!(что имхо вполне достаточно для пожатогго/порезаннного файла) + можно заливать jpeg, jpg, gif , png и swf...заливаешь фотку.она тебе тут же выдает коды на все случаи жизни
для форума как у меня юзай "Hotlink a clickable thumbnail onto a message board!"...причем миниатюры не нужно делать - скрипт их сам пожмет...размер и вес сам выставляет..короче пока - это чуть ли не самый лучший сервис который я видел + быстрый серв...


korn32
пасибо за спасибо!...конечно определенная доля емноты есть,и в чем-то xy прав...но насчет того, что пляж позволял делать сколько угодно фоток - эты он погорячился....заметил ту бурю на фоне кадра?...так вот она двигалась с бешеной скоростью по океану по самому краю берега и поймать солнце было очень тяжело...+ если зайти с другой стороны беседки, то не было бы ничего там кроме банального синего неба и т.д....может быть я не прав, но оценивая ситуевину на тот момент имхо - это было самое выгодное положение для мало-мальскт красивого кадра...
у меня есть еще несколько кадров перво беседки..более обширных и один вертикальный...вторй нету т.к. фоткал я чуть ли не балансируя телом на краю доски..долго обьяснять...


Добавлено
пысы: доски нав потом уберу если смогу...а насчет кадрирования первой беседки - хммм...я в этом нииичерта не понимаю...и даже представить себе не могу как это сделать...щас еще кадров поищу...
Автор: xy
Дата сообщения: 03.08.2004 16:40
BTnitrod
просто там есть регистрация, которая позволяет твоими фотками управлять;) т.е. вести какой-никакой порядок в этом деле
Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 03.08.2004 18:33
xy
Ну дык тем более ...можно и зарегится...что я наверное щас и сделаю
пысы: фотки скоро выложу....щас честно гря времени нет...седня будут
Автор: Fair Kender
Дата сообщения: 03.08.2004 18:50
так, ссылку поправил.

А так, вот немного подретушированные фотки.
Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 03.08.2004 19:59
Fair Kender
честно гря ничего особенного...тока если как фотороботы использовать...хотя конечно интересно, что такой передерг в цветах...а именно: у меняб так сильно затемнить наврядли бы получилось)
Автор: bigBoss
Дата сообщения: 04.08.2004 07:02
а вот чисто фотиком, без фотощопа, просто с огромной выдержкой...


Добавлено
сори за шумы,...


Добавлено
связь времен


Добавлено
спасибо BTnitrod за идею хорошего хоста!!!
Автор: korn32
Дата сообщения: 04.08.2004 10:05
bigBoss
ИМХО, фотографиям бы не повредил легкий Unsharp Mask (фильтр в Photoshop-e), оптика уж больно мыльная у фотоаппарата.
Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 04.08.2004 17:52
bigBoss

Хе...классные фотки!...мне нравится...а идея хоста не моя, а uncleua (он его еще на 10 стр. предложил)..просто никто так и не решился его использовать, а т.к. у меня своего сайта нет (багз не в счет), вот и решил попробовать...рулит он просто!....мне нравица..минимум забот...вчера зарегился, и уже осваиваю - все просто и ясно, бесплатно (с любым кол-вом фоток) и якобы на любой срок..единственная трабла которая была - я ввел поначалу свой ящик на маил.ру и туда письмо так и не пришло...а вот на хотбоксовский пришло...так что всегда рад помочь
ПЫСЫ: главное нужно только ввести свой меил и больше ничего! создателю респект преогромный...
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 04.08.2004 19:13
bigBoss

Цитата:
а вот чисто фотиком, без фотощопа, просто с огромной выдержкой...

Очень похоже на эффект при двойной экспозиции.
Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 05.08.2004 01:38
вот еще

Автор: xy
Дата сообщения: 05.08.2004 10:18
BTnitrod
вторая фотка очень даже ничего;)
Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 05.08.2004 20:17
xy

сенкс...сфоткал я ее от балды и поэтому оч удивился когда просматривал вс кадры на компе...на удивление хорошо получилась
Автор: sailor
Дата сообщения: 08.08.2004 10:48
По поводу шума и зернистости... Вчера сходил на фотоохоту, были неплохие кадры, но с шумом (ISO завысил).. Так вот. Прочитал статейку, зашёл в топик, установил программку (Neat Image) - и возрадовался! Отличная программа.

Вот, что я сделал с фоткой bigBoss с помощью этой программы (не особо вдаваясь в настройки, коих там немало.. наверняка можно сделать лучше):

было
стало

В общем, рекомендую всем!

Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 08.08.2004 16:54
Да....определенный процент шумов убрало...
надо будет попробовать
sailor
сенкс за идею
Автор: xy
Дата сообщения: 09.08.2004 10:37
sailor
BTnitrod
Photoshop, Neat Image (as photoshop plugin), Genuine Fractals - основы основ ;)
Автор: Svyazist
Дата сообщения: 09.08.2004 10:47
вот еще пара фоток:





Снято на Вуоксе
Автор: Antuan
Дата сообщения: 09.08.2004 12:05
Svyazist
можно ли взять фотки для тестирования в ФотоБлоге, который организуется при Газете?
вообще ищем природу... для начала...
твои «малышки» хорошо смотрятся
Автор: Svyazist
Дата сообщения: 09.08.2004 12:09
Antuan

всегда пожалуйста
(рады стараться, товарищ генерал)
Автор: sailor
Дата сообщения: 09.08.2004 12:16
xy

Цитата:
Photoshop, Neat Image (as photoshop plugin), Genuine Fractals - основы основ

Дык мы и есть начинающие, любители А фотошоповский антишумовой фильтр мне не понравился.. Может, ещё есть плагины - не знаю.
Автор: xy
Дата сообщения: 09.08.2004 12:20
sailor

Цитата:
А фотошоповский антишумовой фильтр мне не понравился..

это какой такой?
я про тот, которы NeatImage, который к фотошопу как плагин прилепляется - намного удобнее, чем отдельная прога

Добавлено
Кстати я тут уже несколько с ним потренировался и могу сказать, что мне еще не встречались ситуации, где наболее удачным вариантом не было бы следующее: полностью давим цветовой шум и почти (лучше совсем:) не трогаем яркостный - резултат отменный без какой-либо заметной потери резкости + появляется нечто, похожее на зерно от пленки (по поводу моего неба тут уже заметили такую фишку;)
Автор: Antuan
Дата сообщения: 09.08.2004 12:32
Svyazist

Цитата:
всегда пожалуйста

спасибо.
смотрим:
http://gazeta.ru-board.com/photolog/
наслаждаемся...
побольше бы комментариев к снимкам...
пишите нам
Автор: xy
Дата сообщения: 09.08.2004 12:37
Antuan
глючит этого скрипта не по-деццки: например, если нажать архив "Август 2004" - бяка получается (в Опере по крайней мере)

А зачем этот Блог нужен?
Автор: Antuan
Дата сообщения: 09.08.2004 13:18
xy

Цитата:
глючит э


Цитата:
Опере

да мы пока не дружим

Цитата:
А зачем этот Блог нужен?

Для САБЖа
Автор: xy
Дата сообщения: 09.08.2004 13:26
Народ, я с єтими панорамами уже замучался - может поможете.. вот снял тестовую панормаку - 180градусов из окна, снималось в 30 кадров (т.е. примерно по 9градусов, неужели и этого мало? (т.е. много:))



стыкуется нормально (только на самом левом стыке можно заметить небрежность, но я уже не улучшал, ибо ->) , но я не могу нормально побороть этот глюк с экспозицией - разная яркость кадров всё убивает

складывается впечатление, что камерой без ручника снять панормаму (достаточно широкую) просто не реально - есть какие-то предложения? хотя бы как можно в шопе _быстро_ яркость подогнать, затратив не более 10ти секунд на кадр
Автор: BTnitrod
Дата сообщения: 09.08.2004 17:29
Svyazist

Очень красиво!...На второй - прямо картина какая-то
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 10.08.2004 06:12
Antuan

Цитата:
тестирования в ФотоБлоге, который организуется при Газете?

А кто сможет туда фото постить?

xy

Цитата:
Народ, я с єтими панорамами уже замучался

Надо с одной и той же выдержкой все кадры снимать, иначе никак.


Цитата:
снималось в 30 кадров

Это очень много! Зачем же так мучаться

Страницы: 1234567891011121314

Предыдущая тема: -= Bидео Флейм =-


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.