» Ubuntu

devnullexp
Обновляться до более новых версий дистрибутива.

Приветствую.
Поставил последнюю Xubuntu, в ней настроил инет через модем от Мегафона, все норм работает, но после перезагрузки или выключения\включения это инет соединение пропадает. Т. е. в менюшке сверху, справа (которая выглядит как палочки сети на сотиках) пропадает запись Megafon RUS, хотя, если нажать на пункт "Изменить", то там эта запись присутствует, только толку от этого чуть. Приходится удалять соединение и создавать заново и это не всегда с первого раза работает. Вопрос, как пофиксить эту багу и можно ли вывести ярлык инет-соединения на рабочий стол, как в винде (может тогда можно будет запускать с ярлыка и пусть себе исчезает сколько влезет)?
З. Ы.: Много слышал о холиварах линуксятников и виндузятников на тему, что линух мега стабилен и супер-крут, но вот поставил эту систему и уже при заходе в менеджер обновления софта он почти сразу упал с крит. ошибкой, также падал и центр софта, еще вот эта бага с инетом, а моя восьмая винда еще ни разу не взбрыкнула, что наводит на интересные мысли...

mem0rizer

Цитата:

линух мега стабилен и супер-крут

Если его правильно выбрать и настроить

unreal666

Цитата:

На мой вопрос выше никто не знает ответа или хотя бы в какую сторону копаьт

Попробуйте так:
Установить дополнения с последней версии VirtualBox и выполнить
sudo bash -c 'echo vboxvideo >> /etc/modules'
вкл. 3D. У меня Linux Mint 16 примерно так же в VirtualBox глючил.

У меня были проблемы с wireshark:

GLib-GObject-WARNING **: invalid unclassed pointer in cast to;
Gtk-CRITICAL **: gtk_range_get_adjustment: assertion 'GTK_IS_RANGE (range)' failed;

Я решил установить из исходников. Начал с установки libiconv-1.14. Но когда я делаю "./configure" получаю такие ошибки:

conftest.c:11:28: fatal error: ac_nonexistent.h: No such file or directory
#include <ac_nonexistent.h>

А когда делаю "make" то такие:

In file included from progname.c:26:0:
./stdio.h:1010:1: error: ‘gets’ undeclared here (not in a function)
_GL_WARN_ON_USE (gets, "gets is a security hole - use fgets instead");
^
make[2]: *** [progname.o] Error 1

Так что же делать? Можно ли делать "sudo make install" в такой ситуации? Надо ли писать авторам пакета?

mtallman
> Можно ли делать "sudo make install" в такой ситуации?
# make install нельзя делать ни в какой ситуации (ну если только вы не ставите задачи засрать систему). Используйте checkinstall для сборки пакета.

> Я решил установить из исходников.
Уверены, что это единственно доступное решение?

> Начал с установки libiconv-1.14.
А чем вас не устроила та, что в вашей системе? Она в пакете libc6.

Привет
Подскажите, пожалуйста... Сегодня, после обновления, намертво сдох 12.04 LTS
Думаю, может поставить 13.10. Там глючки детского периода уже убрали в основной массе ?
А то первое время народ как-то ругался сильно...
Спасибо

Статейка о том, почему непопулярна Линь: http://tannarh.narod.ru/publ/raznoe/razmyshlenija/prichiny_nepopuljarnosti_linux/43-1-0-256

а я всё думал, чё доля линьки не растёт... а это хомячки...

Ну, я попробовал 13.10...
1.Вроде как-то покрасивее стало, не могу врубиться что. (Unity)
2. Переключение раскладки вроде менять можно, но не меняется.. Токо win+space.
3. При воспроизведении потокового видео в Firefox редко, но зависает вся система так, что не реагирует вообще ни на что. Приходится перегружаться, используя удерживание "Power".
4. С самого начала при загрузке через раз пишет что система загрузилась с ошибкой.
Вернулся на 12 LTS.

Цитата:

а я всё думал, чё доля линьки не растёт... а это хомячки...

Год вынужденно сидел на "убунту" пока семерку не купили, так вот могу сказать, что "убунту" так же требовательна к железу как МС и выигрыша в быстродействии нет, удобств по отношению к МС тоже никаких - пересев не семерку почувствовал облегчение, да и указанной статье доводов за Линь никаких, поэтому "хомки" и размножаются.
я не против множества систем, но каждый выбирает то что удобней.

NegoroX
Цитата:

каждый выбирает то что удобней

Это факт и логично, но винда имеет свойство засираться, в виду популярности и архитектуре больше подвержена мучению малвари, а так же лицензия стоит денег.
Вообще доводов можно ещё некоторое количество набрать. Например занимаемое место, обновляемость, переносимость и т.п.

p.s. ну и моё субъективное мнение - форточки явно менее удобны для меня. Увы поиграть я пока нормально могу только в винде.

День добрый, дрогие спецы, очень нужна помощь. Поставил сервер на ubuntu 12.04. Захожу в phpMyAdmin, ввожу логин, пароль - вроде входит, но внизу сообщение:"Не удалось установить подключение для пользователя указанного в директиве controluser, с помощью параметров определенных в конфигурационном файле config.inc.php".
Как решить проблему?

rest_2
http://help.ubuntu.ru/wiki/руководство_по_ubuntu_server/приложения_lamp/phpmyadmin

Мне помогло:
http://proubuntu.com.ua/2012/03/27/lamp.html

Ubuntu 13.10
Проблема в том что, когда я пытаюсь что либо установить... у меня выбивает ошибку... не могу понять как поправить... судя по гуглу, не у меня одного...
юзаю apt-get install

:~$ sudo apt-get install openvpn
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
libpkcs11-helper1
Предлагаемые пакеты:
easy-rsa
Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:
xserver-common-lts-raring
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
libpkcs11-helper1 openvpn
обновлено 0, установлено 2 новых пакетов, для удаления отмечено 1 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
не установлено до конца или удалено 1 пакетов.
Необходимо скачать 0 B/488 kB архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства уменьшится на 488 kB.
Хотите продолжить [Д/н]? y
Предварительная настройка пакетов ...
(Чтение базы данных … на данный момент установлен 211591 файл и каталог.)
Удаляется пакет xserver-common-lts-raring …
Удаляется «отклонение /usr/lib/xorg/protocol.txt в /usr/lib/xorg/protocol-precise.txt из-за xserver-common-lts-raring»
dpkg-divert: ошибка: переименование вызовет перезапись «/usr/lib/xorg/protocol.txt»
другим файлом «/usr/lib/xorg/protocol-precise.txt», что не разрешено
dpkg: ошибка при обработке параметра xserver-common-lts-raring (--remove):
подпроцесс установлен сценарий post-removal возвратил код ошибки 2
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
xserver-common-lts-raring
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

проблема выше решена
НО
Возникла новая
Вообщем ситуация такая была у меня ubuntu 12.04 из за того что я не мог отключить дискретную видеокарту, а так же постаивть видео драйвера, ноут сильно грелся, были лаги глюки и проблемы...
записал образ на болванку... образ не запускался черный экран и на этом тупо все... почитал статьи как это праивть и понял что легче ручками обновиться
12.04 - 12.10 - 13.04 - 13.10 обновился графическая оболочка упала, работала только консоль... постаивл иксы, качнул apt-get install gnome-panel, поставил дрова на видео! все отлично работает 3D графика.
были небольшие неполадки мешающие жить их тоже я устранил... затем.. столкнулся с очень не приятной проблемой такой как я не могу как нормальный человек щелкунуть правой кнопкой мыши по декстопу и нажать "создать" файл и тд и тп это вообще как? мне что терминал всегда юзать? о_О имеется там следующие:
1.Создать папку
2.Упорядочить рабочий стол по названию
3.Сохранить выравненым
4.Изменить фон рабочего стола...
так же я не могу создать файл внутри папки....

На это беда не закончилась, перешел в "мой компьютер" и увидел там:
hххp://gyazo.com/0c9dc6084f327c8b7d2440e858e7544a.png
Это что простите такое по середине? которое не открывается и не подает признаков жизни... прошу помощи

Цитата:

так вот могу сказать, что "убунту" так же требовательна к железу как МС и выигрыша в быстродействии нет, удобств по отношению к МС тоже никаких

хотелось бы уточнить - речь о готовом дистре "с диска", или как когда-то было модно, пересобранном и т.д.?
Вопрос интересует в связи с тем, что хочется что-то поставить на старый, стоящий в углу "за мебель" комп HP D330 (только памяти около полутора гиг навешено и винты потолще)
Вин 7 - явно не для него, вин 8, как понимаю, даже и не встанет (проц слишком старый, каких-то инструкций не поддерживает), взор обращается к убунту, но в его отношении я вообще ноль - потому и хотелось бы уточнить, крутилось б приемлемо подобное на таком железе, или нет?

bredonosec
Минимальные системные требования для Ubuntu Desktop:
Процессор 1 GHz x86
512Mb оперативной памяти (RAM)
5Gb свободного пространства жесткого диска
Графическая карта и монитор с разрешением 1024х768 пикселей.
Оптический привод для чтения CD/DVD дисков или USB порт (либо оба устройства)

Рекомендованые системные требования для Ubuntu Desktop
Процессор 1 GHz x86
1Gb оперативной памяти (RAM)
15Gb свободного пространства жесткого диска
Графическая карта и монитор с разрешением 1024х768 пикселей.
Оптический привод для чтения CD/DVD дисков или USB порт (либо оба устройства)
Наличие сети Интернет (не обязательно)

Минимальные системные требования для установки Ubuntu Server (CLI)
процессор 300 MHz x86
128MB оперативной памяти (RAM)
1GB доступного пространства жесткого диска
Видеокарта и монитор совместимый для разрешения 640x480 пикселей
Оптический привод для чтения CD/DVD дисков или USB порт (либо оба устройства)
Наличие сети Интернет (не обязательно)

минимальные требования, как понимаю, удовлетворяет, это понятно. Даже на вин 7 бы удовлетворило. Но крутиться на вин 7 стало б как парализованная черепаха. Интересует, как убунту по именно требовательности в эксплуатации.
И можно-ли там что-то сделать для облегчения - что-то убрать, или пересобрать, чтоб оптимальнее на железо легло (когда-то давно, лет 10 назад, помню, по инструкции пытался что-то такое с красной шляпой делать..)
и насколько это может помочь.

bredonosec
Ubuntu Server работает без проблем на железе более древнем.

Desktop стоит на компах фирмы, есть и похожее железо - работает нормально.

ок, спасибо.
А какая версия?
Для персонального пользования, так понимаю, сервер бессмысленен? Или там как в каких-то древних виндах просто больше возможностей для настройки и оптимизации?

Цитата:

Ubuntu

Посмотри тут

Цитата:

Lubuntu - самый легкий дистрибутив. Способность работать на компьютерах с памятью 128М позволяет запустить его на практически любом компьютере. Интерфейс внешне напоминает классический "windows".

Xubuntu - менее требовательный нежели Lubuntu.

bredonosec, пакеты, отнесенные к серверным, просто дольше поддерживаются (т. е. получают критические обновления). Если вы про диски Desktop / Server, то системы с них развернутые отличаются только искоробочным состоянием (так же, как и например Ubuntu Desktop от Xubuntu), т. е. это один и тот же дистрибутив.

Поскольку собственно характеристики вашей машинки вы не указали, ничего вам сказать по поводу адекватности их запросам той или иной среды рабочего стола не могу.

Но и не нужно это — общий совет-то очевиден — берите и пробуйте, «живые» (live) образы не зазря придумали, тем паче, что «тормоза» есть вещь суб’ективная — какая DE по вашему впечатлению тормозить не будет, на той и останавливайтесь.

Индивидуальной сборкой вы много не выиграете.

Добавлено:
TVN> Xubuntu — менее требовательный нежели Lubuntu.
Это противоречит общепринятому мнению. Есть какие подтверждения?

ASE_DAG
Стоит на самом древнем компе.
Системщик у меня толковый.

bredonosec

Цитата:

стоящий в углу "за мебель" комп HP D330

а цель то какая использования? просто как торрент качалка/медиа центр или чисто как десктоп для инета?

Cheery
А если нужен только интернет и матричный (обязательно) принтер,типа LX-300.
Да плюс 2 программы которым за глаза хватает оперативки 128 МБ.
HP D330 - Pentium IV 2.8 ГГц, 512 МБ, 80 ГБ в Базе,а у него 1.5 гига оперативки.
С винтом,правда могут быть проблемы,уж очень древний

bredonosec
Глянул в поисковике быстренько конфигурацию компа (между прочим, из уважения к пользователям можно было бы и уточнить) --- я бы сказал, для типичных десктопных задач вполне сойдет любой современный дистрибутив. Не очень уверен конкретно насчет Ubuntu, правда, т. к. в комплекте по умолчанию наворочено всякой ерунды, а вот та же Xubuntu была ничего; правда, ставил я ее толком последний раз во времена Oneiric и Precise, причем Oneiric тогда ещё был актуален и нравился мне даже больше, но да не суть.

LXDE в прошлом пытался пробовать много раз, но он, на мой взгляд, все же недо-рабочий стол пока, XFCE в этом плане как-то лучше выглядит.

Хотя с таким объемом памяти (на мой взгляд, это основное узкое место у подобного железа), особенно в случае архитектуры i386, можно хоть KDE ставить, в недостаток памяти, скорее всего, Вы упретесь, только если виртуалками сильно баловаться начнете.

Обычные задачи должны идти более-менее нормально, разве что какое-нибудь Full HD видео без аппаратного декодирования может, естественно, тормозить, а уж флеш и подавно. Таков мой прогноз.

Впрочем, детали и субъективные ощущения Вы должны сами смотреть на практике, разумеется.

Добавлено:
TVN

Цитата:

С винтом,правда могут быть проблемы,уж очень древний

Щито? Это вам не Necro$oft O$, которой чуть ли не 100 Гб под системный раздел очень мало, она быстренько забьет его своими глюками, вирусами, троянскими и шпионскими программами. Я вот / размером в 8 Гб стал забивать почти под завязку только недавно (прямо хоть переразбивай и добавляй ещё места, хотя по понятным причинам жутко лень), и то --- это если ставить всякие пакеты с особой щедростью, особенно, например, с полным набором KDE.

ASE_DAG
Xubuntu в школы ставили. Учителю Server и 25 на Xubuntu.
Системщик извращался над Xubuntu как мог, Cinnamon 2 не было, а надо было, чтобы рабочий стол походил на винду, опять же виртуалка нужна, че только не придумывали, чтобы проги на винде навязать в школы. Че мы только не придумывали,чтобы на выделенные деньги помощнее машины поставить и софт был не только для программы обучения, но и детям поиграть иначе как заинтересовать их?.

Viewgg
Винт древний, посыпаться может,жесткий контроль нужен.а насчет размера никаких проблем.

Здравствуйте! Подскажите, как я могу проапгрейдить виндовс при наличии:

Двух жёстких дисков; на большем расположена Kubuntu, на меньшем Windows7. Вопрос, как проапгрейдить

виндовс до 8.1? Затрётся ли при этом груб? Или лучше установить по новой сразу 8.1?

P.S. Проблема в том, что в большинсте юзаю линукс и не охота затереть груб

спасибо заранее

вопрос снимается спасибо.

Cheery

Цитата:

а цель то какая использования? просто как торрент качалка/медиа центр или чисто как десктоп для инета?

основная цель - поставить матери для инет-развлекалова. То есть, её мыла-соцсети, ютуб концерты-балеты-оперы и т.д. В том числе на полный экран (плохое зрение, возраст всё-таки)
При этом чтоб было как можно сложнее что-нибудь запороть, испоганить, засрать систему и т.д. Обленился я в последнее время - влом мне лазить-искать, что где не так и что исправлять.

ASE_DAG

Цитата:

общий совет-то очевиден — берите и пробуйте, «живые» (live) образы не зазря придумали, тем паче, что «тормоза» есть вещь суб’ективная

для того, чтоб тестировать все подряд (а их, как понимаю, немало), нужно время (найти-слить-зарезать-запустить-погонять, предварительно придумав, как). И так на каждый. Поскольку дома в основном сплю, - хотел это время сэкономить.

Viewgg

Цитата:

между прочим, из уважения к пользователям можно было бы и уточнить

прошу пардону, ты прав.

Цитата:

Хотя с таким объемом памяти (на мой взгляд, это основное узкое место у подобного железа), особенно в случае архитектуры i386

честно говоря, не знаю.
Возможно, тут какие-то ограничения материнки или что-то обрезано в процессоре, но с флешки лив-Сд (wim-образ) на HP 7100 USDT, 7700 USDT - намного, в раза 4 или 5 шустрее крутились, даже когда там было по 512 рама. Хоть у них пентиум и 2.66, - вроде б даже меньше, чем тут. На IBM 8808 - вообще влет за секунды раскрывалось, хоть памяти был 1 гиг и процессор вроде как тож послабее тактовой частотой. Так что, полагаю, всё же что-то там с процессором в роли узкого места.
Разве что, может, никсы менее требовательны к нему?


Цитата:

разве что какое-нибудь Full HD видео без аппаратного декодирования может, естественно, тормозить, а уж флеш и подавно.

то есть, надо к нему видеокарту найти под PCI? У меня древняя AGP Riva TNT pro валяется среди хлама, но это ж несерьезно..

bredonosec

Цитата:

Возможно, тут какие-то ограничения материнки или что-то обрезано в процессоре, но с флешки лив-Сд (wim-образ) на HP 7100 USDT, 7700 USDT - намного, в раза 4 или 5 шустрее крутились, даже когда там было по 512 рама. Хоть у них пентиум и 2.66, - вроде б даже меньше, чем тут. На IBM 8808 - вообще влет за секунды раскрывалось, хоть памяти был 1 гиг и процессор вроде как тож послабее тактовой частотой. Так что, полагаю, всё же что-то там с процессором в роли узкого места.
Разве что, может, никсы менее требовательны к нему?

Ну, не сравнивайте частоты Pentium 4 и более поздних, это совсем разные архитектуры, да и не только в процессоре дело.

Я имел в виду, что основной источник "тормозов" может быть как раз, если памяти совсем уж мало, скажем, 256 Мб (хотя и под такое дистр. можно найти).


Цитата:

то есть, надо к нему видеокарту найти под PCI? У меня древняя AGP Riva TNT pro валяется среди хлама, но это ж несерьезно..

Конечно, несерьезно, ибо смысл видеоускорителя --- аппаратное декодирование того же H.264, иначе толку от него в данном случае особо нет.

Я рекомендую посмотреть для начала, какой будет полет, причем не только во флеше (он славен своими тормозами), но и в каком-нибудь VLC. В данном случае, повторюсь, это скорее ограничение железа, да и видеокарты тех времен вроде бы аппаратно декодировать видео не умели, так что все упирается в процессор и его возможности, ну и глюки софта, конечно.