» The Bat!

albel
Сенкс! Помогло!
Маны читать надо - думал глюк

pe3yc
а сервер то небось Mdaemon?

Я вообще-то не в курсе, но какой бы ни был, что сделать, чтобы не зиповалось?

Сорри, но читать все страницы невозможно. Тут когда -то обсуждался вопрос о полученнии NEWSов по NNTP протоколу. Тыкнете плиз

Добавлено
да и кто знает почему KOI-U такая корявая, мне подошла бы и KOI-R( почему-то нормальная), правда некоторые символы непрвильны

Vouk1

Цитата:

Я вообще-то не в курсе, но какой бы ни был, что сделать, чтобы не зиповалось?

Для начала разберись кто зипует. У тебя Бат письма отправляет напрямую или через почтовый сервер? Если второе (в частности Mdaemon как pe3yc предположил), то это в его настройках откл. надо и Бат тут ни при чём.

neva102502

Ну вот имеет место быть компутер на диалапе, между ним и провайдером никаких посредников - это напрямую или как?

Vouk1

Цитата:

причем иногда и нет.

Зипуются большие письма (все больше определённого размера) ?

Цитата:

между ним и провайдером никаких посредников

Тогда позвони в тех.поддержку провайдера, и если не признаются
Цитата:

Кто не верит, могу емейл прислать

Лучше выложи здесь заголовки, которые пишутся непосредственно у получателя твоего письма [в бате по правой кнопке показывать заголовки(rfc-822)]

neva102502

Цитата:

Зипуются большие письма (все больше определённого размера) ?

Неа, проверял, от размера не зависит.
Провайдеру вопрос послал, посмотрим что скажет. Заголовки в понедельник посмотрю.

Vouk1
Цитата:

Неа, проверял.....не зависит.

Совсем (т.е. пакуется и 10 кб rar, jpg или др. "непакуемое" вложение)?

Цитата:

от размера не зависит.

Кроме него ещё учитывается %выигрыша от паковки, если он меньше х% (настраивается опять же вручную), то письмо не пакуется.

А вообще это вопрос не этого топика. Если надо ещё подробности пиши в ПМ, а сюда только результат - что Бат тут не причём.

Ну вот провайдеры признались что пакуется все что больше 100К. Какого хрена, спрашивается?
Так что Bat ни при чем

Vouk1

Цитата:

Какого хрена, спрашивается?

Ну как какого?! Свой трафик они на вас экономят. А вообще таких самодеятельных провайдеров надо стороной обходить, иначе скоро они у тебя на компе лазить начнут под каким-либо благовидным предлогом...

abz
Да уж, я уже с ними ругаюсь вовсю. Вот смотрите. Реальная ситуация: корпоративный почтовый сервер адресата отсекает все Zipы во вложениях, по соображениям безопасности и исходя из того что служебная переписка пересылки Zipов не предполагает. Никто их и не посылает, и тем не менее вложения не доходят. Кто виноват? Очевидно, ни отправитель, ни получатель, а тот кто делает Zipы, т.е. провайдер. Причем мне пришлось затратить некоторое время, чтобы выяснить в чем дело.
Sorry за offtopic, но ведь гады же.

Цитата:

Использую версию 2.10.01 вроде с нее глюк и пошел.

Пробовал версии 2.01, 2.03. Сейчас пересел на 2.10.01- нормально работает в отличии от предыдущих. Прешёл с 1.47, но до меня всё равно не доходит, неужели кто-то пользуется всеми теми наворотами что в неё напихали? Так ни чего против не имею, но кординальных изменений кроме кроме интергации антивиря (1.6х) и незнаю для чего HTML-а (2.х), я не заметил. Выход новых версий мне напоминает ситуацию с Download Master, по принципу "ни недели без новой версии" ИМХО. Только и встречаю "исправлены баги и улучшены ключи шифрования".

Vouk1
не сдержался
Дело в том, что провайдер тут ни при чем, он пытается сократить расходы на трафик без ущерба клиенту. Тебе бы наверняка понравилось намного меньше зипов, если бы тебе сделали лимит на трафик или счет в конце каждого месяца присылали.
Цитата:

корпоративный почтовый сервер адресата отсекает все Zipы во вложениях, по соображениям безопасности и исходя из того что служебная переписка пересылки Zipов не предполагает

Это немного странно звучит, везде только и говорят о том, что бы посылать только зипы, во всяком случае это намного безопаснее тех же *.exe или *.doc, не так ли?
А вообще-то мыло нужно использовать по назначению, для передачи файлов существует file transfer protocol, который максимально выгодно и максимально удобно предназначен для этих целей. Проще говоря, нужно передавать файлы - передавай их через фтп или http (полно всяких файлменеджеров с веб фейсом).
В среднем, если сравнить потребление трафика при передаче мылом и фтп одного и того же обьема данных, то это как минимум 1.5:1, а если у тебя еще и плохая связь, то соотношение может вырастать до 10:1 и более.
Отсюда вопрос: Ты все еще считаешь, что передача файлов мылом самый безопасный, удобный и недорогой способ?

У меня было много таких "тётек", для которых понятие компьютер=почтовый клиент и ничего более было годами неизменно, стоило немало труда их убедить что передавать файлы мылом - это нехорошо. Теперь, когда они привыкли к файлменеджерам они ни за что не передают файлы мылом, и иногда, получив что-то мылом, тихонько говорят "вот ламеры...", наверняка так до конца и не понимая значение этого слова

Цитата:

без ущерба клиенту

НЕ факт. Пишешь ты, привет мол Вася передаю с письмом фотку (лето2.jpg) или ещё чего, а в письме zip оказывается? В связи с нынешней ситуацией когда вири миллионами под видом zip-ов ходят и многие в панике - это письмо грохают не задумываясь. ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НАДО, а не самодеятельничать. И на уровне прова я это первый раз встречаю такое
О целесообразности передачи таким образом - другой разговор

pe3yc
Ну что за еррунда. Основной поток - документы в doc, если серьезный документ, то запросто может быть 70К и больше. Чем же их посылать, курьерской почтой, что ли? А 70К в заююченном виде это и будет 100К. Так вот они на сервере разъюючивают, зипуют, опять юючат и потом посылают. Я обнаружил, что они даже rar на автомате зипуют, в результате файл получается даже чуть большего объема, чем был.
Хорошо бы, если бы в результате экономии они бы например цены понизили, тогда это можно былдо бы еще обсуждать.

Цитата:

Я обнаружил, что они даже rar на автомате зипуют, в результате файл получается даже чуть большего объема, чем был.

Меняй прова, таких ламеров (в истинном смысле этого слова) свет не видывал в качестве ISP

Извиняюсь, скорее всего этот вопрос где-то освещался, но просто совсем нет времени на поиски. А вопрос такой: антиспам-плагин BayesIt идентифицирует некоторые нужные письма как спам. Каким образом его отучить от этого? Что где прописать или настроить? Можно ли прописать где-то адреса с которых в любом случае принимать любые письма, даже явный спам?

Возникла проблема после перехода на версию 2.10.01 и эта же проблема осталась в версии 2.10.03. При получении почты, когда её BayesIt обрабатывает, то зависает Центр соединений. На последнем письме он пишет "Импортирование писем..." и все на этом все останавливается... При отлючении спам-фильтра - все работает нормально.

Кто-нить сталкивался с подобным?

Nostromos
Можно только отметить эти нужные письма и выбрать опцию "Mark As NOT Junk". Правила создать для отдельных адресов в нем пока нельзя (но кнопочка уже давно заготовлена для этого).

korn32
А каков принцип действия этой "пометки"? Именно с этих адресов письма будут проходить или просто "подобные письма" будут приниматься? Система такая: у меня в адресной книге скажем 30 адресов, вот я хочу, чтобы именно с них принимались письма всегда, независимо от содержания, а с прочих адресов - на усмотрение плагина. Просто если я например очищаю папки с письмами каждые 7 дней, удаляются ведь и те "помеченные" письма, а правило-то остаётся? И кстати, в адресной книге галочка "избранные адреса" как-нибудь влияет на процесс фильрации?

Nostromos

Цитата:

А каков принцип действия этой "пометки"

После такой отметки BayesIt! добавит ключевые слова из этих писем в свою базу как "не спам". К адресам отношение это не имеет, создание правил для "Black/White" адресов стоит у разработчика плагина в "to do", когда появится эта возможность он пока не сообщает.

Цитата:

в адресной книге галочка "избранные адреса" как-нибудь влияет на процесс фильрации

Не влияет вообще никак (BayesIt! это отдельный плагин и у него отдельные настройки). Письма, отмеченные этой галочкой, просто становятся доступны в выпадающем списке, который открывается при нажатии на черную стрелку возле кнопки "Create a new message".
Вообще, почитай http://www.ritlabs.com/ru/solutions/BayesIt.php

Цитата:

После такой отметки BayesIt!

Ну вот я натравил его на весь скопившийся спам и указал на не спам.
BayesIt сообщил что тренируется.
Ну и ?
Ничего не происходит в принципе.
Как валислся спам так и валится. У меня от обрабатывается сперва своим правилом для складирования в одну папку, но и отключение правила не помогает.
В логах BayesIt пишет
==================================================
12.05.2004 10:54:07 <gw108434426542422515@gw>
Грэхем: 1.9821e-029
Спамность: 1.9821e-029
Значение для The Bat!: 0
Использована расширенная оценка с числом токенов: 163
=====================================================
и так для всех писем. Т.е. ничего не отсеивает. В параметрах предел рейтинга задан.
В чем дело ?

korn32
Ну более-менее разобрался , штука полезная. Спасибо. Будем ждать обновлений.

Добавлено
Жалко только, что все письма удалил за пару месяцев. Я бы этот плагин обучил самими-же спамерскими письмами и натравил на весь этот мусор. Вот урок на будущее...

кстати
если кому нужен ящик <имя@tom.com>
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=6454#1

ktester
Попробуй поставить стандартное число токенов - 15.

Nostromos
Разработчик советует не удалять спам, а конвертировать его в UNIX-mailbox и архивировать, вдруг когда захочется плагин переобучить...

korn32

Цитата:

Попробуй поставить стандартное число токенов - 15

Так и задано

Hi, everybody!
Если SMTP требует аутентификации (RFC-2554), то, как ни указывай бату - брать данные из POP3 или прямо вписывать, он, бат, поначалу проверяет стандартным методом, получает "authentication failed", а затем уже проверяет требуемым способом. Господа, укажите мне, пожалуйста, как избежать стандартной проверки в таких случаях.

Давно видел сайт, где собраны все старые версии Мыши! Но сейчас не могу ни как найти.
Кто ни-ть обладает такой ссылкой?

STAllKER, http://nobat.ru/distrib.html

DiggER
Спасибо!

Цитата:

Орфография
Установка модуля орфографии русского или иного языка
Патч, дающий возможность проверки русской орфографии в The Bat для пользователей Office XP/2003 (1,1 Мб)

Листать всё написаное (51 стр) многовато, но хотелбы дополнить шапку (может и повторяюсь!):

Для тех кто не хочет ковырять реестр: (не офф-ый, без использования Office)
Модуль проверки русского правописания для TheBat.
Модуль проверки английского правописания для TheBat.

И ещё, там же в шапке:

Цитата:

Только русский (86 кб) от 27 февраля 2004 для The Bat! 2.xx © RefuZZer

Сайт выдаёт "Доступ запрешён". Это нормально или я что-то пропустил??