» Maplesoft (Waterloo) Maple

Обсуждение этого пакета идет здесь. Недостатки, достоинства, проблемы и т.д.
Тема в Варезнике

Учебные и другие ресурсы по Maple
maplecity.narod.ru
Exponenta_RU
[more=Книги Аладьева В.З.]Аладьев В.З., Богдявичюс М.А., Хунт.Ю. Решение физико-технических и
математических задач с Maple V.- Таллинн-Вильнюс, Salcombe, 1999, 660 с.
Cсылка 2

Аладьев В.З. Основы программирования в Maple: Tallinn,
International Academy of Noosphere, 2006, 300 с.
Ссылка 2
Ссылка 3

Аладьев В.З. Системы компьютерной алгебры. Maple: Искусство программирования.
- Москва: Лаборатория Базовых Знаний, 2006, 792 с.
Ссылка 2

Аладьев В.З., Харитонов В.Н. Курс общей теории статистики.
- CA: Palo Alto, Fultus Corp., 2006, 256 с.
Ссылка 2

Аладьев В.З. Программирование и разработка приложений в Maple: монография
/ В.3. Аладьев, В.К. Бойко, Е.А. Ровба.– Гродно: ГрГУ; Таллинн:
Межд. Акад. Ноосферы, Балт. отд.– 2007, 458 с.
Ссылка 2

Аладьев В.З., Бойко В.К., Ровба Е.А
Классические однородные структуры: Теория и приложения
/ В.З. Аладьев, В.К. Бойко, Е.А. Ровба. - Гродно : ГрГУ, 2008. - 485 с.
Ссылка 2

Аладьев В.З. Классические однородные структуры. Клеточные автоматы.
- CA: Palo Alto, Fultus Corporation, 2009, 536 c.
Ссылка 2

Аладьев В.З.
Программирование: Maple или Mathematica / В.З. Аладьев, В.Н. Харитонов.
- Таллинн : Балтийское отд. международ. акад. ноосферы, 2011. - 415 с.
Ссылка 2

Аладьев В.З., Бойко В.К., Ровба Е.А. Программирование в пакетах Maple и Mathematica: Сравнительный аспект.
- Беларусь: Гродно, Гродненский государственный университет, 2011, 517 c.
Ссылка 2[/more]
[more=Книги Кирсанова М.Н.]Кирсанов М. Н.
Maple и Maplet. Решения задач механики: Учеб-
ное пособие. — СПб.: Издательство «Лань», 2012. —
516 с.: ил. — (Учебники для вузов. Специальная ли-
тература).
mws-файлы к книге М. Кирсанова "Задачи по теоретической механике с решениями в Maple 11"
mws-файлы к книге М. Кирсанова "Задачи по теоретической механике с решениями в Maple 11" в архиве

Кирсанов М.Н. Задачи по теоретической механике с ре-
шениями в Maple 11 — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2010. — 264 с.
Ссылка 2
Список опечаток
mws-файлы к книге М. Кирсанова "Задачи по теоретической механике с решениями в Maple 11" в архиве

Кирсанов М.Н. Графы в Maple. Задачи, алгоритмы, программы
— М.: Издательство ФИЗМАТЛИТ, 2007. — 168 с.
mws-файлы к книге М. Кирсанова "Графы в Maple"
mws-файлы к книге М. Кирсанова "Графы в Maple" в архиве

Кирсанов М. Н. Сборник экзаменационных задач по динами-
ке: Пособие для студентов университетов, узучающих теоретическую
механику / М.Н. Кирсанов. — М.: Издательство МЭИ, 2005. — 96 с.
Ссылка 2

Кирсанов М. Н. Решебник. Теоретическая механика / Под
ред. А. И. Кириллова. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 384 с.
mws-файлы к книге М. Кирсанова "Решебник. Теоретическая механика" (под ред. Кириллова А.И.)" в архиве[/more]
adeptscience
Computational Physics using Maple
Physics with MAPLE (Book CD)
Peter Stone's Maple Worksheets
Возможно не совсем актуальное, но собрание ошибок и багов в Maple
cybertester
maple.bug-list.org

Цитата:

Я их уже наизусть выучил пытался

похвально, однако название темы не отражало сути вопроса-я исправил.

valentin_191
Mathcad 2001 Professional
справится с символьной математикой.
А как показать решение придумывай сам.
Преобразования можно ведь постепенно проводить.

valentin_191
Точно могут Maple и Mathematica,
насчет Matlab и Derive не уверен,
Mathcad вроде как раз не имеет такой опции.

А это что, нужно для домашних заданий - что б кроме сравнения ответа, сдирать и все решение ?

Ты обсалютно прав просто в институте задали канторошу на дом по мат анализу и алгебре. А я как задания увидел чуть со стула не упал. Так что могут выводить само решение если да то где поставить галочку и ещё там матрицы считать можно.

max67

Цитата:

Mathcad вроде как раз не имеет такой опции

вроди как он единственный и имеет такую опцию. мне это запомнилось из какихто разговоров, поскольку сам им принципиально не пользуюсь


valentin_191
посмотри сайт http://www.exponenta.ru/

vengr

Цитата:

вроди как он единственный и имеет такую опцию

Нет, не единственный.

Математика тоже подойдет. На счет Мэпла я не уверен, но это легко выясняется на оф. сайте.


Цитата:

посмотри сайт http://www.exponenta.ru/

Ага !

Блин люди ну по точнее можно а то я не знаю что покупать а матрицы мне уже завтра сдавать надо. В какой программе лучше считать матрицы.

vengr
И все таки такая опция мне в нем не попадалась ни случайно ни специально
Возможно имелись в виду прикладные пакеты для преподавания, которые не входят в базовую поставку.

valentin_191
Плохи твои дела. Похоже ни один пакет эту фичу толком не поддерживает.
Для Maple есть прикладной пакет Student, но врядли ты его найдешь на развалах.
В Maple, Mathematica и Matlab есть вариации на тему trace, но оно только выводит порядок действия операторов и не вскрывает кухню встроенных функций.

p/s извиняюсь что ранее ввел в заблуждение, мне это тоже запомнилось из каких то статеек, а как дошло до дела, то имеем что имеем ...

valentin_191
я сразу говорил что придётся самому постепенно выполнять преобразования, упрощая выражения с помощью Mathcad 2001 Professional. Может и получилось бы выдать за чистую монету. Мне например очень помог Mathcad - надо только побольше потренироваться в нём. Изучить всякие преобразования и т.п.

valentin_191
по маткаду глянь ещё это
_http://beda.stup.ac.ru/psf/ziss/wmaster/books/software/MathCAD/2/mathcad8.htm

цитата оттуда
Цитата:

Одна из причин популярности Mathcad заключается в том, что пользователь вправе вставлять в документы либо функцию, либо оператор в зависимости от того, к чему он привык, изучая математику в школе или в институте. Благодаря этому Mathcad-документ максимально похож на лист с математическими выкладками, написанными от руки или созданными в среде какого-либо текстового процессора (Scientific Word, ChiWriter и др.).

А вот вторая причина успеха. Традиционное программирование разводит во времени процесс решения задачи на три независимых этапа: программа пишется, затем отлаживается и оптимизируется. В среде Mathcad эти процессы слиты воедино: вводя новую формулу в документ, можно не только посмотреть результат вычислений по ней, но и построить график, создать анимационный клип и т.д.

max67

Цитата:

И все таки такая опция мне в нем не попадалась ни случайно ни специально

возможно имелось в виду это. я както случайно смотрел доки в этом ключе и запомнил, что в маткаде можно получить последовательность выкладок. но как не крути, выкладки то сам делаешь...

так что (Ahamemnon - по поводу математики тоже) - запрос о внутренних выкладках это из области искуственного интеллекта. всё что можно бы оттрассировать - это будет алгоритм работы программы, и это не то.


valentin_191

Цитата:

точнее можно а то я не знаю что покупать а матрицы мне уже завтра сдавать надо

все они с матрицами работают, единственно Математика - лучший вариант именно для символьных вычислений.
но ни один из этих пакетов за день не освоить

valentin_191

Цитата:

Блин люди ну по точнее можно а то я не знаю что покупать а матрицы мне уже завтра сдавать надо. В какой программе лучше считать матрицы.

Цитата:

могут считать символьную математику и показывать не только ответ но и само решение.

MatchCAD, даже не последней версии, точно это делает. Он тебе такого может в символьном виде написать на обратную матрицу без промежуточных вычислений определителя - закачаешься. Там в символьном виде все что угодно по какой угодно формуле можно вывести, да и пригодится в будущем он тебе не только из-за этого. А что конкретно-то с матрицами надо делать?

А вобще, это самая рульная прога, по крайней мере большинство технических расчетов (если даже не все) у нас на факультете ведутся в ней - причем считают и студенты и сами профессора. На всю ночь вычислять оставляют

Народ, а кто-нить сталкивал лбами МатКад, Мапл ну и еще другие

Что реальней, что мощней проггрессивней и красивей?:)

Так что брать нужно что бы выводилось само решение и желательно без геморроя.
MatchCAD
Или что то другое.

valentin_191
Самый мощный вроде Мапл, но там шарить надо

Очень просто работается в МатЛабе, но там я не видел чтоб само поэтапно выводилось

Слышал, что очень доброжелателен и легкоуправляем МатКад - думаю это Вам наиболее поможет

Самая мощная - Математика. точка
Второй кандидат - Матлаб, особенно для почитателей и знатоков Фортрана.
экзотика (и соответственно иногда лучше всех) - Мэпл, Максима, Редьюс.
valentin_191
тебе нужен Маткад.

valentin_191

Цитата:

а матрицы мне уже завтра сдавать надо

Раньше надо было шевелиться ставь Маткад, он легче всего осваивается.

xy

Цитата:

Народ, а кто-нить сталкивал лбами МатКад, Мапл ну и еще другие
Что реальней, что мощней проггрессивней и красивей?

Лбами здесь не стучат (ИМХО)

К тому же на вкус и цвет...

Цитата:

Самая мощная - Математика. точка

Почему то так многие считают,
не из за того ли что в неё можно встроить свои функции написаные на Си? В Маткаде тоже Си есть! Несколько странный, но есть. Не знаю кому может не хватать Маткада? Им пользоваться научиться можно и за день, по его встроенным примерам. Возможно те кто привык к другим мат.пакетам не могут поверить - как удаётся в Маткаде решить систему дифуров за минуту - просто написав уравнение , как оно выглядит. Тогда как в других на это можно угробить кучу времени и нервов (и возможно не добиться результата).
P.S.
Любителям не Маткада - не судите строго, т.к. хорошо знаком только с Маткадом. А остальные либо читал описание, либо судил по отзывам (даже ставил для проверки некоторые). И причём не все пользуются всеми возможностями предлагаемые Маткадом.

Всё решено сегодня еду на савок беру мат кад всем спасибо. И ещё не кто не может подкинуть линков на описание мат када тоесть как пользоваться. Вот все говорят что “Преобразования можно ведь постепенно проводить” а это как??????????

MetroidZ

Цитата:

Возможно те кто привык к другим мат.пакетам не могут поверить - как удаётся в Маткаде решить систему дифуров за минуту - просто написав уравнение , как оно выглядит. Тогда как в других на это можно угробить кучу времени и нервов (и возможно не добиться результата).

Я работал только в МатЛабе а Мапле - там тоже это можно - просто записав дифуры

Ahamemnon
Почему возник мой вопрос - МатЛаб основан на Мапле (на его движке) но есть задачи (на решение уравнений Эйлера из ВИ, например), которые МатЛаб не считает - не может решить систему для нахождения коэфициентов из общего решения дифуров - Мапл ту же систему решает!

Поэтому и интересно что сильнее:) Мапл мне вообще больше понравился (может я просто любитель экзотики), но нам преподают работу с МатЛабом... вот и думаю, стоит ли переходить на "более удачный" пакет, пока не "подсел" на МатЛаб

xy

Цитата:

Народ, а кто-нить сталкивал лбами МатКад, Мапл ну и еще другие

Что реальней, что мощней проггрессивней и красивей?

На вкус и цвет, конечно...
Я в принципе в той или иной степени работал и с Маткадом, и с Маплом и с Матлабом. Личное мнение таково:
Маткад - ближе всего к "естественному виду". Т.е. документ при работе выглядит практически как листок бумаги с собственноручно написанными формулами и выкладками. При этом есть возможность и писать программки и проводить довольно сложные рассчеты. По-моему, МатКад наиболее универсальная среда среди перечисленных.
Мапл - выглядит хуже Фактически, это интерпретатор специального языка программирования для проведений математических расчетов (с Фортраном, по молодости лет, я не знаком, так что...). Для программиста работа с ним выглядит логичнее, чем с Маткадом, т.к. совершенно очевидна последовательность выполнения вычислений (в Маткаде она зависит от расположения записей на листе, а здесь - последовательно, как в любом языке программирования). Для пользователя-не программиста, Маткад проще в освоении. Пакет для математических расчетов.
МатЛаб - среда для инженерных расчетов. Просто в качестве примера: Мапл на вопрос о сходимости последовательности вида e^(-x)*sin(x) ответит "не сходится", а МатЛаб - "сходится" .
Содержит кучу примочек для работы в разных областях инженерии и великолепный Simulink.
Так что выбирать пакет надо исходя из конкретной задачи.

DaKKoN

Цитата:

e^(-x)*sin(x) ответит "не сходится", а МатЛаб - "сходится"

Интересная штукиевина, а Х куда стремится?

MetroidZ

Цитата:

Не знаю кому может не хватать Маткада? Им пользоваться научиться можно и за день, по его встроенным примерам. Возможно те кто привык к другим мат.пакетам не могут поверить - как удаётся в Маткаде решить систему дифуров за минуту - просто написав уравнение , как оно выглядит. Тогда как в других на это можно угробить кучу времени и нервов (и возможно не добиться результата).

Полностью согласен

Всё гораздо проще.
MatLab не основан на Maple, он только использует его ядро символьных вычислений. MathCAD тоже. Соответственно именно для символьных вычислений лучше Maple, который для них и создавался. MatLab - это прога для работы с матрицами (как заявляют сами производители). MatCAD - это для тех, кому язык предыдущих систем изучать влом.

Смешно читать про то, какой хороший MathCAD. Особенно про то, что в других системах "можно и не добиться результата". Просто слов нет. Он подходит для инженерных расчётов по достаточно простым формулам. А когда необходимо реализовать более-менее сложный численный метод для 3-хмерной задачи с графическим выводом...

Да, и ещё: у нас в универе все лабы делали на Maple. Я из особого выпендрёжа - на MatLab'e. Не встречал ни одного человека, который бы лабу например по вариационке делал на MathCad'e.

kuker
Ну вот и я говорю - пишем вариационку (ВИ) на МатЛабе, а он систему решить не может - обидно, а Мапл правда тоже мою не решил... но у других решал:)

просто выводил само условие в другом виде:) - думаю это означает, что не нашел решение

наверное останусь на матлабе:) хотя мапл люблю:) это как работаю в винде, но линукс люблю:)

xy
Математику юзай, Матлаб для численных задач делался...

Цитата:

Мапл правда тоже мою не решил

Мэпл тоже не сравним с Математикой, так что это не показатель.
Системы символьных вычислений - это Максима, Математика, Скуншип, Редьюс, ну и только потом Мэпл и др. смешно ожидать лучшего от пакетов, в которых символьная мода возникала в качестве дополнения.

Кто-нибудь подкиньте ссылок на русификатор к Maple 8
Mathcad 11 Enterprise Edition
Mathematica 5
Просто так быстрее осваивать. Пожалуйста.

vengr

Цитата:

Матлаб для численных задач делался...

Давайте проясним понятия:)

Что вы понимаете под СИМВОЛЬНЫМИ ЗАДАЧАМИ?
Что вы понимаете под ЧИСЛЕННЫМИ ЗАДЧАМИ?

хочется узнать четкие различия, т.к. я что-то перестаю понимать сравнения:)

Просто можно объяснить так.

Цитата:

ЧИСЛЕННЫМИ ЗАДЧАМИ

Это приближенные вычисления - то, чем занимается вычислительная математика.

Цитата:

СИМВОЛЬНЫМИ ЗАДАЧАМИ

Это "операции над символами", то есть фактически пакет решает задачу не с числами, а с символами (переменными), причем, естественно, делает это точно.

В общем я понял так - Математика все же рулит, остальные менее распространены...
а с МатЛабом тоже можно работать - все же большинство проблем он решает - а математику для решения той системы я попробую - уж больно интересно сможет ли ее что-то решить:)

осталось ее скачать:)