» Какой shell у вас? Обсуждение и споры!

а никто не подскажет ... видел недавно мувик о новом разрабатываемом шелле для линукса ... - "крутят-вертят" окнами под заводную песню Элвиса... и потерял ссылку...

не линкнёт ли кто-нибудь на сабж(или на их сайты разработчиков - вроде было два ..) ?

Народ, кто работает в BlackBox:

У меня после недели нормальной работы перестала переключаться клавиатура "Русский/Английский".

Что могло произойти и где нужно подкрутить?

На англоязычном форуме мне дали ссылки на темы, но я там толком ничего не понял

Nick222
Странно, что она сразу работала.

"Панель Упр" > "Язык и рег стандарты" > "Языки" > "Подробнее" > "Настройка/Языковая панель..."

Снять галочку с "Отображать языковую панель на рабочем столе". Кажется так. Если не запутался в окошках.

Nick222
не замечал такого.
У меня всегда включён PuntoSwitcher, но и с ним отображается всё верно (и буквы, и цвет).
Какие плагины установлены bbLeanBar или SystemBarEx?
На какие ветки форума давали ссылки?

01MDM
Афигеть - заработало!!!!!

uBAH
Основной форум:
http://www.lostinthebox.com/viewtopic.php?p=24499&sid=b20b26956e7358381117aac8a601b305#p24499
Давали ссылки:
http://www.lostinthebox.com/viewtopic.php?f=4&t=2920&p=23767&hilit=bbIme#p23767
http://www.lostinthebox.com/viewtopic.php?f=3&t=3191&p=20882&hilit=langdis#p20882
http://www.lostinthebox.com/viewtopic.php?f=50&t=3032&p=20558&hilit=langdis#p20558

Nick222
Хорошо, что заработало!

Ссылки сохраню в закладках браузера

Цитата:

Nick222


Скажите, плз, какой выигрыш с точки зрения:
а) ресурсов,
б) надёжности,
в) снижения скорости накопления ошибок в процессе эксплуатации ОС
дают эти оболочки?

В т.ч. - насколько они заменяют Эксплорер (т.е. являются шеллом) или только меняют внешний вид рабочего стола (десктопы)?

Нельзя ли сравнить разные оболочки именно с точки зрения избавления от глюков МС Эксплорера?

Сижу уже года три, если не больше, на астоне. Эксплорер полностью заменяется астоном, так что астон - таки шелл..


Плюсы - стабильней эксплорера во всех отношениях. Нет никаких исчезновений значков из трея, не зависаний оболочки с перезапуском explorer.exe - из-за чего я когда-т и стал искать замену билловскому шедевру.

Очень удобна возможность настраивать размер значков в трее. Так же хорошо настраиваются шрифты в главном меню.

Как праивло - настраиваю вслывающие боковые панели, порой из-за удобства работы с быстным запуском приложений, порой просто из-за красивого внешнего вида. Вид вообще можно натраивать в широких пределах, ибо схемы оформления при всём их экзотичном формате спокойно работают с архиватором RAR. К тому же очень удобен блокнот астона в правой боковой панели.

Минусы - сложные отношения с рабочим столом, но в мои взгляды на вещи рабочий стол как место запуска программ на интенсивно используемом компе - это всё равно, что знаменитая красная кнопка на пульте, заваленном бумагами, картами и рюмками. Пока всё стряхнёшь и ракеты уйдут - тебя два раза самого спалят.

Ну и надо более-менее разобраться с астоном, чтобы потм легко всё настраивалось-перестраивалось.

Поскольку машина двухмониторная, то ещё добавлены две панели значков от ObjectDock, и всё это расположено сверху , из-за старых эппловских привычек.

Ещё минус астона - часы в трее работают только его собственные, а он не самые лучшие ходики в этом мире.

По ресурсам - практически аналогично эксплореру.
Сама смена астона на эксплорер по времени аналогична смене пользователя, полной перегрузки не требует и делается с пары кликов мыши.

Вот жаль, что мультимониторность все еще тольком не реализирована в шелах.
Только в LiteStep можно еще что-то сделать, но не каждому под силам...

Приходиться отказаться от шелов и юзать UltraMon в связке с PowerPro...

Не понял - а в чём проблемы-то? Надо более чем два монитора? Так это целый комплекс проблем, не только оболочка. Два монитора - вполне без проблем, если не гнаться за индивидуальными обоями и скринсейверами на каждый монитор, с автоматическими заменами оных.

Бесспорно, сбои и недорабоки имеются, так где их нет... Так что даёт такого ультра-мон, что стоит отказа от альтернатив эксплореру?

а что дают шелы отличные от эксплорера? я что-то не слышал о полноценной и гибкой работе панели задач в альтернативах...

BlackBox и компания, вообще мультимониторность не знают
Aston - чесно, не знаю на данній момент, может ситуация изменилась
Sharp? WinStep? GeoShell? Talismaноподобные? WindowsBlinds?

Все что нашел, так это зачатки решения посредством LiteStep, который люблю и уважаю больше всех шеллов, но не использую по личным причинам.

Допускаю, что я отстал и не ориентируюсь в сегодняшнем дне...

Астоновская панель задач делает всё то, что и вин-икспивская, причём делает без сбоев, и с настройкой шрифтов. Астоновский трей работает СТАБИЛЬНЕЙ мейкрософтовского, и опять де позволяет менять размер значков.
Да, растянуть панель задач в Астоне на два монитора нельзя. А если подумать - оно надо? Ведь по любому у нас системный трей убегает на правый монитор - в итоге одна проблема меняется на другую. В чём принципиально Астон уступает эксплореру - это в монтировании в трей любых часиков, кроме астоновских. В итоге я сижу на астоне из-за стабильности как трея, так и общей, плюс шрифты в размерах, типах и цветах - и всё это на двух мониторах давным-давно.


LiteStep - это контруктор для желающих долго и упорно с ним сидеть. Лично у меня немного иные интересы, и для меня астона с его настраиваемыми схемами вполне хватает.

Талисман - одномониторная ширма над эксплорером.

Shulhan

Цитата:

Лично у меня немного иные интересы, и для меня астона с его настраиваемыми схемами вполне хватает.

... на ваши интересы никто не нападает, а вы так активно их отстаиваете

пользуемся что нравиться, кому не нравиться - поможем
незнаю чем вам так снандартная панель не угодила (вопросы эсхатологии не всчёт), но работает она хорошо, есть мелкие неудобства, но свои функции она для многих людей спокойно выполняет. вот мне не нравиться что при альтернативах подвиснувшее окно нельзя просто, крестиком или из меню панели задач, закрыть... часто альтернативы повисают с прогами, причем даже в условиях повышеного приоритета. ну нативный таскбар на то он и родной

не будем оффтопить, из наших постов понятны наши предпочтения...
увы универсальных (читай близ идеальных) решений нет...
это вам не маки, не *nix, эт ВИНДА - в ней религия запрещает что бы всё устраивало...

ToALL
Кто из вышеперечисленных оболочек полноценно опддерживает Vista 64 bit ?

Может кто уже проводил глобальный поиск шелла с перебором и сможет что-нибудь посоветовать на мой весьма редкий запрос. Я ищу под винду тайловый оконный менеджер, наподобие http://ru.wikipedia.org/wiki/Dwm Никто не встречал ничего похожего?

Все навороты и реконструкции оболочки только отягощают работу ОС - я за Стандартный explorer

Цитата:

Все навороты и реконструкции оболочки только отягощают работу ОС - я за Стандартный explorer

а вот и не правда. Представь себе, что на экране отображаются только несколько непересекающихся окон, а все остальные сидят в hide, работать только быстрее будет.

ayvango
Сюда заглядывали? Последний сайт (dockbox) несколько дней не отвечает, можете видео посмотреть.

ayvango

Цитата:

а вот и не правда. Представь себе, что на экране отображаются только несколько непересекающихся окон, а все остальные сидят в hide, работать только быстрее будет.

На своем горьком опыте убедился в том что ОС переинсталиваю чаще с наворотами - нежели без них!
Родная ХР - отлично себя ведет без модов... это факт.

Kilich
В шапке не встречаются навороты и реконструкции. Это отдельные программы, от
explorer'а напрямую не зависящие и работают зачастую на порядок быстрее.
ayvango
Вы не запутались? Тут чуток не те shell обсуждаются.

CKA3O4H1K 02:45 07-06-2008
Цитата:

незнаю чем вам так стандартная панель не угодила

Она широкая по сравнению с астоновской (у меня 12 пикселей). А с моим 15.4” ноутом каждый пиксель на счету

Kilich 09:38 17-07-2008
Цитата:

Все навороты и реконструкции оболочки только отягощают работу ОС

juvaforza в принципе ответил - никак оболочка (ну по крайней мере астон, с другими не уверен) системе нагадить не может. У меня в связке с Aston+TC такая штука как explorer.exe не запускался уже года 3-4. К тому же астон даже после переустановки системы заново ставить не нужно. Просто запускаешь ShellSwapper - и снова рабочая оболочка без потери настроек. "Отягощение" -тоже спорное утверждение. Да, появляется процесс астона, но убирается процес explorer-а. А что больше ресурсов ест - ещё под вопросом. Хотя соглашусь, некоторых возможностей explorer-а астону не хватает.

Kilich

Цитата:

На своем горьком опыте убедился в том что ОС переинсталиваю чаще с наворотами - нежели без них!

надо ставить правильные навороты На самом деле ты прав, очень редко дополнительные навороты в window manager'е имеют меньшие издержки, чем можно выиграть от грамотной работы с окнами.
juvaforza

Цитата:

Вы не запутались?

Да нет, я знаю разницу между шелом и оконным менеджером, просто не все понимают столь тонкие отличия и я понадеялся, что здесь мне смогут подсказать что-нибудь из того, что в гугле я еще не успел отыскать. Докбокса я не смог найти самостоятельно, и мне стыдно, что я не изучил с должным вниманием статью в википедии, решив для себя, что там представлены только unix (xorg) решения. Постараюсь реабилитроваться, отписавшись о результатах тестирования этого софта, благо что сайт поднялся.

Добавлено:
Посмотрел софт, это никакой не оконный менеджер, а тулза для обработки быстрых клавиш для укладки окон в один-единственный заранне определенный шаблон. Сворачивание и разворачивание восстанавливает первоначальный размер окна до масштабирования. А значит мне-по прежнему предстоит поиск.
Кстати, в голосвалку можно еще добавить шелл emerge (emergedesktop.org)

YuraH
В ваших строках пробегает доля истины... ко всему сказанному хочу добавить - оболочки это всего навсего баловство, через которое пройдет каждый - но привычка есть дело важное...
Вот я с такими оболочками наигрался и мне для повседневных нужд стандартного explorerа вполне хватает.
То же касается и чудозамечательной новой ОС Виста - мне она не нравится (может это тоже нововведение как когда то появилась ХР)...

Kilich
У меня лично без замены шелла Эксплорер падал чуть не каждую неделю и Винды приходилось переставлять раз в полгода - и так несколько лет подряд - а с шеллами (не десктоп, а именно шелл) - устойчивость резко растёт, да и скорость увеличивается слегка, если настроить шелл правильно..

Litestep юзаю уже лет шесть. Сейчас стоит стандартная (но обработаная напильником ) тема из билда Omar Hussain. Откусил с правой стороны экрана 4 пикселя на разные регуляторы (громкость, seekbar от плейера и т.д.). Проблем не возникало. Рабочим столом не пользуюсь - он у меня девственно чист. Всё менюшками пользуюсь.

Вышла новая версия Sharpe-Shell, работает вроде побыстрее, но добавилось парочка новых глюков

http://www.sharpe-shell.org/uploads/Developers/BB/TD6.7z

А где в шапке ссылка на официальную страницу BlackBox?

Nick222

Цитата:

А где в шапке ссылка

держи

Спасибо, но тогда я ничего не понимаю: сейчас я сижу на BlackBox 1.16 - мне логично переходить на другой мод или на 1.17?
Версия 1.16 была в архиве - эта в EXE почему-то? Так и надо? И как её инсталлировать?
Вообще версию 1.17 кто-нибудь пробовал?

Цитата:

Спасибо, но тогда я ничего не понимаю: сейчас я сижу на BlackBox 1.16 - мне логично переходить на другой мод или на 1.17?
Версия 1.16 была в архиве - эта в EXE почему-то? Так и надо? И как её инсталлировать?
Вообще версию 1.17 кто-нибудь пробовал?

Сам около двух лет сидел на BlackBox 1.16, нравился большей стабильностью чем виндовый эксплорер и тонкостью настройки. Винда жила на порядок дольше. Сейчас в связи с переходом на висту и севен пришлось поставить 1.17, там по сравнению с 1.16 визуальных изменений нет, вот только bbleanbar нормального так пока и нет, либо трей пустой либо приложения на него наезжают, так что если 1.16 устраивает, то смысла переходить не вижу. А ехе это видимо потому что инсталлятор сделали, устанавливается он также как и из архива извлечь, никаких заморочек. Лично у меня 1.17 в архиве был.

Подскажите, есть ли оболочка, чтобы выиграть в памяти, и получить в функциях?